tag:blogger.com,1999:blog-33693041940188840652024-03-12T20:47:59.756+01:00Noticias Amor y RabiaColectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comBlogger84125tag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-89419263405190627772022-12-05T15:41:00.007+01:002022-12-13T22:52:52.604+01:00¿Cuál será el próximo golpe? Prepárense porque será ENORME<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4RBuMiCU89DZEHcv-u3kA5SNseph0AKzopl0U6dHHeq6Ba0jDf8LShBegz9PIcJUIhhoDvLRBa0BQL94BFE04FZaJgUaB3wiTCmmqL0ABdRfT9Z86_g5Is8KOZH8KpVCHb_NHB9Au895TH-9IvuUVcqxjG8A382f0IUTh1KC5Ovfr4Fv42GAta0so/s840/futuro.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="542" data-original-width="840" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4RBuMiCU89DZEHcv-u3kA5SNseph0AKzopl0U6dHHeq6Ba0jDf8LShBegz9PIcJUIhhoDvLRBa0BQL94BFE04FZaJgUaB3wiTCmmqL0ABdRfT9Z86_g5Is8KOZH8KpVCHb_NHB9Au895TH-9IvuUVcqxjG8A382f0IUTh1KC5Ovfr4Fv42GAta0so/w400-h256/futuro.jpg" width="400" /></a></div><br />Por <b>Ugo Bardi</b> (The Seneca Effect)<p></p><p><br /></p><p><a href="https://www.senecaeffect.com/2022/12/what-is-next-thing-that-will-hit-us.html" target="_blank">4 de diciembre de 2022</a></p><p><br /></p><p>¿Recuerdas cómo cambiaron cosas durante los últimos 2 o 3 años, y lo increíblemente rápido que cambiaron? Hubo un patrón en estos cambios: un elemento fue que nos dijeron que eran solo temporales, otro que se hacía por nuestro bien. Nos dijeron que necesitábamos <b>"dos semanas para aplanar la curva"</b>, y que <b>"las sanciones provocarán el colapso de la economía rusa en dos semanas"</b>, y muchas cosas más. Después, el mundo volvería a la normalidad. En cambio, el resultado fue una <b>"nueva normalidad"</b>, para nada como la anterior. </p><p><br /></p><p>Ahora, la pregunta obvia es <b><i>"¿qué toca ahora?"</i></b>. O, más exactamente, <i><b>"¿con qué nos van a golpear la próxima vez?"</b></i>. Existe esta idea de que puede haber una nueva pandemia, un nuevo virus o que el viejo regrese. Pero no. Son más inteligentes que eso, hasta ahora siempre han estado un paso, tal vez dos, por delante de nosotros. Son maestros de la propaganda, saben que toda la propaganda se basa en memes y que los memes tienen una vida finita. Los viejos memes son como periódicos viejos, ya no son interesantes. Una pesadilla en particular no puede asustar a la gente por mucho tiempo, y la idea de asustarnos con un virus pandémico ya pasó su etapa de utilidad. Es posible que nos hayan sondeado con la pandemia de la <b><i>"viruela del mono"</i></b> y que vieran que el efecto no era grande. Era algo obvio, de todos los modos. ¿Y ahora que?</p><p><br /></p><p>Permítanme sugerir una posible nueva forma que tendrán de golpearnos. Es posible que haya oído hablar de él, pero, hasta ahora, se suponía que era algo marginal, no diseñado para crear otra <i>"nueva normalidad"</i>. Pero podría serlo. Es enorme, es gigantesco, y está llegando. <b>Es el poner un tope al precio del petróleo ruso</b> <b><span style="color: red;">(1)</span></b>. La idea es que un cartel de países, principalmente occidentales, se ponga de acuerdo en prohibir la importación de petróleo ruso a menos que su precio sea inferior a 60 dólares el barril. También dificultará que Rusia exporte petróleo al exterior, incluso a países que no suscriban el acuerdo. </p><p><br /></p><p>Esta idea es, como siempre, justificada como <b>una forma de ayudarnos</b>. No solo dañará al malvado Putin, sino que reducirá los precios del petróleo, por lo que todos en Occidente deberían estar felices. Pero, ¿realmente funcionará? Es improbable, por decir lo menos, y es probable que los promotores lo sepan muy bien. </p><p><br /></p><p>Piense en ello: nunca sucedió durante los últimos cien años que un cartel de países hubiera intervenido para forzar un determinado precio del petróleo en todo el mundo. Incluso durante la <b>"crisis del petróleo"</b> de la década de 1970, la <i>Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)</i> nunca hizo lo que a menudo se le acusa de haber hecho: fijar un precio del petróleo alto. La OPEP solo puede fijar cuotas de producción o sancionar a ciertos países, pero no tiene poder, y nunca tuvo poder, sobre los precios, que son fijados por el mercado internacional. </p><p><br /></p><p><b>Cuando los gobiernos se entrometen con los precios, los resultados siempre son malos</b>. Normalmente, los precios de los bienes se fijan demasiado bajos y eso tiene dos efectos: el surgimiento de un mercado negro y la desaparición de los bienes del mercado oficial. Era una característica típica de la economía soviética, donde los precios a menudo se fijaban a niveles bajos para dar la impresión de que ciertos bienes estaban al alcance de todos. Pero no era así: en teoría, la mayoría de los ciudadanos soviéticos podían comprar caviar vendido a precios establecidos por el gobierno. En la práctica, este caviar casi nunca existió en las tiendas. Pero, por supuesto, era posible encontrarlo en el mercado negro si uno podía pagar precios exorbitantes por él.</p><p><br /></p><p>Hoy, intervenir para fijar el precio del petróleo ruso <b>equivale a tirar una llave inglesa en los engranajes de una enorme maquinaria</b>. Nadie sabe exactamente cómo va a reaccionar el mercado mundial del petróleo. Lo único seguro es que los rusos se niegan a vender su petróleo a los países firmantes del acuerdo. El resultado general de haber sacado del mercado a un productor importante solo puede ser uno: aumentar los precios del petróleo. Exactamente lo contrario de lo que se supone que debe hacer el precio máximo. Pero esto es lo mínimo que puede suceder: los efectos de poner un tope al precio son impredecibles en un mercado que ya es inestable y está sujeto a salvajes oscilaciones de los precios. Europa podría perder el acceso al petróleo por completo y quedar a oscuras. Las hambrunas han sido un suceso habitual en la historia europea, y podrían volver. Serían cosas así: nada de pequeños cambios, grandes cambios. </p><p><br /></p><p>¿Por qué los países occidentales participan en esta idea aparentemente contraproducente? Bueno, <b>puede haber algún método en esta locura</b>. Se me ocurren algunas explicaciones posibles: </p><p><br /></p><p><b>1. </b>Los gobiernos occidentales están en manos de idiotas que no saben lo que hacen y actúan de acuerdo con el principio conocido como <b>"Me lancé desnudo contra un cactus. ¿Por qué? Porque parecía una buena idea"</b>. Ponen en práctica ideas que parecen buenas (<b>"perjudicar a Putin"</b>), sin preocuparse por las consecuencias (destruir la economía europea). </p><p><br /></p><p><b>2.</b> Poner un tope al precio tiene el propósito específico de elevar los precios del petróleo. Obligará a los países consumidores a pasar del petróleo ruso relativamente barato al petróleo estadounidense, más caro, que será aún más caro en un régimen casi monopólico. Esto <b>generará enormes ganancias a los productores estadounidenses</b>. No olvide que las élites estadounidenses están convencidas de que los recursos petroleros estadounidenses son infinitos, o casi <b><span style="color: red;">(2)</span></b>. </p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO9R-p8WzF39-43aPJkfQoFmEnO6o4gR8k9SvYhFJgnXK_Z60Vo0f7qcqPFmzsl9CpYNxWeAr5s26Tud0IX_uNTLQYKN1f6MnYKC-nW5fzeVhdODjm7CX_tBHuMMLT_DRJl30jWXx3wHOWBqUfmuOkBi_g1NBiCUvsmEjXbfx9xBsNc9ReRBCflJzR/s599/futuro1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="504" data-original-width="599" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO9R-p8WzF39-43aPJkfQoFmEnO6o4gR8k9SvYhFJgnXK_Z60Vo0f7qcqPFmzsl9CpYNxWeAr5s26Tud0IX_uNTLQYKN1f6MnYKC-nW5fzeVhdODjm7CX_tBHuMMLT_DRJl30jWXx3wHOWBqUfmuOkBi_g1NBiCUvsmEjXbfx9xBsNc9ReRBCflJzR/w400-h336/futuro1.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><i>En 1956, Marion King Hubbert predijo que la producción de petróleo de EEUU seguiría una curva "en forma de campana", comenzando un declive irreversible alrededor de 1970. Básicamente tenía razón, pero alrededor de 2010, la curva de producción volvió a crecer. Este repunte abrupto fue un suceso sorprendente que impulsó a los EEUU a volver al papel de mayor productor mundial de petróleo crudo y a volverse notablemente más optimista en términos geopolíticos. Impulsado por su gran producción de petróleo, el Imperio está contraatacando. ¿Pero por cuánto tiempo? (imagen de Paul Kedrosky </i><a href="https://kedrosky.org/" target="_blank">FUENTE</a><i>)</i></b></div><br /><p><br /></p><p><b>3. </b>Se considera que el tope de precios es una forma de salvar la industria del petróleo de esquisto de EEUU <b><i><span style="color: #2b00fe;">(también llamado shale oil, y extraído mediante fracking, AyR)</span></i></b>. Hasta ahora, el petróleo de esquisto ha sido casi un milagro <b><span style="color: red;">(3)</span></b>, devolviendo a EEUU a una posición dominante entre los productores de petróleo. Pero ahora se enfrenta a la caída de los precios del petróleo en el mercado mundial. Con precios del petróleo más altos, <b>Europa financiará una nueva ronda de extracción de petróleo de esquisto en los EEUU, mientras que las beneficios permanecerán en EEUU</b>. Suena diabólico, y tal vez lo sea. Permítanme añadir que puede haber una razón por la cual la industria del petróleo de arenas de esquisto fue declarada recientemente <i>"muerta"</i> en los principales medios de comunicación. Llámame teórico de la conspiración, pero este artículo en <i>Oilprice.com</i> <b><span style="color: red;">(4)</span></b> puede haber tenido el propósito de asustar a los productores estadounidenses para hacerles aceptar la arriesgada medida de prohibir la entrada del petróleo ruso al mercado occidental. </p><p><br /></p><p><b>4. </b>Puede existir una <i>"fuerza oculta"</i>, en algún lugar, que esté actuando con un plan a nivel global. El plan <b>implica una reducción forzada de la producción y el consumo de combustibles fósiles</b> para mitigar los daños generados por el calentamiento global o, lo que sería quizá más probable, para dejar la energía para las élites mientras se la quita a los plebeyos. Los sucesos recientes, la crisis de Covid y la crisis rusa, tienen el efecto de empobrecer a algunos de los principales consumidores de combustibles fósiles, los ciudadanos occidentales de clase media, y así reducir el consumo general. Poner un tope al precio del petróleo ruso puede ser solo el primer paso de un nuevo plan que obligará a los occidentales a abandonar definitivamente su adicción a los combustibles fósiles, les guste o no. Esto no puede ser una mala idea por varias razones, pero es una especie de medicina global equivalente a la lobotomía o la mastectomía radical para humanos solteros. Digamos que es un poco torpe. </p><p><br /></p><p>Puede ser que estos cuatro factores estén actuandoo. En cualquier caso, lo que se está materializando es una poderosa convergencia de intereses, que probablemente tenga éxito en empujar el imponer que el mundo acepte imponer un precio tope al petróleo ruso. Teniendo en cuenta la facilidad con la que se ha hecho creer a los ciudadanos europeos las cosas más absurdas durante los últimos dos años, es poco probable que entiendan lo que se les está haciendo (y permítanme no usar las palabras apropiadas para definirlo). No es que a los ciudadanos estadounidenses les vaya mucho mejor: <b>la enorme transferencia de riqueza de Europa a los EEUU irá a parar a los bolsillos de los oligarcas estadounidenses</b>. En cuanto a los gobiernos europeos, son las estructuras que deberían oponerse a esta gigantesca transferencia de riqueza, pero están formados por traidores, idiotas o ambas cosas; por lo que se adherirán con entusiasmo a la idea. </p><p><br /></p><p>¿Es esto lo que muestra la bola de cristal? No necesariamente. Digamos que hay razones para pensar que lo que acabo de describir es un escenario probable. Luego, <b>hasta los mejores planes fracasan</b>. Hay un límite en la fuerza con la que puedes empujar algo antes de que se desmorone o te muerda. ¿Seguirán los ciudadanos europeos felices para siempre de ser violados económicamente por Estados Unidos? El futuro siempre está lleno de sorpresas, pero la bola de cristal siempre muestra lo mismo: el mundo va donde está el dinero.</p><p><br /></p><p><b>NOTAS</b></p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(1)</span></b> <b><i>Reuters </i></b>(03.12.2022): <a href="https://www.reuters.com/business/energy/holdout-poland-approves-eus-60-russian-oil-price-cap-with-adjustment-mechanism-2022-12-02/" target="_blank">G7 coalition agrees $60 per barrel price cap for Russian oil</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(2)</span></b> <b><i>Cassandra's legacy</i></b> (14.07.2019): <a href="https://cassandralegacy.blogspot.com/2019/07/a-rare-glimpse-of-how-elite-think-what.html" target="_blank">A rare glimpse of what the members of the elite think: What are they going to do when things get really tough?</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(3)</span></b> <b><i>The Seneca Effect</i></b> (27.11.2022): <a href="https://www.senecaeffect.com/2022/11/the-most-amazing-graph-of-21st-century.html" target="_blank">The Most Amazing Graph of the 21st Century: How the Empire is Striking Back!</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(4)</span></b> <b><i>Oilprice.com</i></b> (24.11.2022): <a href="https://oilprice.com/Energy/Energy-General/The-US-Shale-Boom-Is-Officially-Over.html" target="_blank">The U.S. Shale Boom Is Officially Over</a>.</p><div><br /></div><div><a name='more'></a><p><br /></p><p>Este artículo es parte de un dossier sobre el futuro del capitalismo publicado en el número 71de <b><i>Desde el Confinamiento</i></b>, que puede descargarse en formato PDF <a href="https://mega.nz/file/fsonWZQY#ur9dPXb9ymvScoWTWZr5dtPpOuoGKqBI8nGIb3OqEII" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/12/desde-el-confinamiento-n-71-el-futuro.html" target="_blank">aquí</a>.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwQdjTZXN4CBJx2AoiP-XJ-dEyRgYtp9ktvm5tnbVr6RfsZx-c1BYSbXYWgXRT8Izs5FVMvHO2IqA1vHt2rjjTS9w1mlpt_HgMLXBaZpYHpFd8DAvvJt0216qT-1m2vPJsXHBlvG-bfUBqVL4pIhVbiV_zWYuJsY0-pw3lfv0AmEQG2bGV0JmFHaZj/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="484" data-original-width="700" height="442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwQdjTZXN4CBJx2AoiP-XJ-dEyRgYtp9ktvm5tnbVr6RfsZx-c1BYSbXYWgXRT8Izs5FVMvHO2IqA1vHt2rjjTS9w1mlpt_HgMLXBaZpYHpFd8DAvvJt0216qT-1m2vPJsXHBlvG-bfUBqVL4pIhVbiV_zWYuJsY0-pw3lfv0AmEQG2bGV0JmFHaZj/w640-h442/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-46281028992637604432022-12-04T10:36:00.001+01:002022-12-13T22:52:41.567+01:00Nos dirigimos a un crash financiero inevitable<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRji1H-SBaW63y42QkeGupi7ZL3JDmDIH4RndXAbV2X2chJLfbaTz6Pc7dmP1jM06OLcVCm5GtGZxdirVZ5Ocp_y9qWvM7GdmnBnffh8nRX-UcKhv_D7_rW6zVDTOcH_35oZUiIozxqVL_WXab0AFGAbh7a9qY4LzPSe94bffwtpM6J-CVUjXAdZNb/s700/crisis.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="490" data-original-width="700" height="279" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRji1H-SBaW63y42QkeGupi7ZL3JDmDIH4RndXAbV2X2chJLfbaTz6Pc7dmP1jM06OLcVCm5GtGZxdirVZ5Ocp_y9qWvM7GdmnBnffh8nRX-UcKhv_D7_rW6zVDTOcH_35oZUiIozxqVL_WXab0AFGAbh7a9qY4LzPSe94bffwtpM6J-CVUjXAdZNb/w400-h279/crisis.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div>Por <b>Nouriel Roubini</b><p></p><p><br /></p><p><a href="https://www.zerohedge.com/markets/roubini-warns-mother-all-economic-crises-looms" target="_blank">2 de dicembre, 2022</a></p><p><br /></p><p><b><i>Después de años de políticas fiscales, monetarias y crediticias extremadamente laxas y el inicio de grandes shocks negativos de oferta, las presiones estanflacionarias ahora están presionando una enorme montaña de deuda del sector público y privado. La madre de todas las crisis económicas se avecina, y será poco lo que los políticos puedan hacer al respecto.</i></b></p><p><br /></p><p>La economía mundial se tambalea hacia una confluencia sin precedentes de crisis económicas, financieras y de deuda, tras la explosión de los déficits, los préstamos y el apalancamiento en las últimas décadas.</p><p><br /></p><p>En el sector privado, la montaña de deuda incluye la de los hogares (como hipotecas, tarjetas de crédito, préstamos para automóviles, préstamos estudiantiles, préstamos personales), empresas y corporaciones (préstamos bancarios, deuda de bonos y deuda privada) y el sector financiero. (Pasivos de instituciones bancarias y no bancarias). En el sector público, incluye bonos del gobierno central, provincial y local y otros pasivos formales, así como deudas implícitas tales como pasivos no fondeados de planes de pensión de reparto y sistemas de salud, todo lo cual continuará crecer a medida que las sociedades envejecen.</p><p><br /></p><p>Solo mirando las deudas explícitas, las cifras son asombrosas. A nivel mundial, la deuda total del sector público y privado como porcentaje del PIB aumentó del 200 % en 1999 al 350 % en 2021 <b><span style="color: red;">(1)</span></b>. La proporción ahora es del 420 % en las economías avanzadas y del 330 % en China. En los Estados Unidos, es del 420%, que es más alto que durante la Gran Depresión y después de la Segunda Guerra Mundial.</p><p><br /></p><p>Por supuesto, la deuda puede impulsar la actividad económica si los prestatarios invierten en capital nuevo (maquinaria, viviendas, infraestructura pública) que genera rendimientos superiores al costo del préstamo. Pero gran parte del endeudamiento se destina simplemente a financiar gastos de consumo por encima de los ingresos propios de manera persistente, y esa es una receta para la bancarrota. Además, las inversiones en "capital" también pueden ser riesgosas, ya sea que el prestatario sea un hogar que compra una casa a un precio inflado artificialmente, una corporación que busca expandirse demasiado rápido independientemente de los rendimientos o un gobierno que está gastando el dinero en "elefantes blancos". ” (proyectos de infraestructura extravagantes pero inútiles).</p><p><br /></p><p>Tal sobreendeudamiento ha estado ocurriendo durante décadas, por varias razones. La democratización de las finanzas ha permitido que los hogares con ingresos limitados financien el consumo con deuda. Los gobiernos de centro-derecha han recortado persistentemente los impuestos sin reducir también el gasto, mientras que los gobiernos de centro-izquierda han gastado generosamente en programas sociales que no están totalmente financiados con suficientes impuestos más altos. Y las políticas fiscales que favorecen la deuda sobre el capital, instigadas por las políticas monetarias y crediticias ultralaxas de los bancos centrales, han impulsado un aumento en el endeudamiento tanto en el sector público como en el privado.</p><p><br /></p><p>Años de expansión cuantitativa (QE) y expansión crediticia mantuvieron los costos de endeudamiento cerca de cero y, en algunos casos, incluso negativos (como en Europa <b><span style="color: red;">(2)</span></b> y Japón <b><span style="color: red;">(3)</span></b> hasta hace poco). Para 2020, la deuda pública equivalente en dólares con rendimiento negativo era de 17 billones de dólares <b><span style="color: red;">(4)</span></b> y, en algunos países nórdicos, incluso las hipotecas tenían tasas de interés nominales negativas <b><span style="color: red;">(5)</span></b>.</p><p><br /></p><p>La explosión de índices de deuda insostenibles implicó que muchos prestatarios (hogares, corporaciones, bancos, bancos en la sombra, gobiernos e incluso países enteros) fueran "zombis" insolventes que estaban siendo respaldados por bajas tasas de interés (que mantuvieron sus costos de servicio de la deuda manejables). ). Durante la crisis financiera mundial de 2008 y la crisis de la COVID-19, muchos agentes insolventes que habrían quebrado fueron rescatados mediante políticas de tipo de interés cero o negativo, QE y rescates fiscales absolutos.</p><p><br /></p><p>Pero ahora, la inflación, alimentada por las mismas políticas fiscales, monetarias y crediticias ultralaxas, ha terminado con este amanecer financiero de los muertos. Con los bancos centrales obligados a aumentar las tasas de interés en un esfuerzo por restaurar la estabilidad de precios <b><span style="color: red;">(6)</span></b>, los zombis están experimentando fuertes aumentos en los costos del servicio de la deuda. Para muchos, esto representa un triple golpe, porque la inflación también está erosionando los ingresos reales de los hogares y reduciendo el valor de los bienes de los hogares, como casas y acciones. Lo mismo ocurre con las corporaciones, las instituciones financieras y los gobiernos frágiles y sobreapalancados: se enfrentan a costos de endeudamiento en fuerte aumento, ingresos e ingresos en descenso <b><span style="color: red;">(7)</span></b> y valores de activos en declive <b><span style="color: red;">(8)</span></b>, todo al mismo tiempo.</p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNtLxvR2OvHGHOSUQv1KUwkWN3D7hFAd1BNibIC7wjCHS7Go82FiiDgX1xPj5ts4fTDCJW5apm4-n2loz1QOTT55yaY9TPXnITloDg3PzzVZr3AAZY6rYoSwtVe-lgKOYqXhqH1-dVyhP4AUHpLpVOVgl_GlAphNp9LTf7gVXMMwdPoX5dlOsINCw8/s1364/crisis1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1145" data-original-width="1364" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNtLxvR2OvHGHOSUQv1KUwkWN3D7hFAd1BNibIC7wjCHS7Go82FiiDgX1xPj5ts4fTDCJW5apm4-n2loz1QOTT55yaY9TPXnITloDg3PzzVZr3AAZY6rYoSwtVe-lgKOYqXhqH1-dVyhP4AUHpLpVOVgl_GlAphNp9LTf7gVXMMwdPoX5dlOsINCw8/w400-h336/crisis1.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><i>Relación Deuda global-PIB</i> (<a href="https://www.macrotrends.net/1381/debt-to-gdp-ratio-historical-chart" target="_blank">FUENTE</a>)</b></div><br /><p><br /></p><p>Peor aún, estos desarrollos coinciden con el regreso de la estanflación (alta inflación junto con un crecimiento débil) <b><span style="color: red;">(9)</span></b>. La última vez que las economías avanzadas experimentaron tales condiciones fue en la década de 1970. Pero al menos en ese entonces, los índices de endeudamiento eran muy bajos <b><span style="color: red;">(10)</span></b>. Hoy enfrentamos los peores aspectos de la década de 1970 (shocks estanflacionarios) junto con los peores aspectos de la crisis financiera mundial. Y esta vez, no podemos simplemente reducir las tasas de interés para estimular la demanda.</p><p><br /></p><p>Después de todo, la economía global está siendo golpeada por persistentes shocks de oferta negativos a corto y mediano plazo que están reduciendo el crecimiento y aumentando los precios y los costos de producción. Estos incluyen las interrupciones de la pandemia en el suministro de mano de obra y bienes; el impacto de la guerra de Rusia en Ucrania en los precios de las materias primas; la cada vez más desastrosa política de cero COVID de China; y una docena de otros shocks a mediano plazo <b><span style="color: red;">(11)</span></b>, desde el cambio climático hasta los desarrollos geopolíticos, que crearán presiones estanflacionarias adicionales.</p><p><br /></p><p>A diferencia de la crisis financiera de 2008 y los primeros meses de COVID-19, simplemente rescatar a los agentes públicos y privados con políticas macro laxas echaría más gasolina al fuego inflacionario. Eso significa que habrá un aterrizaje forzoso, una recesión profunda y prolongada, además de una grave crisis financiera. A medida que estallan las burbujas de activos, los índices de servicio de la deuda aumentan y los ingresos ajustados a la inflación caen en los hogares, las corporaciones y los gobiernos, la crisis económica y el colapso financiero se retroalimentan.</p><p><br /></p><p>Sin duda, las economías avanzadas que se endeudan en su propia moneda pueden utilizar un episodio de inflación inesperado para reducir el valor real de alguna deuda nominal a largo plazo con tasa fija. Dado que los gobiernos no están dispuestos a aumentar los impuestos o recortar el gasto para reducir sus déficits, la monetización del déficit del banco central volverá a verse como el camino de menor resistencia. Pero no puedes engañar a todas las personas todo el tiempo. Una vez que el genio de la inflación salga de la botella, que es lo que sucederá cuando los bancos centrales abandonen la lucha frente al colapso económico y financiero que se avecina, los costos de endeudamiento nominales y reales aumentarán. La madre de todas las crisis de deuda estanflacionarias se puede posponer, no evitar.</p><p><br /></p><p><b>NOTAS</b></p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(1)</span></b> <b><i><a href="https://www.iif.com/" target="_blank">Institute of International Finance</a></i></b>.</p><p><b><span style="color: red;">(2)</span></b> <i><b>Trading Economics</b></i>: <a href="https://tradingeconomics.com/euro-area/interest-rate" target="_blank">Euro Area Interest Rate</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(3)</span></b> <b><i>Trading Economic</i></b>s: <a href="https://tradingeconomics.com/japan/interest-rate" target="_blank">Japan Interest Rate</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(4)</span></b> <b><i>Bloomberg </i></b>(06.11.2022): <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-06/negative-yielding-debt-hits-record-17-trillion-on-bond-rally" target="_blank">World’s Negative-Yield Debt Pile Has Just Hit a New Record. $17 trillion of investment-grade debt now has sub-zero rates</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(5)</span></b> <b><i>The Guardian</i></b> (16.08.2019): <a href="https://www.theguardian.com/money/2019/aug/13/danish-bank-launches-worlds-first-negative-interest-rate-mortgage" target="_blank">Danish bank launches world’s first negative interest rate mortgage. Jyske Bank will effectively pay borrowers 0.5% a year to take out a loan</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(6)</span></b> <b><i>Reuters </i></b>(22.09.2022): <a href="https://www.reuters.com/markets/europe/central-banks-raise-rates-again-fed-drives-global-inflation-fight-2022-09-22/" target="_blank">Central banks raise rates again as Fed drives global inflation fight</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(7)</span></b> <b><i>CNBC </i></b>(17.11.2022): <a href="https://www.cnbc.com/2022/11/17/fear-is-mounting-that-slumping-retail-earnings-may-fall-lower-still.html" target="_blank">Fear is mounting that slipping retail earnings may fall lower still</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(8)</span></b> Tobias Adrian (<b><i>IMF Blog</i></b>, 11.10.2022): <a href="https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2022/10/11/interest-rate-increases-volatile-markets-signal-rising-financial-stability-risks" target="_blank">Interest Rate Increases, Volatile Markets Signal Rising Financial Stability Risks</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(9)</span></b> <b><i>The World Bank</i></b> (Press release, 07.06.2022): <a href="https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2022/06/07/stagflation-risk-rises-amid-sharp-slowdown-in-growth-energy-markets" target="_blank">Stagflation Risk Rises Amid Sharp Slowdown in Growth</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(10)</span></b> <b><i>Macrotrends</i></b>: <a href="https://www.macrotrends.net/1381/debt-to-gdp-ratio-historical-chart" target="_blank">Debt to GDP Ratio Historical Chart</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(11)</span></b> Nouriel Roubini (<b><i>Project Syndicate</i></b>, 04.11.2022): <a href="https://www.project-syndicate.org/onpoint/age-of-megathreats-war-climate-debt-inflation-technology-by-nouriel-roubini-2022-11" target="_blank">The Age of Megathreats</a>.</p><p><br /></p><div><br /></div><div><a name='more'></a><p><br /></p><p>Este artículo es parte de un dossier sobre el futuro del capitalismo publicado en el número 71de <b><i>Desde el Confinamiento</i></b>, que puede descargarse en formato PDF <a href="https://mega.nz/file/fsonWZQY#ur9dPXb9ymvScoWTWZr5dtPpOuoGKqBI8nGIb3OqEII" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/12/desde-el-confinamiento-n-71-el-futuro.html" target="_blank">aquí</a>.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwQdjTZXN4CBJx2AoiP-XJ-dEyRgYtp9ktvm5tnbVr6RfsZx-c1BYSbXYWgXRT8Izs5FVMvHO2IqA1vHt2rjjTS9w1mlpt_HgMLXBaZpYHpFd8DAvvJt0216qT-1m2vPJsXHBlvG-bfUBqVL4pIhVbiV_zWYuJsY0-pw3lfv0AmEQG2bGV0JmFHaZj/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="484" data-original-width="700" height="442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwQdjTZXN4CBJx2AoiP-XJ-dEyRgYtp9ktvm5tnbVr6RfsZx-c1BYSbXYWgXRT8Izs5FVMvHO2IqA1vHt2rjjTS9w1mlpt_HgMLXBaZpYHpFd8DAvvJt0216qT-1m2vPJsXHBlvG-bfUBqVL4pIhVbiV_zWYuJsY0-pw3lfv0AmEQG2bGV0JmFHaZj/w640-h442/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-54396107682586942232022-11-25T00:19:00.007+01:002022-11-25T00:22:12.652+01:00El gran desacoplamiento: cómo las sanciones empujan a Moscú hacia el este<div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsE26x8Uj0FkTW4NVbxuwo1lyGJ2RzAS0vCVtnn_8eJ9sRBc1rFxv5Hhtf86RohhJnqm6dxOx5eU4XGGzOoAPCzH-xuJH0rZHFW20O3rnwH1y7-Yn6IHubaFr-FZfCr-zfnasxijR761BVm25vbxa2gLHKQQS4dMpsjU9M_I0gMAQHO2K7jTRwhRlq/s700/Coupling.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="415" data-original-width="700" height="238" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsE26x8Uj0FkTW4NVbxuwo1lyGJ2RzAS0vCVtnn_8eJ9sRBc1rFxv5Hhtf86RohhJnqm6dxOx5eU4XGGzOoAPCzH-xuJH0rZHFW20O3rnwH1y7-Yn6IHubaFr-FZfCr-zfnasxijR761BVm25vbxa2gLHKQQS4dMpsjU9M_I0gMAQHO2K7jTRwhRlq/w400-h238/Coupling.jpg" width="400" /></a></div><br />Por <b>Scott Ritter</b></div><div><br /></div><div><div>Al forzar un divorcio económico de Rusia, el presidente de los EEUU, Joe Biden, y sus aliados europeos ignoraron el dicho probado por el tiempo: <b><i>“Mantén a tus amigos cerca, pero a tus enemigos más cerca”</i></b>. Al hacerlo, han permitido el desacoplamiento económico completo de Rusia de Occidente. La resultante unión económica de Rusia con China transformará la realidad geopolítica mundial, en detrimento de quienes buscaron estas sanciones en primer lugar.</div><div><br /></div><div>Desde el colapso de la Unión Soviética, Rusia ha tenido una relación de Jekyll y Hyde con Estados Unidos y Occidente. En la terrible realidad económica de la Rusia postsoviética, muchos en Occidente creían que la mejor forma de exorcizar el fantasma soviético era mediante un programa acelerado de democratización, que acompañaría la transformación de la economía soviética arruinada y controlada centralmente en un vibrante mercado libre construido siguiendo el modelo del capitalismo occidental.</div><div><br /></div><div>El resultado fue un desastre. El presidente de la Rusia postsoviética, Boris Yeltsin, demostró no ser apto para la tarea, y la democracia que había en Rusia fue anulada rápidamente en octubre de 1993, cuando Yeltsin ordenó al ejército ruso que abriera fuego contra el parlamento ruso. El estrangulamiento de la democracia se completó cuando Yeltsin ganó la reelección en 1996 en unas elecciones muy manipuladas.</div><div><br /></div><div><b>EL ASCENSO DE LOS OLIGARCAS</b></div><div><br /></div><div>La economía rusa, mientras tanto, había sido tomada por oportunistas occidentales que buscaban ganancias rápidas y empresarios rusos poco éticos, que dieron forma a las leyes y políticas nacionales que les permitieron adquirir antiguas empresas estatales a precios bajísimos. La clase oligárquica de multimillonarios resultante comenzó una relación incestuosa con sus benefactores occidentales, intercambiando acceso a los recursos rusos a cambio de ayuda para transferir miles de millones de dólares a refugios en el extranjero, en forma de bienes raíces de primera, cuentas bancarias fuera del alcance de la autoridad rusa y prestigiosas inversiones como equipos deportivos.</div><div><br /></div><div>Los que quedaron al margen de esta adquisición de riqueza sin escrúpulos fueron los ciudadanos rusos promedio, que obtuvieron solo el meloch (la calderilla) del experimento de meter el capitalismo en Rusia, las tiendas y servicios que constituyen los adornos de una vida aparentemente mejor. Rusia luchó, pero sobrevivió. Y a fines de la década de 1990, cuando Yeltsin entregó el cuerpo enfermizo de la Rusia postsoviética a su sucesor elegido a dedo, Vladimir Putin, había una clase de personas en Rusia que habían atado su fortuna y su sustento a la promesa de capitalismo estilo occidental.</div><div><br /></div><div>Sin duda, Putin vio la promesa de una economía rusa guiada por los principios del capitalismo. Pero se enfrentó a la realidad de que, bajo Yeltsin, Rusia se había vendido a intereses externos que, junto con una clase oligarca cada vez más corrupta, estaban estrangulando el potencial económico de Rusia. Putin también aportó a la presidencia rusa la firme creencia de que Rusia necesitaba restaurar su posición como una gran potencia, no totalmente elevada al estatus de la antigua Unión Soviética, pero al menos igual a otras potencias mundiales como parte de un enfoque multilateral para geopolítica mundial.</div><div><br /></div><div><b>TODOS EXCEPTO RUSIA</b></div><div><br /></div><div>Los esfuerzos de Putin lo pusieron en desacuerdo con los EEUU y Europa Occidental, que se habían aprovechado del colapso de la Unión Soviética y sus satélites de Europa del Este para crear un nuevo marco de seguridad europeo que buscaba unificar a toda Europa bajo un único sistema económico, político y un paraguas militar, es decir, toda Europa excepto Rusia.</div><div><br /></div><div>El papel de Rusia en esta gran transformación era permanecer militarmente débil y políticamente dócil. Los esfuerzos de Putin por restaurar a Rusia como una gran potencia arruinaron este plan, y Rusia fue vista cada vez más como una amenaza tanto por Estados Unidos como por Europa. La supresión de los oligarcas por parte de Putin, que les permitió conservar su riqueza y activos a cambio de su retirada de la política, debilitó el acceso y el control de Occidente a los asuntos internos rusos.</div><div><br /></div><div>Además, el rechazo de Rusia a la expansión de la OTAN en Europa del Este, combinado con la cancelación iniciada por Estados Unidos de algunos tratados clave de control de armas de la Guerra Fría, transformó a Rusia de una molestia política en un rival geopolítico.</div><div><br /></div><div>La guerra de Rusia con Georgia en 2008 y la anexión de Crimea en 2014 abrieron la puerta a sanciones económicas lideradas por Estados Unidos y diseñadas para castigar a Rusia por sus acciones. Estas sanciones, junto con una sanción similar de EEUU a Irán, obligaron a Rusia a enfrentar la realidad de que la era de la asociación económica sin restricciones con Occidente estaba llegando a su fin.</div><div><br /></div><div><b>GIRANDO HACIA EL ESTE</b></div><div><br /></div><div>Rusia, junto con China, comenzó a buscar alternativas al modelo de interacción económica global dominado por el dólar estadounidense. Al hacerlo, comenzaron a encontrar una causa común en la elaboración de una alternativa geopolítica al <b><i>“orden internacional basado en reglas”</i></b> liderado por Estados Unidos, que había dominado el andamiaje político y económico global construido al final de la Segunda Guerra Mundial.</div><div><br /></div><div>Cualquier giro ruso hacia el este, sin embargo, se vio limitado por la realidad de que la economía rusa seguía estando inextricablemente entrelazada con la occidental. La riqueza de los oligarcas rusos no solo se escondió en refugios en alta mar, sino que también hubo toda una clase de ciudadanos rusos cuyo sustento diario estaba entretejido en el tejido de una economía que había absorbido los negocios y las prácticas occidentales. Cualquier intento de divorciarse de Occidente transformaría lo que había sido una clase media rusa mayoritariamente prooccidental en un electorado políticamente activo que, si se unía a una clase oligarca cojeando pero aún poderosa, podría desafiar el control del poder de Putin.</div><div><br /></div><div><b>ERROR ESTRATÉGICO</b></div><div><br /></div><div>Pero Biden y sus aliados europeos decidieron abandonar su enfoque de <b><i>“Mantén a tus amigos cerca pero a tus enemigos más cerca”</i></b> a favor de lo contrario.</div><div><br /></div><div>El error fue creer que infligir suficiente dolor al pueblo ruso provocaría una reacción política que podría conducir a la sustitución de Putin. Pero para que este dolor produzca un cambio político interno significativo, Rusia necesitaría mantener cierta conexión económica con Occidente. De lo contrario, el dolor sería intenso, pero de corta duración.</div><div><br /></div><div>Por si solo, Putin nunca habría podido divorciar a Rusia de Occidente y, por lo tanto, aislar a la sociedad rusa —y, por extensión, su capacidad de gobernar— de las sanciones occidentales. Aquí, EEUU y Europa le están haciendo un gran favor a Putin, con las amplias sanciones actuales que le otorgan la capacidad de separar a Rusia de su asociación económica con Occidente sin las fatales consecuencias políticas de ser visto haciéndolo por su propia voluntad.</div><div><br /></div><div>Gracias a las sanciones lideradas por Estados Unidos, Putin ahora podrá neutralizar a la clase oligarca rusa para siempre. Las sanciones también han neutralizado políticamente a esa parte de la clase media rusa que estaba económicamente casada con las empresas, los bienes, los servicios y la mística occidental.</div><div><br /></div><div>A Putin se le ha concedido el divorcio sin pagar hasta ahora ningún precio político significativo. Si bien EEUU y Europa pueden afirmar que Putin provocó esto al invadir Ucrania, para el pueblo ruso, las acciones de EEUU y Europa llevaron al divorcio. La satanización de todo lo relacionado con Rusia por parte de muchos en Occidente solo ayuda al gobierno ruso a desviar la culpa de sí mismo y hacia Occidente. Occidente lo convirtió en algo personal.</div><div><br /></div><div><b><i>“Les aseguro”</i></b>, dijo a la prensa el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, el 10 de marzo, <b><i>“(que) superaremos las adversidades y haremos todo lo posible para no depender más de Occidente en ningún sector estratégico de nuestra vida que sea de importancia decisiva para nuestro pueblo“</i></b>. Rusia, dijo Lavrov,<b><i> “ya no dependerá de ninguna empresa occidental”</i></b>.</div><div><br /></div><div>Mientras Lavrov pronunciaba sus comentarios, el vicepresidente del<i> Consejo de Seguridad</i> de Rusia, Dmitri Medvedev, anunció que el gobierno estaba considerando la posibilidad de nacionalizar o llevar a la bancarrota las propiedades de las empresas extranjeras que abandonan Rusia. El desacoplamiento ha comenzado.</div></div><div><br /></div><a name='more'></a><br /><div>Este texto es parte de un dossier sobre la guerra económica de occidente contra Rusia publicado en el número 56 de la revista <b>Desde el Confinamiento</b>, que puede descargarse gratuitamente <a href="https://mega.nz/file/i9hziDQY#tilOqUbVwoYwsOLSOfEA4IZSkaUV-sGjcCsNP6dphYo" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/03/desde-el-confinamiento-n-56-guerra.html" target="_blank">aquí</a>.<br /><p></p><div><br /></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgol7qz5bPEDQkK9NyvHKxKZX4ghy08hWfKsM1leIUacxMBetmZXQUNpqpYmL4vzSVYGuF-rWcv_qQvi8uZwSbswEQM4iDCY4rhaE2tXUs2ddFt2g6nD-0XiyH3BUM2fY6E6jqlH9pxW5pcz8DgUhmVBnLevnRYgwIled35y7Fnwb9QeZsMRcMmQsWR/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="356" data-original-width="700" height="325" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgol7qz5bPEDQkK9NyvHKxKZX4ghy08hWfKsM1leIUacxMBetmZXQUNpqpYmL4vzSVYGuF-rWcv_qQvi8uZwSbswEQM4iDCY4rhaE2tXUs2ddFt2g6nD-0XiyH3BUM2fY6E6jqlH9pxW5pcz8DgUhmVBnLevnRYgwIled35y7Fnwb9QeZsMRcMmQsWR/w640-h325/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-38507160107725967502022-11-03T17:21:00.006+01:002022-11-03T17:25:34.907+01:00Pfizer, la empresa farmacéutica más multada<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpFvOu7prbj-HEUW1DRkAkSfQe4HMByrgoaHfqLeTj2WybDvqB1Wc5yZDwxBQ9Id68b0MZEOkfwPoMwk3T2_rt1RVhXDZ-VTI_GT-ZoxxEYSVZJ0EaeY42KPGKx9dtaguxKZFAD8ElKSrek4oJQUxjJdkwEtKgaCWvu57Cgyfil_fnbNubnMZV-kbS/s700/pfizer.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="505" data-original-width="700" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpFvOu7prbj-HEUW1DRkAkSfQe4HMByrgoaHfqLeTj2WybDvqB1Wc5yZDwxBQ9Id68b0MZEOkfwPoMwk3T2_rt1RVhXDZ-VTI_GT-ZoxxEYSVZJ0EaeY42KPGKx9dtaguxKZFAD8ElKSrek4oJQUxjJdkwEtKgaCWvu57Cgyfil_fnbNubnMZV-kbS/w400-h288/pfizer.jpg" width="400" /></a></div><br />Por <b>Antonino del Giudice (2020)</b><div><br /></div><div><a href="https://web.archive.org/web/20220122102135/https://sulsud.it/vaccino-pfizer-la-big-pharma-piu-multata-della-storia-tra-condanne-e-class-action/" target="_blank">13 de mayo de 2021</a></div><div><br /></div><div><b><i>Pfizer, la empresa de la Big Pharma más multada de la historia, entre condenas y acciones colectivas</i></b></div><div><br /></div><div>Hace unos días Pfizer anunció la próxima producción de vacuna contra el Covid-19, con una eficacia del 90% (luego aumentó al 95% en 10 días). La noticia representa una ola de optimismo, tanto en el campo de la salud como en el económico. Tanto es así que, al margen de la conferencia, los índices bursátiles mundiales lograron resultados positivos casos desde el 4% en Wall Street hasta el 11,4% en Atenas, picos a decir verdad no difíciles de predecir.</div><div><br /></div><div>En este contexto, despertó muchas sospechas el comportamiento del director ejecutivo Albert Bourla, que vendió 132.508 acciones del gigante farmacéutico por la suma de 5,56 millones de dólares, al margen de la conferencia. La empresa responde a las denuncias de la prensa asegurando que la venta ya estaba planificada y ligada a alcanzar un nivel de cotización de las acciones de la empresa.</div><div><br /></div><div>Pese a querer creer en la buena fe de la dirección de la empresa, se sembró la semilla de la duda y se abrió la caja de Pandora sobre todas las actividades ilícitas y condenas que han involucrado a la empresa en Estados Unidos.</div><div><br /></div><div>Por supuesto, es un error sospechar <b><i>“a priori”</i></b> de la vacuna de Pfizer, pero conocer el pasado de la empresa también es fundamental para comprender que, lamentablemente, los parámetros económicos y otros intereses están vinculados a la salud.</div><div><br /></div><div><b>QUIÉN ES REALMENTE PFIZER: DISPUTAS Y PROBLEMAS NO RESUELTOS</b></div><div><br /></div><div>Pfizer es una gran empresa farmacéutica con sede en Nueva York fundada en 1849. Alcanzó la fama en su punto más alto en 1997 cuando la revista <b><i>Fortune </i></b>la sacó en portada como la empresa farmacéutica más grande del mundo.</div><div><br /></div><div>Famosa por sus productos, como <b>Xanax</b>, <b>Viagra </b>y <b>Advil</b>, la empresa también es conocida por el descubrimiento del <b>ácido cítrico</b> (que se usa en <i>Coca Cola</i>, <i>Pepsi</i>, etc.) y por la producción masiva de <b>penicilina </b>y <b>vitamina C</b>.</div><div><br /></div><div>Tiene un crecimiento continuo y constante que la ha llevado a ser la segunda empresa farmacéutica del mundo por facturación en 2017.</div><div><br /></div><div>Detrás de las cuantiosas ganancias, sin embargo, había prácticas de marketing ilegales (como la venta de productos aprobados para un uso como si fueran aptos para el tratamiento de diversas enfermedades) y la venta de productos <b><i>“defectuosos”</i></b> extremadamente nocivos para la salud.</div><div><br /></div><div>Así, 20 años después de su coronación de Fortune, Pfizer logró otro récord, esta vez negativo, convirtiéndose en 2018 en la peor empresa farmacéutica del mundo para los consumidores, según el Reputation Institute (empresa que publica informes sobre la reputación de las empresas, basados en encuestas de consumidores y cobertura de los medios) <b><span style="color: red;">(1)</span></b>.</div><div><br /></div><div><b>DEMANDAS JUDICIALES EN LAS QUE HA ESTADO INVOLUCRADA PFIZER</b></div><div><br /></div><div>Pfizer se ha enfrentado a miles de demandas por lesiones y prácticas de venta ilegales. Es famosa por haber recibido la multa más grande de la historia que haya sido impuesta a una empresa farmacéutica, por valor de más de 2.300 millones de dólares.</div><div><br /></div><div>Algunas de las demandas judiciales contra Pfizer han sido archivadas, otras aún están siendo examinadas por investigadores estadounidenses. Se han hecho varias acusaciones contra la compañía farmacéutica, desde la comercialización de productos para usos para los que no fueron aprobados hasta lesiones personales y asesinatos de seres humanos en ensayos ilegales de medicamentos.</div><div><br /></div><div>Estas son solo algunas de las causas que enfrenta la empresa:</div><div><br /></div><div><b>Protonix (Protoprazol, utilizado para problemas gastrointestinales)</b></div><div><br /></div><div>En 2013, la empresa se comprometió a pagar 55 millones de dólares en compensación por vender medicamentos para usos diferentes a aquellos que habían sido aprobados, y aún podría tener que hacer frente a demandas por lesiones renales.</div><div><br /></div><div><b>Prempro (utilizado para tratar los sintomas de la menopausia y para prevenir la osteoporosis)</b></div><div><br /></div><div>Se han presentado hasta 10.000 demandas judiciales contra <b>Prempro </b>por parte de mujeres a las que se les recetó incorrectamente el medicamento para tratar el cáncer de mama. Las demandas se resolvieron en gran parte en 2012 por alrededor de 1.000 millones de dólares.</div><div><br /></div><div><b>Chantix (medicamento utilizado para tratar la adicción a la nicotina)</b></div><div><br /></div><div>Pfizer ha hecho frente a unas 3.000 demandas judiciales relacionadas con su medicamento <b>Chantix</b>, presentadas por personas que afirmaron haber experimentado pensamientos suicidas y trastornos psiquiátricos después de tomarlo. Nuevamente Pfizer resolvió parte de la demanda pagando 288 millones de dólares de indemnizaciones.</div><div><br /></div><div><b>Depo-Testosterona (usada para hipogonadismo, oligozoospermia, impotencia)</b></div><div><br /></div><div>Se han presentado miles de demandas judiciales contra la <b>Depo-Testosterona</b> por la ineficacia de las terapias sustituidas por el fármaco. Desafortunadamente, muchas de estas demandas han sido desestimadas en beneficio de Pfizer.</div><div><br /></div><div><b>Zoloft (recetado para el tratamiento de la depresión y los trastornos de ansiedad en pacientes adultos y adolescentes)</b></div><div><br /></div><div>Las demandas judiciales contra Pfizer de más de 250 consumidores acusa a la empresa de haber promovido activamente el uso del fármaco por mujeres embarazadas a pesar de saber que había riesgo de malformaciones para el feto. Los casos se cerraron en gran parte en 2016 debido a la falta de pruebas.</div><div><br /></div><div><b>Effexor (recetado para tratar la depresión, la ansiedad y los ataques de pánico)</b></div><div><br /></div><div>También en este caso, las víctimas de <b>Effexor </b>acusan al medicamento de efectos secundarios que van desde malformaciones de los fetos hasta frecuentes pensamientos suicidas de los pacientes. Nuevamente, en septiembre de 2015, se cerraron las demandas contra <i>Effexor</i>.</div><div><br /></div><div><b>Casos Bextra, Geodon, Zyvox y Lyrica y la maximulta de 2.300 millones de dólares </b></div><div><br /></div><div>El gigante farmacéutico <i>Pfizer Inc.</i> pagó 2.300 millones de dólares en 2009 en un acuerdo tras el proceso judicial del fraude de atención médica más grande en la historia del Departamento de Justicia de EEUU. Pfizer ha accedido a pagar la cuantiosa suma debido a las responsabilidades civiles y penales derivadas de la promoción ilegal de cuatro fármacos: <b>Bextra</b>, un fármaco antiinflamatorio; <b>Geodon</b>, un fármaco antipsicótico; <b>Zyvox</b>, un antibiótico; y <b>Lyrica</b>, un fármaco antiepiléptico. </div><div><br /></div><div>La empresa instruyó a sus vendedores a dar a los médicos medicamentos para enfermedades distintas a las indicadas y en dosis superiores a las aprobadas, a pesar de los riesgos para los pacientes (riesgos que llevaron a la retirada definitiva de Bextra en 2005).</div><div><br /></div><div>La investigación fue posible gracias al testimonio de John Kopchinski, ex representante de ventas de Pfizer, según el cual <b><i>“Toda la cultura de Pfizer está impulsada por las ventas, y si no vendes productos para usos diferentes a los que han sido aprobados, no formas parte del equipo y sufres mobbing”</i></b>.</div><div><br /></div><div>La investigación estuvo a cargo, entre otros, del fiscal federal interino del Distrito de Massachusetts, Michael K. Loucks, quien reveló otras prácticas perturbadoras: <b><i>“Pfizer suele invitar a médicos a reuniones de consultores, muchas en paraísos turísticos. Naturalmente, los gastos de los participantes los pagaba la empresa y los médicos recibían una compensación solo por estar allí”</i></b>; obviamente, la intención era presionar a los médicos para que aumentaran la cantidad de veces que recetaban sus medicamentos, a pesar de que estaba prohibido por ley.</div><div><br /></div><div>Y esto no es todo, la empresa fue culpable de otro crimen escalofriante, la experimentación ilícita en seres humanos de un antibiótico, <b>Trovan</b>. Esta historia se conoce como <b><i>“El litigio de Kano”</i></b>.</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKUiD4hYTXtVsv6_vIPYW1HkEeIPlBFoZ73_HcMgEMIpPE5Y517bccfGVnmjF3FdAInz976bm4QEldStWMv5JNji8fKVdtNe5c9_6UV7tmOfqua6ObgU1-Gq38wRSxeiNZtNFz6xzWXVU_mjXA-58zYYKcg_8k9mA63U89NkFcjBZ_70b8Gy7asbEi/s1024/pfizer1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="576" data-original-width="1024" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKUiD4hYTXtVsv6_vIPYW1HkEeIPlBFoZ73_HcMgEMIpPE5Y517bccfGVnmjF3FdAInz976bm4QEldStWMv5JNji8fKVdtNe5c9_6UV7tmOfqua6ObgU1-Gq38wRSxeiNZtNFz6xzWXVU_mjXA-58zYYKcg_8k9mA63U89NkFcjBZ_70b8Gy7asbEi/w400-h225/pfizer1.jpg" width="400" /></a></div><br /><div><br /></div><div><b>El litigio de Kano</b></div><div><br /></div><div>A mediados de la década de 1990, Pfizer fue pionera en un nuevo antibiótico, <b>Trovan</b>, que tenía un gran potencial para convertirse en un multimillonario fármaco, y su eficacia fue probada por 87 estudios en 27 países diferentes. <b><i>“Solamente”</i></b> faltaba una prueba pediátrica en el caso de una enfermedad aguda infecciosa como la meningitis. Una prueba imposible de realizar en Estados Unidos.</div><div><br /></div><div>En 1996 hubo en Kano, un pequeño pueblo del norte de Nigeria, una epidemia de meningitis que provocó la muerte de 12.000 personas. La <b>Organización Mundial de la Salud</b> lanza un programa de emergencias y Pfizer ve en esa epidemia la oportunidad de realizar por fin las pruebas pediátricas.</div><div><br /></div><div>Se unió al programa de la OMS al proponer tratar a 200 niños con <b>Ceftriaxona</b>, el mejor fármaco contra la meningitis en ese momento. Sin embargo, solo la mitad de los niños fueron tratados con Ceftriaxona mientras que al resto se les administró <b>Trovan </b>para evaluar las diferencias entre los 2 medicamentos.</div><div><br /></div><div>De 100 niños tratados con Trovan, 5 fallecieron y muchos otros fueron víctimas de ceguera, malformaciones y parálisis.</div><div><br /></div><div>Para los médicos de Pfizer, sin embargo, fue un buen resultado. El antibiótico se comercializó en Europa solo para adultos en 1996 y, dos años después, se retiró del mercado por su alta toxicidad.</div><div><br /></div><div>El caso sacudió a la opinión pública de todo el mundo en el año 2000, cuando el <b>Whashington Post </b>publicó una investigación de 11 meses con el elocuente título <b><i>“The body hunters”</i></b> (Los cazadores de cuerpos), dedicada a la experimentación ilícita con niños nigerianos <b><span style="color: red;">(2)</span></b>.</div><div><br /></div><div>En la serie de artículos dedicados a los hechos de Kano, causó especial impacto el caso de una niña de 10 años cuyo nombre en la historia clínica fue sustituido por el número 6587-0069.</div><div><br /></div><div><b>El contenido del artículo del Washington Post dedicado a Kano</b></div><div><br /></div><div><b><i>6587-0069 tenía 10 años y pesaba poco menos de 20 libras. Vivía en Nigeria y en abril de 1996 enfermó de meningitis.</i></b></div><div><b><i><br /></i></b></div><div><b><i>Se desató una mala epidemia y muchas docenas de personas murieron en esta ajetreada ciudad de polvo ámbar. De alguna manera, la pequeña encontró un refugio: un hospital de campaña donde habían llegado médicos extranjeros para dar gratis costosas medicinas.</i></b></div><div><b><i><br /></i></b></div><div><b><i>Detrás de un portón asediado por multitudes sufrientes había dos hospitales muy diferentes. Uno era de Médicos Sin Fronteras, que había construido un hospital de campaña únicamente en un intento por salvar vidas. El segundo fue creado por investigadores de Pfizer Inc. para realizar experimentos con niños.</i></b></div><div><b><i><br /></i></b></div><div><b><i>La niña solo vio batas blancas. Los médicos que trabajaban para Pfizer la trataron y recolectaron líquido cefalorraquídeo, evaluaron los síntomas y la registraron como paciente número 1. 0069 en el sitio de prueba N°. 6587 en el experimento N°. 154-149.</i></b></div><div><b><i><br /></i></b></div><div><b><i>El primer día, la dieron 56 miligramos de Trovan.</i></b></div><div><b><i><br /></i></b></div><div><b><i>Al día siguiente las fuerzas de la niña se hundieron y uno de sus ojos se quedó blanco.</i></b></div><div><b><i><br /></i></b></div><div><b><i>Al tercer día murió.</i></b></div><div><b><i><br /></i></b></div><div><b><i>Una sola línea en la historia clínica:</i></b></div><div><b><i><br /></i></b></div><div><b><i>Acción tomada: “La dosis se mantuvo sin cambios”. Resultado: “Muerta”.</i></b></div><div><br /></div><div>A pesar de las múltiples acciones legales emprendidas en Estados Unidos y Nigeria, las víctimas aún no han sido indemnizadas y el juicio aún no ha comenzado en Estados Unidos.</div><div><br /></div><div>Quizás Pfizer salve al mundo con su vacuna, quizás sea cierto que será la más segura pero una cosa podemos decir: en medicina el fin no justifica los medios, sobre todo si los <b><i>“medios”</i></b> son los seres humanos.</div><div><br /></div><div><b>NOTAS</b></div><div><br /></div><div><b><span style="color: red;">(1)</span></b> <b><i>Forbes </i></b>(06.06.2017): <a href="https://www.forbes.com/sites/karstenstrauss/2017/06/06/the-worlds-most-reputable-pharmaceutical-companies-in-2017/?sh=59ec9c7b42c2" target="_blank">The World’s Most Reputable Pharmaceutical Companies In 2017</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(2)</span></b> <b><i>The Washington Post</i></b> (17.12.2000): <a href="https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2000/12/17/where-profits-and-lives-hang-in-balance/90b0c003-99ed-4fed-bb22-4944c1a98443/" target="_blank">Where Profits and Lives Hang in Balance</a>.</div><div><div><br /></div><span><a name='more'></a></span><div><br /></div><div>Este artículo es parte de un dossier sobre la <b>Farmacia </b>o <b><i>Big Pharma</i></b> (la industria farmacéutica) publicado en el número 67 de <b><i>Desde el Confinamiento</i></b>, que puede descargarse en formato PDF <a href="https://mega.nz/file/q8gAkaKB#ULNROwiebnm9ijjOfqcOijv_0evWhCijs4ejjNeLgdA" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/10/desde-el-confinamiento-n-67-farmafia.html" target="_blank">aquí</a>.</div><div><div style="-webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; orphans: auto; widows: auto;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu7kiShyzes5tRHLdV1IBwaQuGcpG6EaFnirvvuXBBfFufkfqW_QBD06DvpgOkqkmuN74II1aKIfTBWDgldd1VlJtLXXJHMj4KP8Luq-C2dWXruxKVPHjbVoolyR37uKv-umLzE6Q47lmy8ULVl99KSW91REBA_1xrcP15UkD95MPC83PgP5wjCpq_/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="518" data-original-width="700" height="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu7kiShyzes5tRHLdV1IBwaQuGcpG6EaFnirvvuXBBfFufkfqW_QBD06DvpgOkqkmuN74II1aKIfTBWDgldd1VlJtLXXJHMj4KP8Luq-C2dWXruxKVPHjbVoolyR37uKv-umLzE6Q47lmy8ULVl99KSW91REBA_1xrcP15UkD95MPC83PgP5wjCpq_/w640-h472/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div></div></div><div><br /></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-45077863043339495172022-10-30T09:43:00.005+01:002022-10-30T10:26:36.193+01:00La industria farmacéutica es peor que la mafia<div><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNIHlijmzieuklLW4XWt1kfOeXP-OCYcBYZsEEt6GPHYge1kuAfnyFs9ZSsmd0mctX9l8apOEAq7IGAz0NgNZi2gEZaDTYSVKd6pOEESMjWKJbXgJX_0lH_D9ISyRlIUWdh7oX8G2OGgMCtjJvQhkni61WmWC90JnzlExzqfz52pTN5a5V7_UM_Dg0/s1080/peor.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="565" data-original-width="1080" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNIHlijmzieuklLW4XWt1kfOeXP-OCYcBYZsEEt6GPHYge1kuAfnyFs9ZSsmd0mctX9l8apOEAq7IGAz0NgNZi2gEZaDTYSVKd6pOEESMjWKJbXgJX_0lH_D9ISyRlIUWdh7oX8G2OGgMCtjJvQhkni61WmWC90JnzlExzqfz52pTN5a5V7_UM_Dg0/w400-h209/peor.jpg" width="400" /></a></div><br />Entrevista a Peter C. Gøtzsche</b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><a href="https://www.inhr.net/content/die-pharmaindustrie-ist-schlimmer-als-die-mafia" target="_blank">6 de febrero de 2015</a></div><div><br /></div><div><br /></div><div><b><i>Muy pocos medicamentos realmente ayudan a los pacientes, aunque deberían brindarnos una vida larga y saludable. Pero la industria farmacéutica mata a más personas que la mafia, dice el médico danés Peter C. Gøtzsche, y pide una revolución en la industria.</i></b></div><div><br /></div><div>¿Quién no quiere una vida larga y saludable? La industria farmacéutica desarrolla, prueba y vende los medios para asegurar esto. Pero el médico Peter C. Gøtzsche considera que el sistema actual ha fracasado. El danés trabajó para los fabricantes de medicamentos, luego cambió de bando y ahora dirige el <b><i>Centro Nórdico Cochrane</i></b> en Copenhague. En su libro <b>“Medicina mortal y crimen organizado”</b> critica duramente a la industria.</div><div><br /></div><div><b>Süddeutsche Zeitung: Recientemente se reveló que una empresa en la India había falsificado datos para que los estudios de las empresas farmacéuticas internacionales pareciesen mejor de lo que eran. Usted afirma que la propia industria farmacéutica también está manipulando los estudios. Pero hace otras acusaciones graves contra la industria. Incluso habla de crimen organizado y mafia.</b></div><div><br /></div><div><b>Peter C. Gøtzsche: </b>Sí, el mayor fabricante de medicamentos del mundo, Pfizer, por ejemplo, pagó 2.300 millones de dólares en EEUU en 2009 tras una demanda por comercialización ilegal de medicamentos <b><span style="color: red;">(1)</span></b>. En 2011, GlaxoSmithKline estaba incluso dispuesta a pagar 3.000 millones de dólares para poner fin a una demanda por fraude de medicamentos <b><span style="color: red;">(2)</span></b>. Para Abbot fueron 1.500 millones, Eli Lilly pagó 1.400 millones, Johnson & Johnson 1.100 millones. Para las otras grandes empresas, fueron sumas que estaban en el rango de decenas y centenas de millones de dólares. Siempre se trató de fraude y engaño, soborno o márketing de medicamentos para usos para los que no estaban autorizados.</div><div><br /></div><div>Estos delitos cumplen los criterios de la delincuencia organizada, por lo que podemos hablar de mafia. En un juicio de 2010 contra Pfizer, el jurado encontró específicamente que la empresa había violado la llamada <b>Ley Rico contra el Crimen Organizado</b> durante una década <b><span style="color: red;">(3)</span></b>.</div><div><br /></div><div><b>¿Qué pasa con la empresa Roche? Falta en tu lista.</b></div><div><br /></div><div>En 2009, esa empresa vendió dosis del medicamento antigripal Tamiflu por valor de varios miles de millones de euros y dólares a Estados Unidos y varios países europeos, que con estos suministros querían defenderse de una epidemia de gripe. Sin embargo, Roche solo publicó algunos de estudios sobre su efectividad. Debido a la presión pública, ahora han hecho accesibles los datos. Según ellos, el medicamento protege incluso menos de lo que se pensaba, y puede causar efectos secundarios graves en algunos casos <b><span style="color: red;">(4)</span></b>. En mi opinión, la empresa cometió el robo más grande de todos los tiempos.</div><div><br /></div><div><b>¿No son estas violaciones cometidas por ovejas negras individuales en algunas empresas? ¿Y qué pasa con las empresas más pequeñas?</b></div><div><br /></div><div>En mi investigación, no tomé en cuenta todas las empresas pequeñas, sino las más importantes. También hay, por supuesto, mucha gente decente trabajando en la industria farmacéutica <b><span style="color: red;">(5)</span></b>. Incluso hay críticas dentro de las empresas. Pero esos no son los que deciden a dónde ir. Creo que todo el sistema, la forma en que se producen, comercializan y controlan los medicamentos ha fallado.</div><div>Usted acusa a las empresas de introducir en el mercado medicamentos que eran dañinos e incluso fatales para muchos pacientes.</div><div><br /></div><div>Hay varios ejemplos de esto. Las compañías farmacéuticas son, por lo tanto, incluso peores que la mafia. Matan a mucha más gente.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgibBApGyrBi7s8ZSJwN-_MY8VLsSMS5nINK0IINOeL9WMGQJaYmnEHAK4mh4aen_wkfgvCCeugOTXzKH_8rcHXuiacjkCQrbnuA1U-4OepKFHp4mCTFEYQYZZPe4Su0q0UypAjxUFZBv1OJyQnmZWqA3Gn92o4pDZ4cVfsI_VrO354JnSI7sq4KWMI/s828/Gotzsche.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="548" data-original-width="828" height="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgibBApGyrBi7s8ZSJwN-_MY8VLsSMS5nINK0IINOeL9WMGQJaYmnEHAK4mh4aen_wkfgvCCeugOTXzKH_8rcHXuiacjkCQrbnuA1U-4OepKFHp4mCTFEYQYZZPe4Su0q0UypAjxUFZBv1OJyQnmZWqA3Gn92o4pDZ4cVfsI_VrO354JnSI7sq4KWMI/w400-h264/Gotzsche.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b style="text-align: left;">Peter C. Gøtzsche</b></div><br /><div><br /></div><div><b>¿Puedes dar ejemplos?</b></div><div><br /></div><div>Por ejemplo, analgésicos como <b>Vioxx <span style="color: red;">(6)</span></b>, que se sabe que presentan un riesgo de ataque cardíaco (7) y pueden causar la muerte. Vioxx se lanzó sin suficiente documentación clínica, razón por la cual Merck fue llevada a juicio y tuvo que pagar 950 millones de dólares en 2011 <b><span style="color: red;">(8)</span></b>.</div><div><br /></div><div>Antes de que fuera retirado del mercado, el medicamento se usaba para el dolor de espalda, para el codo de tenistas, para todo tipo de dolencias. Pero muchos pacientes habrían estado bien con paracetamol o incluso sin medicación, y ahora están muertos. Es una tragedia.</div><div><br /></div><div><b>Científicos de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), la agencia reguladora de EEUU, han estimado que Vioxx podría haber matado hasta 56.000 pacientes en EEUU <span style="color: red;">(9)</span>...</b></div><div><br /></div><div>Con ese medicamento se trató a más de 80 millones de personas en más de 80 países. Calculo que alrededor de 120.000 personas murieron en todo el mundo. Y <b>Celebrex </b>de Pfizer, que es similar a Vioxx, se administró a 50 millones de personas en todo el mundo en 2004, según la empresa. Debería haber matado a unos 75.000 pacientes este año. El medicamento todavía se prescribe para algunas enfermedades. Aunque Pfizer tuvo que pagar millones de dólares por tergiversar los resultados del estudio sobre la seguridad del fármaco <b><span style="color: red;">(10)</span></b>.</div><div><br /></div><div>Otros ejemplos de medicamentos que han salido al mercado de esta manera son las pastillas para adelgazar como <b>Redux </b>y <b>Pondimin <span style="color: red;">(11)</span></b>, el medicamento para la epilepsia <b>Neurontin <span style="color: red;">(12)</span></b>, el antibiótico <b>Ketek <span style="color: red;">(13)</span></b> o el medicamento para la diabetes <b>Avandia <span style="color: red;">(14)</span></b>.</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4DOkWvSNGGkbpJplJADzmpgOu3XF8L8OG-C02WCbveTdA_1KnKCSQ97llm0ZwWtxjPlI-afrBf9CKULTEWGgXJnKk8UDY_J9v-rCS7j8z0P4B_u1SacKH0VRqym_M5olJN7XJoiz9Ne3HPg_yDs6oGdu6cn9tWZoxPnGN6ycp206R3eo9Jll5i8zO/s1000/Gotzsche4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="663" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4DOkWvSNGGkbpJplJADzmpgOu3XF8L8OG-C02WCbveTdA_1KnKCSQ97llm0ZwWtxjPlI-afrBf9CKULTEWGgXJnKk8UDY_J9v-rCS7j8z0P4B_u1SacKH0VRqym_M5olJN7XJoiz9Ne3HPg_yDs6oGdu6cn9tWZoxPnGN6ycp206R3eo9Jll5i8zO/s320/Gotzsche4.jpg" width="212" /> </a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfcFZjPkOQUFv4X_dcM4Ul3RH6I_aXdLmPjcfojHEnso1pv1-5rH6fXK0VwFcQ_SkXh_X4zeJcfwoyLEMNRrh4BK0Y3Rp7N0NqjZ2Fx8B5zrJWCR1L9XMrKsJVh-FtBoCXq4C44N1nv9fCQgCIdLZGWVi157-zidU5-YxDAY1AA9JhYxA0Z3f6JuWm/s1086/Gotzsche3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1086" data-original-width="700" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfcFZjPkOQUFv4X_dcM4Ul3RH6I_aXdLmPjcfojHEnso1pv1-5rH6fXK0VwFcQ_SkXh_X4zeJcfwoyLEMNRrh4BK0Y3Rp7N0NqjZ2Fx8B5zrJWCR1L9XMrKsJVh-FtBoCXq4C44N1nv9fCQgCIdLZGWVi157-zidU5-YxDAY1AA9JhYxA0Z3f6JuWm/s320/Gotzsche3.jpg" width="206" /></a><br /><br /></div><div><br /></div><div><b>En su libro también señala problemas particulares con las drogas psicotrópicas.</b></div><div><br /></div><div>Estimo que el antipsicótico <b>Zyprexa </b>(para el tratamiento de psicosis esquizofrénicas) de Eli Lilly por sí solo mató a unos 200.000 de los 20 millones de pacientes que tomaron el fármaco en todo el mundo <b><span style="color: red;">(15)</span></b>. Los estudios en pacientes con Alzheimer han demostrado que hay una muerte adicional por cada 100 pacientes tratados con este tipo de antipsicóticos atípicos <b><span style="color: red;">(16)</span></b>. Aunque los estudios involucraron a pacientes de mayor edad, los exámenes generalmente solo duraron de diez a doce semanas. En la vida real, los pacientes suelen ser tratados durante años. Además, <b>Zyprexa </b>a menudo se recetaba a los ancianos, aunque no estaba aprobado para la demencia, la enfermedad de Alzheimer y la depresión, por ejemplo. Como resultado, la empresa tuvo que pagar 1.400 millones de dólares por métodos ilegales de venta <b><span style="color: red;">(17)</span></b>. Sin embargo , las ventas de Zyprex entre 1996 y 2009 fueron de 39 mil millones de dólares <b><span style="color: red;">(18)</span></b>.</div><div><br /></div><div>Otro grupo de drogas psicotrópicas, los antidepresivos, también es peligroso. Los pacientes de edad avanzada <b><span style="color: red;">(19)</span></b> no aguantan bien estos medicamentos<b><span style="color: red;"> (20)</span></b>. Y se sabe que medicamentos como el <b>Seroxat </b>(Paxil) de GlaxoSmithKline aumentan el riesgo de suicidio entre niños y adolescentes <b><span style="color: red;">(21)</span></b>. Además, los autores del estudio más importante sobre Seroxat usado contra depresiones profundas de adolescentes afirmaron que el fármaco es eficaz y seguro <b><span style="color: red;">(22)</span></b>. Pero los resultados no probaron eso en absoluto, como mostró una revisión de los datos <b><span style="color: red;">(23)</span></b>.</div><div><br /></div><div>Luego, la empresa lo anunció como un medicamento para niños, aunque no estaba aprobado para ese propósito. Esa fue una de las razones por las que tuvo que pagar tres mil millones de dólares<b><span style="color: red;"> (24)</span></b>.</div><div><br /></div><div><b>Hay científicos que vuelven a decir hoy que el riesgo de suicidio de niños y jóvenes no aumenta.</b></div><div><br /></div><div>Aparentemente, no han convencido a la FDA <b><span style="color: red;">(25)</span></b> y otras autoridades reguladoras de todo el mundo <b><span style="color: red;">(26)</span></b>, que todavía están advirtiendo al respecto. La última revisión de la Colaboración Cochrane <b><span style="color: red;">(27)</span></b> sobre estos fármacos también confirma que existe evidencia de un mayor riesgo de suicidio. Se discuten estudios recientes <b><span style="color: red;">(28)</span></b>. Pero para mí no hay duda de que el riesgo se incrementa.</div><div><br /></div><div><b>CONTROLES FALLIDOS</b></div><div><br /></div><div><b>Dice que los medicamentos son la tercera causa de muerte en Europa y Estados Unidos, después de las enfermedades del corazón y el cáncer. Sin embargo, esto no aparece en los datos de la Oficina Federal de Estadística de Alemania, por ejemplo.</b></div><div><br /></div><div>Hay una serie de estudios que llegan a esta conclusión de diferentes maneras que es la tercera causa de muerte. En EEUU, por ejemplo, se estima <b><span style="color: red;">(29)</span></b> que 100.000 personas mueren cada año a causa de la toma inadecuada de medicamentos <b><span style="color: red;">(30)</span></b>. Pero también hay errores médicos: sobredosis accidentales <b><span style="color: red;">(31)</span></b>, o los fármacos solos o junto a otros fármacos no son adecuados en absoluto para los pacientes.</div><div><br /></div><div><b>Pero también debemos nuestra buena salud y nuestra alta esperanza de vida a los medicamentos.</b></div><div><br /></div><div>Por supuesto, hay remedios que proporcionan más beneficio que daño. Los medicamentos, por ejemplo, han logrado grandes avances en la lucha contra las infecciones, las enfermedades cardíacas, algunos tipos de cáncer y la diabetes tipo 1. Eso se sabe. Pero en relación con la cantidad de medicamentos que se prescriben, pocas personas se benefician realmente de ello. Porque a las personas enfermas se les recetan medicamentos con demasiada frecuencia. Porque las compañías incluso quieren que las personas sanas tomen sus medicamentos.</div><div><br /></div><div><b>¿Cuántos de los medicamentos que están en el mercado cree que necesitamos realmente?</b></div><div><br /></div><div>Supongo que podemos ahorrar el 95% del dinero que gastamos en medicamentos sin dañar a los pacientes. De hecho, más personas podrían vivir vidas más largas y felices.</div><div><br /></div><div><b>Si eso es cierto, ¿por qué los médicos, las organizaciones de pacientes y los políticos de la salud no reaccionan mucho más violentamente?</b></div><div><br /></div><div>Una de las razones es que la industria farmacéutica es extremadamente poderosa y está increíblemente bien financiada <b><span style="color: red;">(32)</span></b>. Influye a todos los niveles. Por ejemplo, médicos que son recompensados por recetar ciertos medicamentos, incluso si son más caros que los medicamentos comparables <b><span style="color: red;">(33)</span></b>. Muchos médicos parecen pensar que pueden aceptar dinero o beneficios de la industria mientras actúan como defensores de sus pacientes. Pero no pueden.</div><div><br /></div><div>Además, como muestran claramente los casos judiciales, las empresas siguen difundiendo historias sobre lo maravillosos que supuestamente funcionan sus medicamentos, mientras que al mismo tiempo ocultan lo peligrosos que son. La gente tiende a creerles.</div><div><br /></div><div><b>El ministro de Justicia de Alemania ahora quiere castigar el soborno en el sistema de salud <span style="color: red;">(34)</span>. ¿Qué pasa con las autoridades reguladoras? Deben asegurarse de que solo salgan al mercado productos útiles.</b></div><div><br /></div><div>Están haciendo un trabajo bastante malo. Esto se sabe principalmente por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de los EEUU. Hay mucho conflicto de intereses y corrupción en esta agencia. En caso de duda, la autoridad decide a favor de los medicamentos de la industria farmacéutica y no a favor de los pacientes. Una y otra vez, los científicos de la FDA tienen que luchar contra sus propios gerentes y los consejos asesores cuando critican los fondos y la forma en que se utilizan.</div><div><br /></div><div>Los expertos de la propia agencia se han quejado repetidamente de esto, incluso en una carta <b><span style="color: red;">(35)</span></b> al equipo de campaña de Barack Obama <b><span style="color: red;">(36)</span></b>. Debido a sus críticas, la FDA incluso ha monitoreado correos electrónicos privados enviados por científicos a miembros del Congreso, abogados o periodistas <b><span style="color: red;">(37)</span></b>.</div><div><br /></div><div>Ronald Kavanagh, que ha hecho públicos datos internos de la FDA, ha dicho sobre su trabajo en la agencia que los científicos a veces recibieron instrucciones directas de aceptar las afirmaciones de las compañías farmacéuticas sin examinar los datos <b><span style="color: red;">(38)</span></b>. No sabemos mucho sobre las otras autoridades. Pero tendrían que ser mucho más críticos. La regulación de medicamentos obviamente no es efectiva.</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip9DaIbqtCAdMoUjhzYQzkc6wInkO5wLQDRPBKUA7t-Cs_DZV-oPZzB-R2B92we84zp9LzVnIzymoy-lFVlA0imCS2ExYCBK-0PLc1TGTpsZ5coApmiTjmGocMFne61LZO1lOmgHfBRAoL6tCT1DmNMbqXnNNuL1_05YdQ3MT1MinPZS4xMUq3sPHn/s1500/Gotzsche2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1500" data-original-width="961" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEip9DaIbqtCAdMoUjhzYQzkc6wInkO5wLQDRPBKUA7t-Cs_DZV-oPZzB-R2B92we84zp9LzVnIzymoy-lFVlA0imCS2ExYCBK-0PLc1TGTpsZ5coApmiTjmGocMFne61LZO1lOmgHfBRAoL6tCT1DmNMbqXnNNuL1_05YdQ3MT1MinPZS4xMUq3sPHn/s320/Gotzsche2.jpg" width="205" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtbHRQpqNaqUJtW519TZtRLN4WcSctUuNja1d-gfU1sfwuqKfO_KcTysLicSRvVg7FqjudB5Xb8uHg-Xnf3PCAb8MEKew_BQbM_PE3DiyO8iVGaMu5QmduuYI7hVa_RTrZIhcn-yxP_ZU_7Yx3vnwxHBI0LU7OmGEbCMYPD0A4IqmYmBM4EXdtb8xU/s1000/Gotzsche1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="643" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtbHRQpqNaqUJtW519TZtRLN4WcSctUuNja1d-gfU1sfwuqKfO_KcTysLicSRvVg7FqjudB5Xb8uHg-Xnf3PCAb8MEKew_BQbM_PE3DiyO8iVGaMu5QmduuYI7hVa_RTrZIhcn-yxP_ZU_7Yx3vnwxHBI0LU7OmGEbCMYPD0A4IqmYmBM4EXdtb8xU/s320/Gotzsche1.jpg" width="206" /></a></div><br /><div><br /></div><div><b>Otra cosa sobre los estudios clínicos: Ústed afirma que los estudios de la industria farmacéutica sólo sirven como publicidad de los medicamentos.</b></div><div><br /></div><div>Los estudios financiados por empresas tienen más probabilidades de tener resultados beneficiosos para ellas. Eso está probado <b><span style="color: red;">(39)</span></b>. Permitir que la industria pruebe sus propios medicamentos es como ser mi propio juez en un juicio. Y a los científicos que critican demasiado el diseño de un estudio no se les pregunta la próxima vez. Los afectados lo saben. Solo por esta razón, van demasiado lejos para satisfacer los deseos de la industria. Los resultados indeseables también suelen mantenerse en secreto, mientras que los deseables se publican.</div><div><br /></div><div>Por lo tanto, los estudios nunca deben ser realizados por la industria farmacéutica, sino siempre por científicos independientes.</div><div><br /></div><div><b>¿Las revistas científicas en las que se publican los estudios no saben lo que ocurre? ¿No deberían negarse a publicar tales pruebas?</b></div><div><br /></div><div>Las revistas también son parte del problema. Sufren fuertes conflictos de intereses. Por ejemplo, las revistas especializadas de mayor renombre ganan mucho dinero vendiendo ejemplares especiales a empresas, que luego utilizan para hacer publicidad. Por lo tanto, las revistas están bajo presión para aceptar manuscritos de la industria farmacéutica. Por eso se publican estudios con afirmaciones falsas o engañosas. Hay varios ejemplos de esto. Richard Smith, ex editor del <b><i>British Medical Journal</i></b>, publicó él mismo un artículo completo titulado: <b><i>“Las revistas médicas son una extensión de los departamentos de marketing de las compañías farmacéuticas“</i><span style="color: red;"> (40)</span></b>.</div><div><br /></div><div>Hace algunos años, un miembro de la industria le dijo al propio Journal que era más difícil publicar un artículo favorable allí que en otras revistas <b><span style="color: red;">(41)</span></b>. Pero si lo logra pulicar, le dará 200 millones de libras esterlinas para la empresa. Mientras tanto, muchas revistas comerciales están haciendo esfuerzos para cambiar algo aquí.</div><div><br /></div><div><b>¿Qué más crees que debe cambiar?</b></div><div><br /></div><div>Necesitamos una revolución en el sector medicinal: pruebas de drogas independientes que la industria pueda seguir pagando. Por lo demás, no debería tener absolutamente nada que ver con eso. Todos los datos del estudio deben divulgarse, incluidos los resultados negativos. Como médicos, debemos comenzar a decir no al dinero y otros regalos de la industria farmacéutica.</div><div><br /></div><div>Además, debería prohibirse la publicidad de medicamentos, incluso dentro de los círculos profesionales, al igual que con los productos del tabaco. En cualquier caso, existe un riesgo para la salud y la muerte. Y cuando un medicamento es bueno, podemos estar seguros de que los médicos lo usarán.</div><div><br /></div><div><b>NOTAS</b></div><div><br /></div><div><b><span style="color: red;">(1)</span></b> <b><i>The New York Times</i></b> (02.09.2009): <a href="https://www.nytimes.com/2009/09/03/business/03health.html?_r=0" target="_blank">Pfizer Pays $2.3 Billion to Settle Marketing Case</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(2)</span></b> <b><i>Bloomberg </i></b>(03.11.2011): <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2011-11-03/glaxo-agrees-to-pay-3-billion-to-settle-u-s-probe-into-sales-marketing" target="_blank">Glaxo to Pay $3 Billion to Settle U.S. Sales, Avandia Cases</a>.</div><div><span style="color: red;"><b>(3)</b></span> <b><i>Bloomberg </i></b>(26.03.2013): <a href="https://web.archive.org/web/20130513232138/http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=email_en&sid=a_9aVylZQGjU" target="_blank">Pfizer Told to Pay $142.1 Million for Neurontin Marketing Fraud</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(4)</span></b> <b><i>Süddeutsche Zeitung</i></b> (10.04.2014): <a href="https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/grippemittel-sargnagel-fuer-tamiflu-1.1933656" target="_blank">Sargnagel für Tamiflu</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(5)</span></b> <b><i>Süddeutsche Zeitung</i></b>: <a href="https://www.sueddeutsche.de/thema/Pharmaindustrie" target="_blank">Pharmaindustrie</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(6)</span></b> <b><i>Wikipedia</i></b>, <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Rofecoxib" target="_blank">Rofecoxib</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(7)</span></b> Eric J. Topol (<b><i>The New England Journal of Medicine</i></b>, 21.10.2014): <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp048286#t=article" target="_blank">Failing the Public Health — Rofecoxib, Merck, and the FDA</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(8)</span></b> <b><i>The New York Times</i></b> (22.11.2011): <a href="https://www.nytimes.com/2011/11/23/business/merck-agrees-to-pay-950-million-in-vioxx-case.html" target="_blank">Merck to Pay $950 Million Over Vioxx</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(9)</span></b> <b><i>Los Angeles Times</i></b> (25.01.2005): <a href="https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2005-jan-25-sci-vioxx25-story.html" target="_blank">Banned Report on Vioxx Published</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(10)</span></b> <b><i>Bloomberg </i></b>(21.11.2012): <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2012-11-21/pfizer-destroyed-arthritis-drugs-files-investors-claim" target="_blank">Pfizer Destroyed Arthritis Drugs’ Files, Investors Claim</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(11)</span></b> Gregory D. Curfman (<b><i>The New England Journal of Medicine</i></b>, 28.08.1997): <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199708283370909" target="_blank">Diet Pills Redux</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(12)</span></b> <b><i>SFGate </i></b>(14.05.2014): <a href="https://www.sfgate.com/business/article/Huge-penalty-in-drug-fraud-Pfizer-settles-2759293.php" target="_blank">Huge penalty in drug fraud / Pfizer settles felony case in Neurontin off-label promotion</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(13)</span></b> David B. Ross (<b><i>The New England Journal of Medicine</i></b>, 19.01.2007): <a href="https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp078032" target="_blank">The FDA and the Case of Ketek</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(14)</span></b> <b><i>Süddeutsche Zeitung</i></b> (14.07.2010): <a href="https://www.sueddeutsche.de/wissen/pharmaindustrie-taeuschung-statt-therapie-1.974800" target="_blank">Therapie und Täuschung</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(15)</span></b> <b><i>The New York Times</i></b> (05.01.2007): <a href="https://www.nytimes.com/2007/01/05/business/05drug.html" target="_blank">Lilly Settles With 18,000 Over Zyprexa</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(16)</span></b> <b><i>JAMA Network</i></b> (19.10.2005): <a href="https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/201714" target="_blank">Risk of Death With Atypical Antipsychotic Drug Treatment for Dementia. Meta-analysis of Randomized Placebo-Controlled Trials</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(17)</span></b> <b><i>Department of Justice</i></b> (15.01.2009): <a href="https://www.justice.gov/archive/opa/pr/2009/January/09-civ-038.html" target="_blank">Eli Lilly and Company Agrees to Pay $1.415 Billion to Resolve Allegations of Off-label Promotion of Zyprexa. $515 Million Criminal Fine Is Largest Individual Corporate Criminal Fine in History; Civil Settlement up to $800 Million</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(18)</span></b> <b><i>The New York Times</i></b> (14.01.2009): <a href="http://https://www.nytimes.com/2009/01/15/business/15drug.html" target="_blank">Lilly Said to Be Near $1.4 Billion U.S. Settlement</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(19)</span></b> <b><i>Psychology Today</i></b> (26.02.2014):<a href="https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-athletes-way/201402/are-the-side-effects-antidepressants-underestimated" target="_blank"> Are the Side Effects of Antidepressants Underestimated? New research reveals a wide range of adverse side effects from antidepressants</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(20)</span></b> Carol Couplan, et al. (<b><i>The British Medical Journal</i></b>, 02.08.2011): <a href="https://www.bmj.com/content/343/bmj.d4551" target="_blank">Antidepressant use and risk of adverse outcomes in older people: population based cohort study</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(21)</span></b> <b><i>FDA</i></b>: <a href="https://web.archive.org/web/20090605155702/https://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/InformationbyDrugClass/ucm096273.htm" target="_blank">Antidepressant Use in Children, Adolescents, and Adults</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(22)</span></b> Alison Bass (28.09.2008): <a href="http://alison-bass.blogspot.com/2008/09/internal-documents-reveal-extent-of.html" target="_blank">Internal documents reveal extent of Paxil drug study chicanery</a>.</div><div><span style="color: red;"><b>(23)</b></span> Jon Jureidini, Leemon McHenry y Peter Mansfield (<b><i>International Journal of Risk & Safety in Medicine</i></b> 20 (2008) 73–81): <a href="https://www.academia.edu/587050/Clinical_trials_and_drug_promotion_Selective_reporting_of_study_329" target="_blank">Clinical trials and drug promotion: Selective reporting of study 329</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(24)</span></b> <b><i>Independent </i></b>(03.07.2012): <a href="https://www.independent.co.uk/news/business/news/glaxosmithkline-pays-3bn-for-illegally-marketing-depression-drug-7904555.html" target="_blank">GlaxoSmithKline pays $3bn for illegally marketing depression drug. Doctors persuaded to prescribe drug later linked to suicide in children</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(25)</span></b> <b><i>National Institute of Mental Health</i></b>: <a href="https://www.nimh.nih.gov/health/topics/child-and-adolescent-mental-health/antidepressant-medications-for-children-and-adolescents-information-for-parents-and-caregivers" target="_blank">Child and Adolescent Mental Health</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(26)</span></b> <b><i>European Medicines Agency </i></b>(25.04.2005): <a href="https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/referrals/serotonin-specific-reuptake-inhibitors-serotonin-noradrenaline-reuptake-inhibitors" target="_blank">Serotonin-specific reuptake inhibitors and serotonin-noradrenaline reuptake inhibitors</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(27)</span></b> Sarah E Hetrick et. al. (<b><i>NIH</i></b>, 14.11.2012): <a href="https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23152227/" target="_blank">Newer generation antidepressants for depressive disorders in children and adolescents</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(28)</span></b> <b><i>Ärtze Zeitung</i></b> (16.07.2014): <a href="https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Wurde-das-Kind-mit-dem-Bade-ausgeschuettet-233415.html" target="_blank">Wurde das Kind mit dem Bade ausgeschüttet?</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(29)</span></b> <b><i>FDA</i></b>: <a href="https://web.archive.org/web/20090710102816/http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/DevelopmentResources/DrugInteractionsLabeling/ucm114848.htm" target="_blank">Why Learn about Adverse Drug Reactions (ADR)?</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(30)</span></b> Barbara Starfied (<b><i>JAMA</i></b>, 26.07.2000, Vol. 284, nº4): <a href="https://web.archive.org/web/20150219103913/https://extension.oregonstate.edu/coos/sites/default/files/FFE/documents/us_health_care.pdf" target="_blank">Is US Health Really the Best in the World?</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(31)</span></b> <b><i>CDC</i></b>: <a href="https://www.cdc.gov/drugoverdose/index.html" target="_blank">Drug Overdose</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(32)</span></b> <b><i>Süddeutsche Zeitung</i></b>, <a href="https://www.sueddeutsche.de/thema/Pharmaindustrie" target="_blank">Pharmaindustrie</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(33)</span></b> <b><i>Süddeutsche Zeitung</i></b> (22.06.2012): <a href="https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/urteil-am-bundesgerichtshof-aerzte-duerfen-geschenke-von-pharmafirmen-annehmen-1.1390546" target="_blank">Ärzte dürfen Geschenke von Pharmafirmen annehmen</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(34)</span></b> <b><i>Süddeutsche Zeitung</i></b> (28.01.2015): <a href="https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/gesetzentwurf-korruption-im-gesundheitswesen-soll-bestraft-werden-1.2324454" target="_blank">Korruption im Gesundheitswesen soll bestraft werden</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(35)</span></b> <b><i>Department of Health and Human Services</i></b> (07.01.2009): <a href="https://kkc.com/wp-content/uploads/2019/10/letter2transitionteam.pdf" target="_blank">carta a John D. Podesta</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(36)</span></b> <b><i>The New York Times</i></b> (12.01.2009): <a href="https://www.nytimes.com/2009/01/13/health/policy/13fda.html" target="_blank">In F.D.A. Files, Claims of Rush to Approve Devices</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(37)</span></b> <b><i>The New York Times</i></b> (14.07.2012): <a href="https://www.nytimes.com/2012/07/15/us/fda-surveillance-of-scientists-spread-to-outside-critics.html?pagewanted=all&_r=0" target="_blank">Vast F.D.A. Effort Tracked E-Mails of Its Scientists</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(38)</span></b> <b><i>Truthout </i></b>(29.07.2012): <a href="https://truthout.org/articles/former-fda-reviewer-speaks-out-about-intimidation-retaliation-and-marginalizing-of-safety/" target="_blank">Former FDA Reviewer Speaks Out About Intimidation, Retaliation and Marginalizing of Safety</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(39)</span></b> Gisela Schott et. al. (<b><i>Deutsches Ärtzeblatt</i></b>, Jg. 107, Heft 16, 23.04.2010): <a href="https://web.archive.org/web/20111203125151/https://www.bundesaerztekammer.de/downloads/Einfluesse-Arzneimittelstudie-Teil-1_Deutsches-Aerzteblatt_2010-1.pdf" target="_blank">Finanzierung von Arzneomittelstudien durch pharmazeutische Unternehmen und die Folgen</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(40)</span></b> Richard Smith (<b><i>Plos Medicine</i></b>, 17.05.2005): <a href="https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020138" target="_blank">Medical Journals Are an Extension of the Marketing Arm of Pharmaceutical Companies</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(41)</span></b> Kamran Abbasi (<b><i>The New England Journal of Medicine</i></b>, 27.01.2005): <a href="https://www.bmj.com/content/330/7485/0.9" target="_blank">A tough nut to crack</a>.</div><div><br /></div><span><a name='more'></a></span><div><br /></div><div>Este artículo es parte de un dossier sobre la <b>Farmacia </b>o <b><i>Big Pharma</i></b> (la industria farmacéutica) publicado en el número 67 de <b><i>Desde el Confinamiento</i></b>, que puede descargarse en formato PDF <a href="https://mega.nz/file/q8gAkaKB#ULNROwiebnm9ijjOfqcOijv_0evWhCijs4ejjNeLgdA" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/10/desde-el-confinamiento-n-67-farmafia.html" target="_blank">aquí</a>.</div><div><div style="-webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; orphans: auto; widows: auto;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu7kiShyzes5tRHLdV1IBwaQuGcpG6EaFnirvvuXBBfFufkfqW_QBD06DvpgOkqkmuN74II1aKIfTBWDgldd1VlJtLXXJHMj4KP8Luq-C2dWXruxKVPHjbVoolyR37uKv-umLzE6Q47lmy8ULVl99KSW91REBA_1xrcP15UkD95MPC83PgP5wjCpq_/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="518" data-original-width="700" height="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu7kiShyzes5tRHLdV1IBwaQuGcpG6EaFnirvvuXBBfFufkfqW_QBD06DvpgOkqkmuN74II1aKIfTBWDgldd1VlJtLXXJHMj4KP8Luq-C2dWXruxKVPHjbVoolyR37uKv-umLzE6Q47lmy8ULVl99KSW91REBA_1xrcP15UkD95MPC83PgP5wjCpq_/w640-h472/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-19905013881282036102022-10-13T14:56:00.003+02:002022-12-13T22:53:01.891+01:00¿Adónde se fue la liquidez?<div><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoTI3NDgoGXNhh_F_j0iPapWd1Xy7oZYQSbi5-TX0I8hKIqiCeDmxgLzXNrQClDGDnaZF83s4LpqJwOQXcG3JL-sPutqZkOmPfoZvzBVyrf5sCvihJOIpQuPx2MYCfCMG_T4mUniA-Dznwh9qZMxJTz4T81JNEOj9t-TRuJsxTK2_yudSXUp-kcKS2/s900/liquidez.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="563" data-original-width="900" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoTI3NDgoGXNhh_F_j0iPapWd1Xy7oZYQSbi5-TX0I8hKIqiCeDmxgLzXNrQClDGDnaZF83s4LpqJwOQXcG3JL-sPutqZkOmPfoZvzBVyrf5sCvihJOIpQuPx2MYCfCMG_T4mUniA-Dznwh9qZMxJTz4T81JNEOj9t-TRuJsxTK2_yudSXUp-kcKS2/w400-h250/liquidez.png" width="400" /></a></div><br />Por </b><b>Viral Acharya y</b><b> Raghuram G. Rajan</b> (ex-director del banco central de la India)</div><div><br /></div><div><i><a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/central-bank-quantitative-tightening-leaves-financial-system-vulnerable-to-shocks-by-raghuram-rajan-and-viral-acharya-2022-10?barrier=accesspaylog" target="_blank">7 de octubre de 2022</a></i></div><div><br /></div><div><b><i>Después de dos años de flexibilización cuantitativa, los bancos centrales han comenzado a reducir sus balances y la liquidez parece haberse desvanecido en tan solo unos meses, lo que revela vulnerabilidades agudas del sistema financiero. Ahora está claro que la normalización de la política monetaria será extremadamente difícil y llena de riesgos.</i></b></div><div><br /></div><div>El mal funcionamiento del mercado de títulos públicos en una economía desarrollada es una advertencia temprana de posible inestabilidad financiera. En el Reino Unido, la propuesta de <b><i>«minipresupuesto»</i></b> del nuevo gobierno generó temor a que la deuda soberana se volviera insostenible y provocó un enorme incremento de los diferenciales de rendimiento de los bonos del RU (gilts) a largo plazo <b><span style="color: red;">(1)</span></b>. Consciente de la importancia sistémica de ese mercado, el<i> Banco de Inglaterra (BOE)</i> intervino, acertadamente, con el anuncio <b><span style="color: red;">(2)</span></b> de la suspensión de su plan de reducir la tenencia de gilts y un programa de una quincena de duración por el que comprará una cantidad similar a lo que tiene previsto vender en los próximos doce meses.</div><div><br /></div><div>A continuación de esas medidas, los mercados se calmaron. Pero aunque la pronta respuesta del BOE es digna de encomio, debemos preguntarnos qué responsabilidad tienen los bancos centrales por la fragilidad actual de los mercados financieros. Al fin y al cabo, si bien los rendimientos de los gilts a largo plazo se estabilizaron, la liquidez del mercado de bonos de los gobiernos o <b><i>gilts </i></b>(a juzgar por el diferencial de precios de compra y venta) no ha mejorado <b><span style="color: red;">(3)</span></b>. Y al otro lado del Atlántico, la liquidez del mercado de títulos del Tesoro de los Estados Unidos también genera inquietud <b><span style="color: red;">(4)</span></b>. Muchos indicadores están en rojo, igual que al principio de la pandemia de COVID‑19 en 2020 y tras la quiebra de Lehman Brothers en 2008.</div><div><br /></div><div>Después de dos años de <b style="font-style: italic;">flexibilización cuantitativa (</b><i><b>quantitative easing o QE)</b></i>, en la que los bancos centrales compraron al sector privado bonos a largo plazo y emitieron a cambio reservas líquidas, ahora han comenzado a reducir sus balances, y es como si en cuestión de meses la liquidez se hubiera evaporado. ¿Por qué el <b><i>ajuste cuantitativo (q</i></b><b><i>uantitative tightening o QT)</i></b> produjo ese resultado? En una investigación reciente que realizamos junto a Rahul Chauhan y Sascha Steffen, y que presentamos en la conferencia de agosto del Banco de la Reserva Federal de Kansas en Jackson Hole <b><span style="color: red;">(5)</span></b>, mostramos que revertir las políticas de QE puede ser muy difícil, porque el sector financiero se ha vuelto dependiente de la abundancia de liquidez.</div><div><br /></div><div>Esta dependencia se pone de manifiesto de múltiples formas. Los bancos comerciales, que normalmente mantienen las reservas suministradas por los bancos centrales durante la QE, financian sus propias compras de activos con depósitos a la vista a corto plazo que representan potentes reclamos sobre su liquidez en tiempos difíciles. Además, aunque las reservas de los bancos centrales de las economías avanzadas son los activos más seguros del planeta, ofrecen bajos rendimientos, por lo que los bancos comerciales han creado fuentes de ingresos adicionales al ofrecer seguros de liquidez respaldados por reservas a otros. Esto generalmente se materializa en forma de ofertas de límites de tarjetas de crédito más altos para los hogares, líneas de crédito contingentes para administradores de activos y corporaciones no financieras, y relaciones broker-dealer como corredores de bolsa prometiendo ayudar a los especuladores a cumplir <b><i>margin calls</i></b> (demandas de garantías adicionales en efectivo).</div><div><br /></div><div>Los especuladores no se limitan a los <b><i>hedge funds</i></b> (fondos de cobertura), como supimos recientemente en el Reino Unido. También incluyen fondos de pensiones normalmente serios que se han involucrado en la llamada <b><i>liability-driven investment</i></b> (inversión impulsada por pasivos): para compensar el bajo rendimiento de los <i>gilts (bonos del gobierno) </i>a largo plazo, provocado por la QE, aumentaron el perfil de riesgo de sus otros activos, asumiendo más apalancamiento, y se protegieron del riesgo de un aumento de los tipos de interés mediante derivados. Si bien estas posiciones cubiertas aseguraron que un aumento de los tipos de interés tendría un impacto igual en sus valores de activos y pasivos, también dio lugar a<i> margin calls</i> (demandas de garantías adicionales en efectivo) en sus posiciones de derivados. Al carecer del efectivo para cumplir con estas <i>margin calls</i>, dependían de banqueros con liquidez adicional como medio para conseguir apoyo.</div><div><br /></div><div>En resumen, durante los períodos de QE, el sector financiero genera demandas potenciales de liquidez que pueden ser muy grandes, lo que en la práctica consume gran parte de las reservas emitidas. La cantidad de liquidez sobrante es, por lo tanto, mucho menor que la de las reservas emitidas, lo que puede convertirse en un gran problema en caso de un <i><b>shock financiero</b></i>, como un susto inducido por la política del gobierno.</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi61tJs8ZaG_kowUKRsKhP0w-M7KKUJhw8DfWAkCfgLPle8nGvseAcjTMV3qPFIjNZrCUwmK665sZP8OWjLkKUTlejSPjjl9pX6yiIZS4aLQ6Hgv8YZAzpa3oVEZL2k80GhYXybmj3B7wEng4MEORCi6IFMUv-CvMuAdvmMWy6UYgzaGNHztVZfpkhn/s700/liquidez1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="700" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi61tJs8ZaG_kowUKRsKhP0w-M7KKUJhw8DfWAkCfgLPle8nGvseAcjTMV3qPFIjNZrCUwmK665sZP8OWjLkKUTlejSPjjl9pX6yiIZS4aLQ6Hgv8YZAzpa3oVEZL2k80GhYXybmj3B7wEng4MEORCi6IFMUv-CvMuAdvmMWy6UYgzaGNHztVZfpkhn/w400-h225/liquidez1.jpg" width="400" /></a></div><br /><div><br /></div><div><div>Nuestro análisis también ha descubierto que, en el caso de los Estados Unidos, la política de QE hace que las condiciones sean aún más estrictas, porque el sector financiero no reduce rápidamente su búsqueda de liquidez, incluso cuando el banco central recupera las reservas. Esto también hace que el sistema sea vulnerable a los <i><b>shocks financieros</b></i>, como a un accidente a punto de ocurrir. Durante el último episodio de QT en los EEUU, incluso los aumentos relativamente pequeños e inesperados en la demanda de liquidez, como un aumento en la cuenta del Departamento del Tesoro en la Reserva Federal (Fed), causaron una dislocación masiva en los mercados de <b><i>Repos </i></b>del Tesoro. Eso es exactamente lo que sucedió en septiembre de 2019, lo que llevó a la Fed a reanudar sus inyecciones de liquidez. </div><div><br /></div><div>El inicio de la pandemia en marzo de 2020 fue un <b><i>shock de liquidez</i></b> aún mayor, ya que las corporaciones retiraron líneas de crédito de los bancos y los especuladores que contaban con ellas para cumplir con sus <i>margin calls</i>. Los bancos centrales inundaron entonces el sistema con reservas. Uno solo puede imaginar la escala de la intervención que habría sido necesaria si el shock hubiera sido tan malo como el de 2008. Una crisis aún más profunda habría llevado a algunos propietarios de depositos a buscar efectivo, provocando que algunos bancos acumularan liquidez adicional para hacer frente a inesperadas retiradas de depósitos acumulados durante los tiempos de auge. </div><div><br /></div><div>Dicho de otra manera, cuanto mayor sea la escala y la duración del QE, mayor será la liquidez a la que se acostumbren los mercados financieros y más tiempo les llevará a los bancos centrales normalizar sus balances. Pero dado que los <i>shocks </i>financieros, reales y fiscales, no respetan los calendarios de los bancos centrales, a menudo forzarán nuevas intervenciones de los bancos centrales, como vimos en el Reino Unido.</div><div><br /></div><div>Por lo tanto, los responsables de la política monetaria se encuentran en una posición muy difícil. Un banco central puede necesitar aumentar los tipos de interés para reducir la inflación. Pero si también debe suministrar liquidez simultáneamente para estabilizar los mercados de bonos del gobierno, corre el riesgo de enviar un mensaje mixto sobre su postura política, sin mencionar las preocupaciones que provoca que se haya convertido en un financiador directo del gobierno. Esto no solo complica la comunicación de políticas; también podría prolongar la lucha contra la inflación. </div><div><br /></div><div>Si bien los bancos centrales siempre han tenido el deber de proporcionar liquidez de emergencia, hacerlo de manera sostenida y a gran escala, esto es un escenario completamente diferente. Nuestros hallazgos sugieren que será bastante difícil dar marcha atrás en la política de QE, sobre todo porque el QT en sí mismo aumenta la vulnerabilidad del sistema a los<i> shocks financieros</i>. Si bien el BOE merece ser elogiado por haber acudido al rescate, los bancos centrales en general deben reflexionar sobre su propio papel para lograr que el sistema sea tan vulnerable.</div></div><div><br /></div><div><b>NOTAS</b></div><div><br /></div><div><b><span style="color: red;">(1)</span></b> <b><i>Bloomberg</i></b>, <a href="https://www.bloomberg.com/markets/rates-bonds/government-bonds/uk" target="_blank">United Kingdom Rates & Bonds: Gilt Yields</a>. </div><div><b><span style="color: red;">(2)</span></b> <b><i>Bloomberg </i></b>(29.09.2022): <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-29/boe-will-sell-off-emergency-gilt-purchases-as-soon-as-risk-ebbs" target="_blank">BOE Will Sell Off Emergency Gilt Purchases as Soon as Risk Subsides</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(3)</span></b> <b><i>Reuters </i></b>(29.09.2022): <a href="https://www.reuters.com/markets/rates-bonds/uk-bond-liquidity-improves-only-slightly-after-boe-intervention-2022-09-29/" target="_blank">UK bond liquidity barely improves after BoE intervention - ING</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(4)</span></b> <b><i>New York Times</i></b> (11.09.2022): <a href="https://www.nytimes.com/2022/09/11/business/fed-treasury-market.html" target="_blank">Fed’s Exit Puts World’s Biggest Bond Market on Shakier Ground</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(5)</span></b> Viral V. Acharya, Raghuram Rajan, Rahul S. Chauhan y Sascha Steffen (10.09.2022): <a href="https://faculty.chicagobooth.edu/-/media/faculty/raghuram-rajan/research/papers/acrs_liquidity_all_v36.pdf" target="_blank">Liquidity Dependence: Why Shrinking Central Bank Balance Sheets is an Uphill Task</a>. </div><div><br /></div><div><br /></div><div><a name='more'></a><p><br /></p><p>Este artículo es parte de un dossier sobre el futuro del capitalismo publicado en el número 71de <b><i>Desde el Confinamiento</i></b>, que puede descargarse en formato PDF <a href="https://mega.nz/file/fsonWZQY#ur9dPXb9ymvScoWTWZr5dtPpOuoGKqBI8nGIb3OqEII" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/12/desde-el-confinamiento-n-71-el-futuro.html" target="_blank">aquí</a>.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwQdjTZXN4CBJx2AoiP-XJ-dEyRgYtp9ktvm5tnbVr6RfsZx-c1BYSbXYWgXRT8Izs5FVMvHO2IqA1vHt2rjjTS9w1mlpt_HgMLXBaZpYHpFd8DAvvJt0216qT-1m2vPJsXHBlvG-bfUBqVL4pIhVbiV_zWYuJsY0-pw3lfv0AmEQG2bGV0JmFHaZj/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="484" data-original-width="700" height="442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwQdjTZXN4CBJx2AoiP-XJ-dEyRgYtp9ktvm5tnbVr6RfsZx-c1BYSbXYWgXRT8Izs5FVMvHO2IqA1vHt2rjjTS9w1mlpt_HgMLXBaZpYHpFd8DAvvJt0216qT-1m2vPJsXHBlvG-bfUBqVL4pIhVbiV_zWYuJsY0-pw3lfv0AmEQG2bGV0JmFHaZj/w640-h442/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-73123334695345094362022-09-11T12:08:00.004+02:002022-12-13T22:57:08.044+01:00Se avecinan tiempos económicos difíciles<p><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs_OxplMA3cMU9eOEcQA2-VmJxAAsKO-kovrSAR52LqMINDNmEuMXwEao3pChMFvKPei7TBjgGfPLUTpJb0ah3ge8Gx-Gsg4pW_oDzA14Neh6sspgHerUWk1O2LiEzyBZoIfOLWSo2fbRIYRvKAxBr2t9wQAlvI76IIJeOqbDqPVcK6xRz0lY7JyXF/s700/difi%CC%81ciles.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="700" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhs_OxplMA3cMU9eOEcQA2-VmJxAAsKO-kovrSAR52LqMINDNmEuMXwEao3pChMFvKPei7TBjgGfPLUTpJb0ah3ge8Gx-Gsg4pW_oDzA14Neh6sspgHerUWk1O2LiEzyBZoIfOLWSo2fbRIYRvKAxBr2t9wQAlvI76IIJeOqbDqPVcK6xRz0lY7JyXF/w400-h225/difi%CC%81ciles.jpg" width="400" /></a></b></div><b><br />Por Martin Wolf, Comentarista jefe de economía del Financial Times</b><p></p><p><br /></p><p><i><b>Los bancos centrales se están poniendo al día, pero no pueden hacer frente de manera directa al 'shock' producido por el aumento de los precios de la energía</b></i></p><p><br /></p><p><a href="https://www.ft.com/content/b2ca227e-9fd2-4f47-8a35-18b176a864f0" target="_blank">30 de agosto de 2022</a></p><p><br /></p><p>Los bancos centrales están decididos a volver a controlar la inflación. Este fue el mensaje de Jay Powell, presidente de la Reserva Federal, y de Isabel Schnabel, miembro influyente del directorio del Banco Central Europeo, en la reunión de la semana pasada en Jackson Hole <b><span style="color: red;">(1)</span></b>. Entonces, ¿por qué insistieron tanto los bancos centrales en este mensaje? ¿Tienen razón? Y, sobre todo, ¿qué podría implicar para las futuras políticas y la economía?</p><p><br /></p><p><b><i>“Es probable que la reducción de la inflación requiera de un período sostenido de crecimiento por debajo de la tendencia</i></b>...<b><i> Si bien las tasas de interés más altas, el crecimiento más lento y las condiciones del mercado laboral más suaves reducirán la inflación darán lugar a algunos problemas a los hogares y las empresas. Este es el desafortunado precio de reducir la inflación. Pero el hecho de no restaurar la estabilidad de precios significaría un dolor mucho mayor”</i></b>. Estas fueron las palabras de Powell <b><span style="color: red;">(2)</span></b>. Una vez más, Schnabel argumentó que los bancos centrales deben actuar con decisión, ya que las expectativas corren el riesgo de perder el ancla, la inflación ha sido persistentemente demasiado alta y los costos de controlarla aumentarán cuanto más se retrase actuar para controlarla. Hay riesgos si se hace demasiado y si se hace muy poco. Sin embargo, la <b><i>"determinación"</i></b> para actuar es una opción mejor que la <b><i>"precaución"</i></b>.</p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie8_Hj1zSLNYRKfVC9PkDVAAOl0DYoSBvM5YnJuZSZiYKlSfLXlcMwTdt0kCdw1YRCj8banjL_opQE1VJFupflQ7jMJRrpjSD_0OgysyDRzUCNjmJt3youkoWkxamNK7ChGqg8_jX2ngYDy-CtY4c4IRrYNMi4g10yDXtbq89nxfQK4kJPwacnsMi8/s700/dificiles-1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="573" data-original-width="700" height="328" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie8_Hj1zSLNYRKfVC9PkDVAAOl0DYoSBvM5YnJuZSZiYKlSfLXlcMwTdt0kCdw1YRCj8banjL_opQE1VJFupflQ7jMJRrpjSD_0OgysyDRzUCNjmJt3youkoWkxamNK7ChGqg8_jX2ngYDy-CtY4c4IRrYNMi4g10yDXtbq89nxfQK4kJPwacnsMi8/w400-h328/dificiles-1.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><i>La caída sigue al auge en el crecimiento del dinero en sentido amplio en EEUU: Porcentaje de la variación interanual del Divisia M4</i></b></span></div><p><br /></p><p><br /></p><p>No es difícil entender por qué los banqueros centrales dicen lo que dicen. Tienen un mandato claro para controlar la inflación, que no han cumplido. No solo la inflación general, sino también la inflación subyacente (excluyendo energía y alimentos) ha estado por encima del objetivo durante un período prolongado. Por supuesto, este desafortunado resultado tiene mucho que ver con una serie de choques de oferta inesperados, en el contexto del cambio pospandémico hacia el consumo de bienes, las restricciones en el suministro de energía y ahora la guerra en Ucrania. Pero las tijeras tienen dos filos: la demanda y la oferta. Los bancos centrales, en particular la Reserva Federal, persistieron con las políticas ultralaxas de la pandemia <b><span style="color: red;">(3)</span></b> durante demasiado tiempo, aunque la política fiscal de EEUU también fue demasiado expansiva <b><span style="color: red;">(4)</span></b>.</p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5_8wqAAbM3MMdHQEAehzhfiyJV5D_6q2gJjx74HTy_6f_Fz269FU90up__ye67VxiAwePYgCaD83jYMLd4bawVptcX7dwvs8lwAiXfevs9ZcsF-NDCmVR0tvymq5v8sSdQxYXlhMYvR7eMbphJefDG_DjEwu3gwMtOfeD8fgvvMwPhheifxTZK5bY/s700/dificiles-2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="581" data-original-width="700" height="331" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5_8wqAAbM3MMdHQEAehzhfiyJV5D_6q2gJjx74HTy_6f_Fz269FU90up__ye67VxiAwePYgCaD83jYMLd4bawVptcX7dwvs8lwAiXfevs9ZcsF-NDCmVR0tvymq5v8sSdQxYXlhMYvR7eMbphJefDG_DjEwu3gwMtOfeD8fgvvMwPhheifxTZK5bY/w400-h331/dificiles-2.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><i>Los riesgos a la baja para el crecimiento mundial y los riesgos al alza para la inflación son grandes: desviación de puntos porcentuales con respecto a la línea base del crecimiento global del PIB (Ida) y de la tasa global de inflación de los precios al consumo globales (CPI)</i></b></span></div><p><br /></p><p><br /></p><p>En un importante análisis <b><span style="color: red;">(5)</span></b>, Ricardo Reis de la <i>London School of Economics</i> señala cuatro razones por las que esto sucedió. <b>Primero</b>, los bancos centrales interpretaron repetidamente los shocks de oferta como interrupciones temporales, no como impactos casi permanentes en el resultado potencial. <b>En segundo lugar</b>, interpretaron mal las expectativas a corto plazo, centrándose demasiado en la media en lugar del cambio hacia mayores expectativas en los extremos superiores de la distribución. <b>Tercero</b>, tendían a ver la credibilidad como un pozo infinitamente profundo, en lugar de uno poco profundo que necesita ser rellenado rápidamente. Al hacerlo, no notaron que las distribuciones de las expectativas de inflación a largo plazo también se estaban desplazando en su contra. <b>Finalmente</b>, su creencia en una tasa de interés neutral baja los llevó a preocuparse demasiado por la deflación y muy poco por el regreso de la inflación. Un punto central es que estos fueron errores intelectuales. También, en mi opinión, se debió a la falta de atención a los datos monetarios <span style="color: red;"><b>(6)</b></span>.</p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4k17ln81TZwi4y6ZZ8J5Pn1KfQ7qeFn3uPaQpdBcCzrjBxyvdDgR0OZCRyt7i8wRe1YC9z8PVhaS01Iwv0ad9hHRogateBWn8QcqMhwbUNat2-tgywPeur4dE0Dur15J0eiqkZRiiZ5Lgkpgv8Szw_dO_jvkMae-TdVchAxxfG0Tdrs3naEeO2yp1/s700/dificiles-3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="507" data-original-width="700" height="289" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4k17ln81TZwi4y6ZZ8J5Pn1KfQ7qeFn3uPaQpdBcCzrjBxyvdDgR0OZCRyt7i8wRe1YC9z8PVhaS01Iwv0ad9hHRogateBWn8QcqMhwbUNat2-tgywPeur4dE0Dur15J0eiqkZRiiZ5Lgkpgv8Szw_dO_jvkMae-TdVchAxxfG0Tdrs3naEeO2yp1/w400-h289/dificiles-3.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><i>La inflación general ha alcanzado niveles inquietantemente altos, excepto en Japón: variación porcentual anual de los precios al consumidor en EEUU, Japón, la Zona Euro y UK</i></b></span></div><p><br /></p><p><br /></p><p>Esencialmente, los bancos centrales se están poniendo al día porque temen correr el riesgo de perder credibilidad y, si lo hicieran, los costos de recuperarla serían mucho más altos que los de actuar ahora. Este temor se ve reforzado por los riesgos para la inflación salarial derivados de la combinación de una alta inflación de precios con mercados laborales fuertes. El hecho de que los precios más altos de la energía aumenten los precios de prácticamente todo hace que este riesgo sea mayor. Esto podría entonces iniciar una espiral de subida de salarios y precios tras el aumento de los precios de la energía.</p><p><br /></p><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5f5gProT2UJ5fXxNEDXmHYQo60fndV4zWv9E8Ks6l95eSl0AXBFwkfn9o1P6NGp-5TCxo3QXKbsgrYyfCReXih-0DFb7t3LR8aUTfGSzrUzSYF4qRzSnqGjtRvypXcqN0TCIS1pOhVHp3909V3dt-ukGCz1XZWjNvq_p6HSZiIcQRMfPfeRK-yZgR/s700/dificiles-4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="502" data-original-width="700" height="286" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5f5gProT2UJ5fXxNEDXmHYQo60fndV4zWv9E8Ks6l95eSl0AXBFwkfn9o1P6NGp-5TCxo3QXKbsgrYyfCReXih-0DFb7t3LR8aUTfGSzrUzSYF4qRzSnqGjtRvypXcqN0TCIS1pOhVHp3909V3dt-ukGCz1XZWjNvq_p6HSZiIcQRMfPfeRK-yZgR/w400-h286/dificiles-4.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><i>La inflación subyacente está muy por encima de los niveles que los bancos centrales de EEUU y UK se habían establecido como objetivo: variación porcentual anual de los precios básicos al consumidor en EEUU, Japón, la Zona Euro y UK (excluye elementos volátiles como energía, alimentos y tabaco)</i></b></span></div><p></p><p><br /></p><p><br /></p><p>Tienen razón al verlo así. Un cambio a una era de inflación alta e inestable al estilo de la década de los 70 sería un desastre. Sin embargo, existe el riesgo de que la desaceleración de las economías causada por una combinación de la caída de los ingresos reales y el endurecimiento de las condiciones financieras provoque una desaceleración innecesariamente profunda. Una parte del problema es que calibrar el endurecimiento monetario es particularmente difícil hoy en día, porque implica elevar las tasas de interés a corto plazo y reducir sus balances al mismo tiempo. A eso hay que añadir que los responsables de definir las políticas a aplicar no se han enfrentado a nada como esto en las últimas cuatro décadas.</p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi56GNjkmKX23FGaYJHv3Z325jKypK2HNf3pfPPhpScYiELsafHQehi21Lo9ca0WnbgvBxLoedz6dxN0DDGjsFTj-ddJDQOo7J6Wa-qMb7BV_zQPUYNXX_KVra8_lno3LnGwHzTWDWNdJnssDlLMrC-eDBS1Q-lO3ysQgZy4fvaMlg0AICAIl1Zgq6s/s700/dificiles-5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="498" data-original-width="700" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi56GNjkmKX23FGaYJHv3Z325jKypK2HNf3pfPPhpScYiELsafHQehi21Lo9ca0WnbgvBxLoedz6dxN0DDGjsFTj-ddJDQOo7J6Wa-qMb7BV_zQPUYNXX_KVra8_lno3LnGwHzTWDWNdJnssDlLMrC-eDBS1Q-lO3ysQgZy4fvaMlg0AICAIl1Zgq6s/w400-h285/dificiles-5.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><i>Los pronósticos sucesivos de inflación en 2023 han aumentado más rápido en el Reino Unido: previsiones de inflación de precios al consumidor en 2023 en EEUU, Japón, la Zona Euro y UK (Variación % anual)</i></b></span></div><p><br /></p><p><br /></p><p>En EEUU, existe una visión particularmente optimista de la <b><i>“desinflación inmaculada”</i></b>, promulgada por la Reserva Federal. Este debate se centra en si es posible reducir la presión del mercado laboral reduciendo los puestos vacantes sin aumentar el desempleo. Un importante artículo de Olivier Blanchard, Alex Domash y Lawrence Summers sostiene que esto no tendría precedentes <b><span style="color: red;">(7)</span></b>. La Fed les ha respondido diciendo que ahora todo no tiene precedentes<b><span style="color: red;"> </span></b>pero, entonces, ¿por qué no esto también? <b><span style="color: red;">(8)</span></b>. Los autores del artículo original han respondido insistiendo en que no hay una buena razón para creer que las cosas no tienen precedentes <b><i><span style="color: #2b00fe;">(documento que curiosamente ya no está disponible en su localización originaria pero si en archive.org, AyR)</span></i></b> <b><span style="color: red;">(9)</span></b>. Piénselo: ¿cómo se puede esperar que un endurecimiento monetario general solo golpee a las empresas con puestos vacantes? Es seguro que afectará a las empresas que también tuviesen que despedir trabajadores.</p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbshuxUplvqz7j1yBqb6OfYraamWiw3zCvMaM9b_OqNz-_ssQnmmkvD-OIdjV_i1OKkfri8uU-7mKT8PI8LAKBpOQPWDETBKQCQ-pvsOKSt_kx3BIjGwAhvAnLRdZzbRj7qNxMRiS2w8ZB-KG4q3b7wayyvDS5kbZyDP2ip6KM8w-KkkjP_UrlD2WW/s700/dificiles-6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="584" data-original-width="700" height="334" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbshuxUplvqz7j1yBqb6OfYraamWiw3zCvMaM9b_OqNz-_ssQnmmkvD-OIdjV_i1OKkfri8uU-7mKT8PI8LAKBpOQPWDETBKQCQ-pvsOKSt_kx3BIjGwAhvAnLRdZzbRj7qNxMRiS2w8ZB-KG4q3b7wayyvDS5kbZyDP2ip6KM8w-KkkjP_UrlD2WW/w400-h334/dificiles-6.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><i>La confianza de los inversores en la estabilidad de la inflación se ha vuelto algo inestable: densidades de probabilidad para la inflación promedio </i></b></span><b style="text-align: left;"><i>durante los próximos 10 años</i></b><b style="text-align: left;"><i>, ajustada al riesgo de los mercados de opciones</i></b></div><p><br /></p><p><br /></p><p>Si es probable que el endurecimiento planificado de la política monetaria genere una recesión en EEUU, ¿qué podría pasar en Europa? La respuesta es que es probable que allí las recesiones sean profundas, dado que el impacto de los precios de la energía es muy grande. En esto tampoco está claro el equilibrio entre el impacto en la oferta y la demanda. Si el impacto del aumento de los precios de la energía en la oferta es mayor que en la demanda, también será necesario frenar la demanda.</p><p><br /></p><p>La política monetaria jugará un papel en la historia europea. Pero el núcleo de su crisis actual es el <i>shock </i>energético. Los bancos centrales no pueden hacer nada directamente para hacer frente a tales perturbaciones económicas reales. Deben centrarse a su mandato de asegurar la estabilidad de precios. Pero se debe hacer un gran esfuerzo para proteger de la crisis a los más vulnerables. Además, los más vulnerables incluirán no solo a personas, sino también países. Se necesitará un alto nivel de cooperación fiscal en la eurozona. Una comprensión política de la necesidad de solidaridad dentro de los países y entre ellos es una condición previa.</p><p><br /></p><p>Una tormenta ha llegado desde el este de Europa. Debe ser resistida. La mejor manera de hacerlo será el tema de futuros artículos.</p><p><br /></p><p><b>NOTAS</b></p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(1)</span></b> <i><b>Federal Reserve Bank of Kansas City</b></i>: <a href="https://www.kansascityfed.org/research/jackson-hole-economic-symposium/" target="_blank">Jackson Hole Economic Symposium</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(2)</span></b> <b><i>Board of Governors of the Federal Reserve System</i></b> (06.08.2022): <a href="https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/powell20220826a.htm" target="_blank">Monetary Policy and Price Stability</a>, discurso de Jerome H. Powell, presidente de la Reserva Federal.</p><p><b><span style="color: red;">(3)</span></b> Martin Wolf (<b><i>Financial Times</i></b>, 01.02.2022): <a href="https://www.ft.com/content/35ce0c88-48a7-46cc-8f2f-51c69632f43e" target="_blank">The Fed is too late to remove the punchbowl</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(4)</span></b> <b><i>Financial Times</i></b> (12.04.2021): <a href="https://www.ft.com/content/380ea811-e927-4fe1-aa5b-d213816e9073" target="_blank">Larry Summers: ‘I’m concerned that what is being done is substantially excessive’</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(5)</span></b> Ricardo Reis (<i><b>London School of Economics</b></i>, junio de 2022): <a href="https://personal.lse.ac.uk/reisr/papers/22-whypi.pdf" target="_blank">The Burst of High Inflation in 2021–22: How and Why Did We Get Here?</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(6)</span></b> Martin Wolf (<b><i>Financial Time</i></b>s, 22.02.2022): <a href="https://www.ft.com/content/0cd1d666-8842-4c82-8344-07c4e433a408" target="_blank">As inflation rises, the monetarist dog is having its day</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(7)</span></b> Olivier Blanchard, Alex Domash y Lawrence Summers (<b><i>Peterson Institute for International Economics (PIIE)</i></b>, Julio de 2022): <a href="https://www.piie.com/sites/default/files/documents/pb22-7.pdf" target="_blank">Bad News for the Fed from the Beveridge Space</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(8)</span></b> Andrew Figura y Chris Waller (<b><i>Board of Governors of the Federal Reserve System</i></b>, 29.07.2022): <a href="https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/what-does-the-beveridge-curve-tell-us-about-the-likelihood-of-a-soft-landing-20220729.html" target="_blank">What does the Beveridge curve tell us about the likelihood of a soft landing?</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(9)</span></b> Olivier Blanchard<i> (PIIE)</i>, Alex Domash <i>(Harvard University)</i> y Lawrence H. Summers <i>(Harvard University)</i> (01.08.2022): <a href="https://web.archive.org/web/20220901115428/https://www.piie.com/blogs/realtime-economic-issues-watch/fed-wrong-lower-inflation-unlikely-without-raising-unemployment" target="_blank">The Fed is wrong: Lower inflation is unlikely without raising unemployment. Why we disagree with Governor Chris Waller and Andrew Figura</a>.</p><div><br /></div><div><a name='more'></a><p><br /></p><p>Este artículo es parte de un dossier sobre el futuro del capitalismo publicado en el número 71de <b><i>Desde el Confinamiento</i></b>, que puede descargarse en formato PDF <a href="https://mega.nz/file/fsonWZQY#ur9dPXb9ymvScoWTWZr5dtPpOuoGKqBI8nGIb3OqEII" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/12/desde-el-confinamiento-n-71-el-futuro.html" target="_blank">aquí</a>.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwQdjTZXN4CBJx2AoiP-XJ-dEyRgYtp9ktvm5tnbVr6RfsZx-c1BYSbXYWgXRT8Izs5FVMvHO2IqA1vHt2rjjTS9w1mlpt_HgMLXBaZpYHpFd8DAvvJt0216qT-1m2vPJsXHBlvG-bfUBqVL4pIhVbiV_zWYuJsY0-pw3lfv0AmEQG2bGV0JmFHaZj/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="484" data-original-width="700" height="442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwQdjTZXN4CBJx2AoiP-XJ-dEyRgYtp9ktvm5tnbVr6RfsZx-c1BYSbXYWgXRT8Izs5FVMvHO2IqA1vHt2rjjTS9w1mlpt_HgMLXBaZpYHpFd8DAvvJt0216qT-1m2vPJsXHBlvG-bfUBqVL4pIhVbiV_zWYuJsY0-pw3lfv0AmEQG2bGV0JmFHaZj/w640-h442/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-63655332080860367022022-08-29T13:03:00.022+02:002022-12-13T22:53:19.730+01:00El colapso de septiembre de 2022 (una profecía prepper)<div><a href="https://www.godlikeproductions.com/forum1/message5218322/pg1" target="_blank"></a><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.godlikeproductions.com/forum1/message5218322/pg1" target="_blank"></a><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj876niP6cjA8wnbl4900bLgS2SlS1PRRouPWPE411-c6VUfUQZGmMm7M3EQTcf0xiwhyoEDnLVJ7yyl-9S2H21UNyOqbBj-ECiYFjkb8Ot-SYLT6moZufMD3cCERqlDW_KxC7wL7kB8oL_q2hxaFgFBk-qvfuBJIxYxqlITMbqejR5PitwQ7xdLMqF/s700/profecia.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="393" data-original-width="700" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj876niP6cjA8wnbl4900bLgS2SlS1PRRouPWPE411-c6VUfUQZGmMm7M3EQTcf0xiwhyoEDnLVJ7yyl-9S2H21UNyOqbBj-ECiYFjkb8Ot-SYLT6moZufMD3cCERqlDW_KxC7wL7kB8oL_q2hxaFgFBk-qvfuBJIxYxqlITMbqejR5PitwQ7xdLMqF/w400-h225/profecia.jpg" width="400" /></a></div><br /><i><b><a href="https://www.godlikeproductions.com/forum1/message5218322/pg1" target="_blank">Fuente</a></b></i></div><div><br /></div><div>A finales de septiembre de 2022, todo se derrumbará...</div><div><br /></div><div>No soy de los que escriben muchos hilos, pero publicaré esto aquí para mi propia posteridad. Les diré lo viene y me creerán o no lo harán, pero en última instancia, me gustaría pensar que este hilo sobrevivirá a la prueba del tiempo como una verdadera advertencia del futuro que seguramente tendrá lugar.</div><div><br /></div><div>Lo que escribo puede parecer una locura, pero a medida que pase el tiempo, verán que al menos lo intenté... Puede que no sea nadie, pero he estado en esta atalaya en solitario durante mucho tiempo, he logrado hacer algunos amigos en el camino que me han explicado el futuro como se lo explicaré a ustedes, pero en última instancia, no soy nadie que intente ayudar...</div><div><br /></div><div>El estadounidense típico observa la situación económica y no puede rectificar en sus propias mentes cómo el mercado dice una cosa y sus ojos y oídos perciben otra.</div><div><br /></div><div>Vemos un número récord de personas sin hogar, vemos un número récord de muertes por drogas, vemos degradación moral en nuestras escuelas, vemos una decadencia acelerada en cada una de nuestras ciudades, y vemos que se ha tomado el control de los medios de comunicación y el gobierno de manera fraudulenta. Vemos un unipartidismo que existe para enriquecerse a sí mismo y no al pueblo. Vemos la mayor brecha de riqueza en la historia de nuestro país sin que haya un final a la vista...</div><div><br /></div><div>A ello se debe que no podamos entender cómo es posible que el mercado <b><i><span style="color: #2b00fe;">(la bolsa de Wall Street, AyR)</span></i></b> valía actualmente 20.000 puntos más que hace una década. Debido a nuestro modo de vida no podemos ver que los precios de la vivienda son absurdamente altos, y cómo el precio de un SFH <b><i><span style="color: #2b00fe;">(préstamo para poder comprar una vivienda unifamiliar, AyR)</span></i></b> ha pasado de 190.000 $ a 370.000 $ en sólo diez años. Debido a nuestro modo de vida no podemos entender cómo de media se pagan 2.000 $ de alquiler, o que los costes de servicios públicos y alimentación son hoy el triple de lo que era hace dos años, y sin embargo, las valoraciones de los activos <b>NUNCA </b>parecen caer.</div><div><br /></div><div>Vemos a personas sin hogar, vemos la desesperación, vemos las muertes por drogas, vemos la decadencia absoluta de la sociedad occidental en cada esquina de América y Europa. Vemos nuestros pueblos y ciudades rurales vaciadas debido a no tener ni trabajo ni esperanza.</div><div><br /></div><div>Vemos todo esto y nos maravillamos... ¿cómo es posible que los precios sean tan altos? Durante 14 años, los inversores pesimistas han visto con sus propios ojos y oídos que los precios no tienen absolutamente ningún sentido. Han aplicado la <b>LÓGICA </b>a un momento <b>ILÓGICO </b>de la historia, por lo que no pueden entender cómo ambas cosas son posibles. Debido a esto, te dicen sin parar que todo se está derrumbando porque no hay forma de que esto dure.</div><div><br /></div><div>Están equivocados.</div><div><br /></div><div>Durante los últimos 14 años, el mundo ha estado colapsando hacia EEUU. Esta es la razón principal de la desconexión entre los sentidos de un ciudadano común de EEUU y los precios de mercado de su país.</div><div><br /></div><div>¡Es el <b>CAPITAL EXTRANJERO</b>!</div><div><br /></div><div>Uno puede ver el efecto de esto en bienes raíces en, digamos, California, Oregón o Washington: puede ver de primera mano cuántos de los compradores de sus bienes raíces de valores inflados no son de este país.</div><div><br /></div><div>Lo mismo ha estado sucediendo en nuestro mercado de valores. La diferencia es que no se puede ver esa realidad en las acciones tan fácilmente como se puede ver con los bienes raíces en su propia ciudad.</div><div><br /></div><div>Este capital extranjero tiene problemas <b>MUCHO </b>más grandes que nosotros. Nosotros, como estadounidenses, nos mantenemos enfocados en nuestra propia nación y no podemos comprender la crisis que se ha desarrollado más allá de nuestras fronteras.</div><div><br /></div><div>Un ejemplo de esto sería en 2014, cuando el BCE (Banco Central Europeo) puso en marcha la medida sin precedentes de imponer tasas de interés negativas en el BCE. En varios momentos de los últimos 8 años, los mercados de bonos de los miembros de la UE han arrojado resultados negativos. Hubo varios momentos a lo largo de 2019-2021 en los que EEUU fue el <b>ÚNICO </b>mercado de bonos en el mundo occidental que <b>NO</b> se rindió a los tipos de interés <b>NEGATIVOS</b>.</div><div><br /></div><div>¡No debe subestimarse la locura que esto implica!</div><div><br /></div><div>Existe un mercado de bonos para obtener capital: usted me da X y yo a cambio le doy Y de rendimiento después de un período de tiempo Z. El concepto es simple y ha sido utilizado por los gobiernos a lo largo de la historia para generar dinero. Los ciudadanos invierten en el gobierno y el gobierno les da una tasa de rendimiento garantizada. Si el gobierno necesita dinero, el rendimiento <b>AUMENTA </b>para hacer que el bono sea más atractivo. Si los tiempos son buenos y el gobierno no necesita el dinero, el rendimiento se mantiene bajo. Así es como se supone que debe funcionar, pero una vez que nos embarcamos en la QE4 <b><i><span style="color: #2b00fe;">(la expansión cuantitativa, o QE, consiste en aumentos artificiales de la masa monetaria por los bancos centrales para evitar que los mercados no se derrumben, AyR)</span></i></b>, destruimos por completo la función del mercado de bonos en sí.</div><div><br /></div><div>Afortunadamente para los Estados Unidos, nunca fuimos lo suficientemente estúpidos como para dejar que los rendimientos fueran negativos...</div><div><br /></div><div>Pero, ¿qué sucede cuando inviertes los rendimientos y los pones negativos, como hizo el BCE? ¿Qué sucede cuando, literalmente, comienzas a expulsar capital de tus mercados porque debido a sus rendimientos ya no tiene ningún sentido lógico invertir en ellos?</div><div><br /></div><div>Usted, como individuo, se da cuenta de que ha <b>PERDIDO</b> la tasa de rendimiento que garantizaban los mercados de bonos de su país, entonces, ¿qué hace? Bueno, te diriges a los bonos estadounidenses, que aún dan <b>ALGÙN</b> rendimiento. Vea que el inversor extranjero promedio entiende que los mercados estadounidenses son los más seguros del mundo: estamos protegidos por dos océanos. Nuestras fronteras son prácticamente impenetrables. Nuestra moneda no ha sido sido afectada por ningún impago gubernamental en casi 160 años. Nuestro poderío militar es inigualable. No hay otra nación industrializada en el mundo sobre la que puedas hacer estas afirmaciones. Ni una. Este es el verdadero valor de Estados Unidos.</div><div><br /></div><div>El inversor extranjero termina mas interesado en proteger su capital invirtiendo en bienes raíces y acciones estadounidenses. Los rendimientos de los dividendos en nuestro mercado de valores se han convertido en la <b>NUEVA TASA DE RENDIMIENTO GARANTIZADA</b> a medida que las personas se dan cuenta de que los rendimientos que pueden obtener son mayores en dividendos de acciones que de bonos. También existe un gran riesgo de impago de la deuda en el mundo occidental y, en ese escenario, está 100% jodido si ha invertido en bonos. Al menos con las acciones mantienes la propiedad de algo <b>REAL</b>. Los bonos son solo promesas en papel de un gobierno al que no se puede demandar.</div><div><br /></div><div>Así que inviertes tu dinero en los mercados estadounidenses... en bienes raíces, acciones, bonos y en el <b>DÓLAR</b>, a fin de cuentas.</div><div><br /></div><div>Como inversor extranjero, no importa cuál sea el nivel de vida del estadounidense promedio. No importa que los mercados de EEUU ya no reflejen la situación económica del país. Solo está protegiendo su propio capital y lo que haga el estadounidense promedio no tiene una relación real con su inversión. Todas las razones mencionadas anteriormente con respecto a la geografía, el ejército y nuestra moneda no cambian, son independientes de cómo le vaya al consumidor estadounidense.</div><div><br /></div><div>No te importa lo que le pase a los ciudadanos de EEUU. Solo compras cuando baja y aguantas porque ves que el mundo colapsa principalmente en dirección a los mercados de Estados Unidos y el dólar.</div><div><br /></div><div>Lo que me lleva a hablar del dólar...</div><div><br /></div><div>Este proceso también ha estado en curso en el dólar durante algún tiempo. Es por eso que los amantes del oro no pueden entender cómo el oro y la plata no aumentan de valor en este contexto.</div><div><br /></div><div>Cuando el BCE introdujo los rendimientos negativos, el <b>USDX <i><span style="color: #2b00fe;">(valor del dólar frente a una canasta con el valor de las principales monedas del mundo, AyR)</span></i></b> estaba en 80. Para 2018, el USDX estaba en 90. Hoy parece que cerrará en 108, el cierre más alto para el dólar desde el verano de 2002.</div><div><br /></div><div>A pesar del número récord de dólares impresos en los últimos 10 años, esto no ha dado lugar a ninguna <b>DIFERENCIA </b>en el valor del dólar en sí. De hecho, el valor del dólar ha aumentado un 35% en los últimos 10 años.</div><div><br /></div><div>Siga adelante y reflexione sobre eso: <b>¡EL DÓLAR HA AUMENTADO SU VALOR UN 35% EN LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS!</b> Ahora pregúntese cuántos artículos sobre <i>"El dólar está muriendo"</i> ha leído en ese mismo período de tiempo. Todos y cada uno de ellos estaban completamente equivocados. Tengo todo el respeto del mundo por personas como Peter Schiff, porque mi introducción en los mercados fue en 2008 con Ron Paul y el ingresar a la escuela austriaca, pero de lo que todas estas personas <b>NO </b>se dieron cuenta es que nuestra capacidad de <b>EXPORTAR </b>nuestros dólares fuera de nuestras fronteras nos dio la capacidad de seguir imprimiéndoles sin preocuparnos por un posible colapso del valor del dólar.</div><div><br /></div><div>La pregunta del millón es ¿qué hará que todos esos dólares regresen a EEUU? ¿Cuál es la alternativa al dólar en este momento? La verdad es que no existe una moneda que pueda actuar como alternativa en este momento en el comercio mundial. Ninguna. En los próximos años eso puede cambiar, pero por el momento no hay alternativa.</div><div><br /></div><div>¿No me crees?</div><div><br /></div><div>Piensa en esto...</div><div><br /></div><div>Estamos en el verano de 2019... la Fed <b><i><span style="color: #2b00fe;">(la Reserva Federal, el banco central de EEUU, AyR)</span></i></b> ha estado subiendo los tipos de interés o manteniéndolos planos prácticamente en todos los trimestres que Trump ha estado en el cargo (Nota al margen: es curioso cómo las tasas subieron o se mantuvieron planas en todos los trimestres que Trump estuvo en el cargo y el valor del DOW <b><i><span style="color: #2b00fe;">(el índice Dow Jones de Wall Street, AyR)</span></i></b> se duplicó en el mismo período de tiempo y los bienes raíces siguieron hiperinflándose. Sin embargo, hoy los mismos <i>"expertos"</i> le dirán que el aumento de las tasas colapsará los mercados a pesar de que literalmente acabamos de ver que los mercados se duplicaron en 3 años con el aumento de las tasas durante la Presidencia de Trump) en agosto de 2019, <b>LOS MERCADOS DE REPOS EXPLOTARON</b> <b><i><span style="color: #2b00fe;">(en realidad explotaron en septiembre, AyR)</span></i></b>. Este fue un suceso increíblemente importante que fue totalmente ignorado (intencionalmente, debo agregar) por los principales medios de información financiera.</div><div><br /></div><div>El mercado de repos es, en cierto sentido, un mercado de bonos a un día. Mientras los mercados estándar de bonos operan en meses, años o décadas, los bonos repo son bonos nocturnos. Por lo general, el rendimiento de estos bonos se mantiene muy por debajo de entre el 0,5% y el 1% porque es literalmente algo cuya existencia dura sólo entre 12 y 24 horas.</div><div><br /></div><div>En agosto <b><i><span style="color: #2b00fe;">(septiembre, AyR)</span></i></b> de 2019, las tarifas aumentaron al 10% en una sola noche. Fue un suceso histórico porque demostró que había una <b>GRAVE </b>escasez de dólares en el sistema. La Fed entró en pánico porque había insistido en endurecer su política <b><i><span style="color: #2b00fe;">(aumentando los tipos de interés, AyR)</span></i></b>, y con la valoración de los mercados en máximos históricos en 2019, no había absolutamente ninguna justificación para revertir el curso de las tasas o de reducir los estímulos.</div><div><br /></div><div>Tuvieron que fabricar una crisis porque la <b>DEMANDA DE DÓLARES</b> era enorme.</div><div><br /></div><div>La decisión se tomó en agosto de 2019 para restablecer el sistema <b>PORQUE </b>la demanda de dólares era tan increíble que estaba colapsando el Euro. En octubre de 2019 se llevó a cabo el <i>Event 201</i>, nuestra simulación de la pandemia del Coronavirus. Para diciembre, el <b>COVID </b>estaba entre las principales noticias. En marzo se impuso un confinamiento y se aumentó un 40% la masa monetaria, creando la mayor cantidad de dólares que ha existido en la historia.</div><div><br /></div><div><b>NO</b> fue por el Covid, sino porque el mercado estaba literalmente a punto de morir si no recibía una inyección masiva de nuevos dólares. Así es como supe que Covid era un cuento desde el día 1. Cualquiera que hubiera prestado atención a la situación económica del dólar entendía <b>EXACTAMENTE </b>lo que estas personas estaban haciendo en realidad <b><span style="color: #2b00fe;"><i>(desde Amor y Rabia avisamos el día 14 de abril de 2020 en nuestro comunicado </i>"Cambiar todo para que todo siga igual"<i>, que puede leerse <a href="https://noticiasayr.blogspot.com/2020/04/cambiar-todo-para-que-todo-siga-igual.html" target="_blank">aquí</a>)</i></span></b>. ¡Todo era una farsa para crear los dólares que necesitaban!</div><div><br /></div><div>Todo esto se hizo para inyectar dólares en el sistema monetario global. ¡Así de importante es la demanda en dólares! Estas personas estaban literalmente dispuestas a destruir la economía global solo para encontrar una razón por la que pudieran crear todos esos dólares <b><i><span style="color: #2b00fe;">(y la encontraron en las "medidas contra el Coronavirus, AyR)</span></i></b>.</div><div><br /></div><div>Dos años y medio después, el dólar sigue ganando fuerza a pesar de toda la creación de moneda en la que se embarcó la Fed cuando comenzó el Covid.</div><div><br /></div><div>¿Conclusión? La demanda de dólares es casi imposible de atender. La inflación de hoy no tiene nada que ver con el valor del dólar o la moneda que imprimieron. Nada. Todo lo que uno tiene que hacer es mirar el gráfico del USDX para ver la verdad. Las personas que siguen culpando al dólar no entienden lo que realmente está sucediendo.</div><div><br /></div><div>En los últimos 10 años, nuestro dólar ha subido un 35%, el DOW ha subido un 100%, el precio de un crédito para comprar una vivienda unifamiliar (SFH) ha subido un 75%.</div><div><br /></div><div>¿Cómo puede ser posible todo esto si el dólar está condenado a desaparecer y nuestros mercados están condenados a colapsar?</div><div><br /></div><div>Todo este <i>rally </i>de 14 años de duración ocurrió pese a tener enfrente a una narrativa <b>BAJISTA </b>masiva de los medios de comunicación alternativos. Prácticamente nadie en los medios alternativos predijo lo que sucedería. Nadie. De hecho, no solo no sabían, sino que estaban completamente equivocados: los medios alternativos fueron el dinero <b>TONTO</b> durante todo este tiempo. ¡Se dedicaron a profetizar sin sentido que el cielo iba a derrumbarse durante <b>TODO </b>el rally que duró 14 años! Se puede decir con seguridad que este ha sido el Mercado alcista más <b>ODIADO </b>en la historia de los Estados Unidos.</div><div><br /></div><div>El propósito de estas narrativas bajistas era mantenerte <b>POBRE </b>para que fueras más fácil de controlar cuando todo colapsara. Sabían que el juego había terminado en 2008, por lo que crearon una situación en la que podían comprar todo al 0% y convertirte al mismo tiempo en un siervo. Al creer a los analistas pesimistas durante todo este tiempo, te has quedado atrás... Los malos siempre supieron cómo terminaría esto, pero al hiperinflarte fuera de una vida normal, básicamente te hicieron impotente para detenerlos.</div><div><br /></div><div>Pero, ¿por qué es importante todo esto? Porque deja claro lo que está a punto de suceder en septiembre...</div><div><br /></div><div>La Fed creía que si la inflación se descontrolaba debido a las acciones que tomó en marzo de 2020, simplemente subirían los tipos de interés y desinflarían las burbujas especulativas de activos, llevando la deflación a los precios de los activos y evitando un colapso hiperinflacionario.</div><div><br /></div><div>La Fed se embarcó en esto hace más de un año, con el rendimiento de un bono del Tesoro a 10 años en torno al 0,7%.</div><div><br /></div><div>Hoy el rendimiento es de aproximadamente el 3% y las burbujas no han estallado. Hemos tenido caídas, pero no en relación con el aumento de las tasas.</div><div><br /></div><div>De hecho, estamos experimentando una hiperinflación en nuestros mercados energéticos que está causando hiperinflación en todo lo demás. No importa lo que digan las tasas de interés o el dólar, la ENERGÍA está impulsando la hiperinflación. ¡Y la Fed no puede controlarla!</div><div><br /></div><div>La Fed se equivocó al no entender que ya no estamos en 1980. En un escenario típico, aumentarían los tipos de interés y el consumidor pagaría las deudas, destruyendo los dólares, y generando deflación. Hoy en día, el <b>GOBIERNO </b>posee la <b>GRAN </b>mayoría de la deuda, <b>NO EL CONSUMIDOR</b>, por lo que el aumento de los tipos de interés <b>NO PODRÁ IMPEDIR</b> que el Gobierno gaste. Simplemente continuarán pidiendo prestado sin importar cuál sean los tipos de interés. Podría ser del 20% y el gobierno no dejará de gastar. Por eso, subir los tipos de interés para desinflar los precios de los activos <b>NO FUNCIONARÁ</b>.</div><div><br /></div><div>La Fed hizo su trabajo al conseguir que el USDX subiera a 108, con rendimientos de 10 años superiores al 3%.<b> ¡PERO!</b> Lo que no anticiparon fue que la nueva administración <b>COLAPSARÍA </b>los mercados mundiales de energía por sus propios motivos políticos.</div><div><br /></div><div>La combinación de la administración Biden destruyendo nuestros mercados de energía, con <b>CERO </b>alternativas, combinada con el hecho de que el gobierno tiene toda la deuda ahora, y no el consumidor, creó una situación en la que aumentar los tipos de interés <b>NO AFECTA EN NADA A LA INFLACIÓN Y EN REALIDAD LA EMPEORA</b>.</div><div><br /></div><div>¡Es por eso que todo el mundo está empezando a entrar en pánico!</div><div><br /></div><div>La Fed ha disparado todas sus balas y todavía estamos experimentando una hiperinflación. El modelo económico keninesiano les aseguraba que esto no era posible. Literalmente no pueden comprender lo que está sucediendo.</div><div><br /></div><div>El valor del dólar está subiendo, los tipos de interés están subiendo, el valor de los mercados está subiendo, el valor de los bienes raíces están subiendo, el precio de la energía está subiendo, el precio de la comida está subiendo, <b>TODO ESTÁ HIPERINFLÁNDOSE</b> fuera de su control y el aumento de los tipos de interés no lo detendrá. No tienen idea de qué más pueden hacer, aparte de seguir aumentando los tipos de interés, con la esperanza de que detenga la inflación.</div><div><br /></div><div>¡Eso no sucederá!</div><div><br /></div><div>La cuestión energética está totalmente separada de las cuestiones financieras. La Fed no puede controlar lo que el gobierno hace con el petróleo, el gas y el diésel. El colapso de nuestros mercados energéticos es lo que actualmente está impulsando la hiperinflación aquí y en todo el mundo. Pero pregúntese qué sucede una vez que tienen que cambiar de rumbo y volver a hundir el valor del dólar. Imagínese si el USDX vuelve a 72 mientras hay una escasez de energía. ¡Así es como se llega tener que pagar 10-15 $ por la gasolina!</div><div><br /></div><div>Estas personas se están dando cuenta de que no pueden simplemente explotar la burbuja mediante el aumento de los tipos de interés. No funcionará. Seguirán intentándolo porque les quedan cero cartas por jugar, pero al final no cambiará nada.</div><div><br /></div><div><b>¡ESTE ES EL HURACÁN FINANCIERO DEL QUE DIMON, MUSK, BEZOS, ETC. HAN ESTADO AVISANDO!</b> ¡No va a ser una caída de la bolsa, idiotas, lo que va a haber es un colapso hiperinflacionario! Van destruir tu existencia al aumentar hasta la estratosfera los precios para intentar <b>CONTROLARLO </b>y de paso <b>CONTROLAR TU VIDA</b>. ¡Lo que te han hecho en los últimos 14 años <b>SOLO SE ACELERARÁ</b>!</div><div><br /></div><div>Lo que hace que esta vez sea diferente...</div><div><br /></div><div>Rusia y China, las naciones BRICS y sus aliados, se han dado cuenta de lo que está sucediendo y no están muy contentos.</div><div><br /></div><div>Ellos son los productores reales de este juego y no van a aguantar más. El WEF (World Economic Forum) está empeñado en destruir sus mercados energéticos y los BRICS se niegan a aceptarlo. Los BRICS reconocen que el juego ha terminado y, por lo tanto, han llegado a la cual será la conclusión inevitable del juego: la <b>GUERRA</b>.</div><div><br /></div><div>Los rusos han hecho su movimiento en Ucrania y en este momento los chinos se están preparando para una invasión de Taiwán y el mar del Sur de China (tal vez incluso más). Los confinamientos en China tratan de convertir su economía en una máquina de guerra sin que la gente se dé cuenta: lo confirma lo discutido en una reunión de 60 minutos del PCCh sobre esto, que se filtró y publicó hace unos meses.</div><div><br /></div><div>Los rusos y los chinos se dan cuenta de que el juego ha terminado y ahora se están preparando para la siguiente fase. Rusia dio el primer paso, por lo que EEUU y Europa se empantanarían en un frente, y después China abrirá el segundo frente este otoño.</div><div><br /></div><div>La Tercera Guerra Mundial ya está aquí. Comenzará este otoño.</div><div><br /></div><div>Los problemas financieros de Occidente han crecido demasiado, y ya no hay absolutamente ninguna manera de que puedan salir de este lío. Mientras tanto, Rusia y China ven una ventana de oportunidad para convertirse en las principales superpotencias del mundo a medida que EEUU y Europa se desmoronan económicamente y no pueden proporcionar a sus poblaciones suficiente ENERGÍA en el futuro.</div><div><br /></div><div>La verdadera crisis que enfrentan EEUU, Europa, Canadá y Japón es que 15 años de tasas de rendimiento del 0% o negativas han llevado a la quiebra a sus fondos de pensiones nacionales. Exigieron, por ley, que estos fondos de pensiones fueran bonos con una gran sobreponderación y la falta de rendimiento <b>DESTRUYÓ </b>estos fondos. ¿Cómo puedes vencer a la inflación cuando el 50% de tu fondo de pensiones se invierte en un bonos de deuda que rinden un 1% durante 15 años?</div><div><br /></div><div>Occidente tiene que explicarle a toda su población que <b>TODAS </b>las promesas de estado de bienestar que hicieron fueron <b>FALSAS </b>y que <b>NUNCA </b>se atreverán a llevarlas a cabo, por lo que la <b>GUERRA </b>tendrá lugar. Es por eso que absolutamente <b>NADIE </b>en Estados Unidos está interesado en la paz en Ucrania o en cualquier otro lugar. <b>NECESITAN ESTA GUERRA</b>.</div><div><br /></div><div>Se culpará a la guerra de las consecuencias de la mala gestión financiera de los últimos 51 años, y no a la clase política ni a los bancos centrales, como debería ser. Harán todo lo que esté a su alcance para convencerte de que los chinos y los rusos son la razón por la que ahora estás en la ruina. Ya están intentando hacer esto con los rusos en relación al precio de los con alimentos y el gas.</div><div><br /></div><div>Déjame ser el primero en decirte que eso es una mentira absoluta.</div><div><br /></div><div>La clase política occidental es la razón por la que vas a terminar en la ruina. Los rusos y los chinos no tuvieron nada que ver con eso. No lo olvides, ya que la propaganda está a punto de poner en marcha la Tercera Guerra Mundial.</div><div><br /></div><div>Dándose cuenta de que Occidente necesita esta guerra para restablecerse, Rusia dio el primer paso y ahora China se prepara para dar el suyo...</div><div><br /></div><div>Entonces, ¿qué obstáculo representan esos dos países?</div><div><br /></div><div>Estas naciones saben que la mayor fortaleza que tienen en este momento son sus sectores energéticos. No quieren escalar las tensiones actuales hasta que las temperaturas comiencen a caer.</div><div><br /></div><div>Sospecho firmemente que nuestra clase política y militar son muy conscientes de que la Tercera Guerra Mundial llegará este otoño, pero no quieren entrar en pánico porque saben que la guerra creará una hiperinflación nunca antes vista que hará que lo que vimos el último año parezca un picnic. Si la gente supiera la verdad, entraría en pánico de una manera masiva en un grado mucho mayor al actual.</div><div><br /></div><div>Es por eso que el tema del control de armas ahora están primer plano y en el centro de la discusión <b><i><span style="color: #2b00fe;">(de refiere a la discusión en marcha en EEUU sobre el control del acceso a las armas de la ciudadanía, AyR)</span></i></b>. Saben que lo que viene será incontrolable y que cuantas menos armas tenga la gente, mejor para ellos.</div><div><br /></div><div>En septiembre se sabrá que la Tercera Guerra Mundial ha comenzado oficialmente...</div><div><br /></div><div>Una vez que las masas se hayan dado cuenta de que la Tercera Guerra Mundial ha comenzado, <b>LA BURBUJA FINALMENTE EXPLOTARÁ</b> y será tan intensa, si no más, como marzo de 2020. Veremos varios días en los que el incidente Dow Jones caerá diariamente entre 2.000 y 3.000 puntos. El mercado se derrumbará, la vivienda se desplomará, los tipos de interés aumentarán, el USDX de disparará hacia los 120. El Dow Jones se derrumbará y caerá hasta los 18.000 - 21.000, la vivienda se desplomará aproximadamente un 25% y las materias primas se desplomarán.</div><div><br /></div><div>Sospecho que estamos a entre 3 y 4 semanas de distancia de ese colapso masivo. En el momento en que entremos en el otoño (septiembre de 2022), los chinos harán su movimiento y será obvio para todos lo que está sucediendo.</div><div><br /></div><div>Frente a este colapso de activos, y al darse cuenta de que la Tercera Guerra Mundial ha comenzado, la Fed se verá obligada a hacer lo único que puede hacer: con la intensa fortaleza del dólar y los mayores rendimientos que traerá la Tercera Guerra Mundial, la Fed revertirá el curso, <b>NUEVAMENTE</b>, y creará dólares en una cantidad nunca vista y de nuevo los rendimientos también bajarán, pero lo que empeorará las cosas es que se necesitará <b>GASOLINA </b>y <b>DIESEL</b> para la guerra.</div><div><br /></div><div>No va a ser como marzo de 2020, donde el colapso afectó la energía y salvó a las personas al hundir los precios.</div><div><br /></div><div>Llegados a este punto, la hiperinflación será impulsada <b>TANTO </b>por la escasez de energía como por la caída del valor del dólar debido al reinicio de la política de expansión cuantitativa / QE y los estímulos a la economía. Así es como llegaremos a niveles de precios nunca antes vistos, mucho peores que los de hoy...</div><div><br /></div><div>La gasolina y el diesel serán racionados. Lo mismo pasará con la mayoría de los alimentos. Viviremos de nuevo como lo hicieron nuestros abuelos y padres durante la Segunda Guerra Mundial. Nuestro gobierno utilizará el caos de esta situación para avanzar en su agenda del <i>Gran Reinicio</i> (<i>Great Reset</i>)...</div><div><br /></div><div>Será entonces cuando sospecho que el gobierno justificará más confinamientos y que las elecciones sólo puedan tener lugar por correo, usando algún tipo de bandera falsa política relacionada con el comienzo de la Tercera Guerra Mundial.</div><div><br /></div><div>Los confinamientos serán muy beneficiosos para la clase política, ya que obligarán a votar por correo, evitarán que la población use gasolina y diesel, mantendrán a las personas encerradas y segregadas (con menos probabilidades de organizarse) y harán que el racionamiento sea más fácil de llevar a cabo.</div><div><br /></div><div>Pase lo que pase en las próximas elecciones, la mitad del país creerá que la otra mitad hizo trampas, lo que creará más angustia entre la población en general.</div><div><br /></div><div>A medida que la Fed rompa el dólar y baje los tipos de interés nuevamente para la guerra, en 2024 el índice Dow Jones se acercará a los 40.000 - 50.000, el valor promedio de un préstamo inmobiliario para comprar una casa unifamiliar (SFH) alcanzará los 600.000 $ -700.000 $, y un galón de gasolina valdrá más de 10 $ (si puede comprarlo), y sospecho que veremos todos estos niveles de precios antes de las próximas elecciones presidenciales.</div><div><br /></div><div>Esta será es la madre de todos los engaños contra nosotros, el pueblo... Pero el colapso que estamos a punto de presenciar este otoño representará una de las mayores oportunidades de compra de la historia y, al igual que la primavera de 2020, la oportunidad tendrá una ventana temporal muy <b>PEQUEÑA </b>(3-4 meses).</div><div><br /></div><div>Los chinos y los rusos van a avanzar mientras tengamos escasez de energía, alimentos y un invierno en el que podremos o no mantenernos calientes. Sin mencionar la angustia general y la división entre la izquierda y la derecha que obtendremos de las próximas elecciones de mitad de período... todo juega a su favor.</div><div><br /></div><div>Los analistas pesimistas, como siempre, estarán ahí para decirte que el fin ha llegado, y en algunos aspectos tendrán razón, ya que el mundo nunca será el mismo, pero, al final, en los próximos 10 años pasará exactamente lo mismo que sucedió en los últimos 14 años. Experimentaremos la misma hiperinflación una y otra vez y si crees a los analistas pesimistas, seguirás empobreciéndote como lo has hecho en los últimos 14 años.</div><div><br /></div><div>El capital extranjero, que ahora tiene que hacer frente a una Guerra Mundial que llega a sus puertas, huirá hacia el dólar, los bienes raíces estadounidenses y las acciones estadounidenses (donde los rendimientos de los dividendos representarán la nueva tasa de rendimiento garantizada). Habrá cada vez menos compradores de bonos a medida que sea evidente que la guerra acabará con los mercados de bonos.</div><div><br /></div><div>El dólar subirá, las tasas subirán, el mercado subirá, los bienes raíces subirán, las materias primas subirán, las criptomonedas subirán, todo subirá y absolutamente nadie se lo creerá.</div><div><br /></div><div>Observaremos cómo nuestros mercados pasarán de unas caídas masivas este otoño a un crecimiento hiperinflacionario a medida que la guerra avanza en el periodo 2023-2032.</div><div><br /></div><div>¡Cuando el choque golpee este otoño hay que <b>ESTAR LISTO PARA COMPRAR</b>!</div><div><br /></div><div>Entiendelo... A fin de cuentas, nadie tiene la menor idea de cómo va a terminar todo esto. Ni Klaus, Ni Biden, Ni Trump. <b>¡NADIE PUEDE CONTROLAR ESTE NIVEL DE LOCURA!</b> Es muy posible que estalle una revolución en EEUU incluso antes de que entremos en guerra. Es posible que tengan éxito en usar la guerra para poner en marcha el Gran Reinicio (<i>Great Reset</i>). Nadie sabe cómo se desarrollará el futuro después de la guerra y la hiperinflación, pero el nombre del juego es simple: <b>POSEER ACTIVOS PRIVADOS</b>.</div><div><br /></div><div>Las acciones estadounidenses serán una gran inversión después del desplome de otoño porque el rendimiento de los dividendos se convertirá en la nueva tasa de rendimiento garantizada que solían ser los bonos. La vivienda continuará disparándose debido al colapso de la energía y las grandes cantidades de capital extranjero que buscan invertir en nuestro país. Experimentaremos el racionamiento de todos los productos básicos esenciales y lo que era la tecnología en la década de 2010, lo será en la década de 2020 la alimentación y la agricultura.</div><div><br /></div><div>Al final del día, querrás invertir en acciones estadounidenses, bienes raíces estadounidenses y productos básicos como el oro y la plata. Querrás tener <b>TODO EN ACTIVOS PRIVADOS</b> porque nadie sabe cómo es el mundo después de esta guerra, pero al menos poseerás algo <b>REAL </b>y, sean como sean el nuevo sistema monetario y los mercados de bonos, tus <b>ACTIVOS PRIVADOS REALES</b> mantendrán un valor relativo a todo lo demás. Es por eso que BlackRock y los grandes no dejarán de comprar. Todos saben muy bien lo que está pasando aquí.</div><div><br /></div><div>Urano en Géminis es el ciclo que estas personas usan para restablecer el orden de América. Ha sido así desde los inicios masónicos de EEUU...</div><div><br /></div><div>de 1773 a 1780</div><div>de 1857 a 1864</div><div>de 1941 a 1948</div><div>de 2025 a 2032</div><div><br /></div><div>Eso hace que el próximo año sea el equivalente a 1939... podemos ver claramente lo que está teniendo lugar aquí y allá es su línea de tiempo para este próximo suceso. Entre ahora y 2033 no habrá más que una montaña rusa horrible. El nombre del juego es sobrevivir llegando al final de este periodo con activos privados a tu nombre.</div><div><br /></div><div>Sospecho que aproximadamente la mitad de la población mundial no estará aquí dentro de diez años. El hambre, las pandemias causadas por la desnutrición, la tercera guerra mundial, las armas biológicas (muertes por la vacunación), el colapso energético, el cambio climático que se avecina (frío o calor), elije lo que creas más posible, pero es probable que sea una combinación de todos ellos, y supongo que al menos la mitad de nosotros no lograremos sobrevivir.</div><div><br /></div><div>El juego consiste en lograr llegar vivo al final de este periodo poseyendo algún tipo de riqueza. Están dando la vuelta al tablero y no les importa cuánto nos dañe a usted o a mí. Son incapaces de admitir lo que le han hecho al sistema monetario y a los fondos de pensiones, ya que temen que la gente probablemente se rebele y los mate si se sinceran. No les queda más remedio que darle la vuelta al tablero y comenzar la Tercera Guerra Mundial.</div><div><br /></div><div>Aquellos de ustedes que escuchen y compren este otoño cuando todo se derrumbe ganarán una inmensa cantidad de dinero a medida que la hiperinflación se apodere de los próximos años, si logran sobrevivir. Solo recuerde que, cuanto más altos sean los precios, peor será el malestar civil en Estados Unidos porque cuanto <b>MAYOR </b>sea la brecha entre ricos y pobres, y créanme, la brecha de riqueza empeorará <b>MUCHO </b>antes de mejorar.</div><div><br /></div><div>Abróchense el cinturón, amigos... este otoño... cuando nos demos cuenta de que ya estábamos en la Tercera Guerra Mundial, estaremos ya yendo a 140 kilómetros por hora. Me doy a mí y a todos ustedes un 50% de posibilidades de sobrevivir a lo que se avecina. De nuevo, no soy más que alguien en una cabaña en el bosque, pero aún así no me gustan mis posibilidades.</div><div><br /></div><div>¿Qué puedes hacer para prepararte?</div><div><br /></div><div>▪ <b>No hace falta decir que si todavía estás en una ciudad, debes irte.</b> Encuentra una manera de trabajar desde casa, pero vende tus bienes raíces ahora y trasládate a una zona rural. Sal de los centros de población mientras puedas. Las ciudades serán la zona cero.</div><div><br /></div><div>▪ <b>¡COMIDA, COMIDA, COMIDA!</b> ¡Necesitas comida! Necesita comprar alimentos ahora que tarden mucho en caducar. He pasado los últimos dos años comprando pasivamente una bolsa de arroz de 10-20 libras cada vez que voy de compras y me he esforzado por no comer ninguna de ellas. Necesitarás alimentos con una larga vida útil y, si apilas productos congelados, asegúrate de tener la energía para mantener el congelador encendido.</div><div><br /></div><div>▪ <b>Armas y munición.</b> El argumento es simple... es mejor tenerlos y no necesitarlos que necesitarlos y no tenerlos.</div><div><br /></div><div>▪ <b>Un montón de Plata</b>. Olvídese del oro cuya posesión volverán a ilegalizar e incluso si no lo hacen, no tiene valor en pequeñas transacciones. Si tienes algo de oro, guárdalo, pero las compras futuras deben ser solo de plata. En medio de esta hiperinflación, ofrecerán CDBC (Monedas Digitales del Banco Central) como solución, <b>¡HUYE DE ELLAS!</b> Al final podría ser que no tengamos otra opción para usarlas, pero una vez que todo el dinero se coloque en la red, la plata será la nueva moneda subterránea. Una vez que las CBDC entren en funcionamiento, llegará finalmente el día de los metales.</div><div><br /></div><div>▪ <b>Planta cara a cualquier cosa que sea promovida por el WEF:</b> esa organización es la que mueve los hilos de toda esta pesadilla y esas personas son el verdadero enemigo de la humanidad. Todo lo que podamos hacer para liberarnos de estos tiranos debemos intentar hacerlo. Los gobiernos occidentales están total y completamente controlados por esta organización, y hemos decidido escucharlos porque su solución significa más poder para nuestra clase política. Debemos luchar contra estas personas, y sus horribles ideas, en cada paso del camino, independientemente de la presión que ejerzan sobre nosotros. No pueden ganar esta ventana temporal, o ganarán para ellos el próximo ciclo de 84 años.</div><div><br /></div><div>He hecho todo lo posible para explicar la situación como realmente es. Tanto si me escuchas como si no, es tu elección, pero este viaje salvaje de una vez en un siglo está a punto de comenzar.</div><div><br /></div><div>Prepárate. Has sido advertido.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><a name='more'></a><p><br /></p><p>Este artículo es parte de un dossier sobre el futuro del capitalismo publicado en el número 71de <b><i>Desde el Confinamiento</i></b>, que puede descargarse en formato PDF <a href="https://mega.nz/file/fsonWZQY#ur9dPXb9ymvScoWTWZr5dtPpOuoGKqBI8nGIb3OqEII" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/12/desde-el-confinamiento-n-71-el-futuro.html" target="_blank">aquí</a>.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwQdjTZXN4CBJx2AoiP-XJ-dEyRgYtp9ktvm5tnbVr6RfsZx-c1BYSbXYWgXRT8Izs5FVMvHO2IqA1vHt2rjjTS9w1mlpt_HgMLXBaZpYHpFd8DAvvJt0216qT-1m2vPJsXHBlvG-bfUBqVL4pIhVbiV_zWYuJsY0-pw3lfv0AmEQG2bGV0JmFHaZj/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="484" data-original-width="700" height="442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwQdjTZXN4CBJx2AoiP-XJ-dEyRgYtp9ktvm5tnbVr6RfsZx-c1BYSbXYWgXRT8Izs5FVMvHO2IqA1vHt2rjjTS9w1mlpt_HgMLXBaZpYHpFd8DAvvJt0216qT-1m2vPJsXHBlvG-bfUBqVL4pIhVbiV_zWYuJsY0-pw3lfv0AmEQG2bGV0JmFHaZj/w640-h442/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-11766009812781405332022-08-13T17:38:00.002+02:002022-08-13T17:38:30.993+02:00Pausa para pensar: Dinero sin valor en un mundo que se desintegra rápidamente<p><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsh3Z1qOFEeGa4kZowQdLP6HWUITMFyCl3z6IVoAXzy9DX3K3wTVVYZthX2Y08vhIWBwa386I6ZCSyegzdDBzrgchII7RGjEculx_Ik46hOTXUqIjXjAM8sbrx9J4QbB1VYeoqvnxSWWB2j7TMXOBhuWMEKjjjIxqCVsmVzepXuBJ6AebGJLuBZOC3/s700/pausa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="511" data-original-width="700" height="293" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsh3Z1qOFEeGa4kZowQdLP6HWUITMFyCl3z6IVoAXzy9DX3K3wTVVYZthX2Y08vhIWBwa386I6ZCSyegzdDBzrgchII7RGjEculx_Ik46hOTXUqIjXjAM8sbrx9J4QbB1VYeoqvnxSWWB2j7TMXOBhuWMEKjjjIxqCVsmVzepXuBJ6AebGJLuBZOC3/w400-h293/pausa.jpg" width="400" /></a></b></div><b><br />por Fabio Vighi</b><p></p><p><br /></p><p><i><a href="https://thephilosophicalsalon.com/pause-for-thought-money-without-value-in-a-rapidly-disintegrating-world/" target="_blank">30 de mayo de 2022</a></i></p><p><br /></p><p>La aceleración desde 2020 del <b><i>“paradigma de la emergencia”</i></b> tiene un propósito simple pero ampliamente desmentido: ocultar el colapso socioeconómico. En el metaverso actual, las cosas son lo contrario de lo que parecen. Al inaugurar Davos 2022, la directora del FMI, Kristalina Georgieva, culpó a la pandemia y a Putin por la <b><i>“confluencia de calamidades”</i></b> que enfrenta ahora la economía mundial <b><span style="color: red;">(1)</span></b>. Allí no hubo sorpresas. Davos en sí no es un centro donde se organizan conspiraciones, sino el portavoz de las reacciones cada vez más aterrorizadas de las élites ante las inmanejables contradicciones sistémicas. La multitud que se reúne en Davos ahora se esconde detrás de mentiras como un grupo de niños nerviosos. Mientras nos siguen diciendo que el bajón que se avecina es consecuencia de las adversidades globales que tomaron al mundo por sorpresa (del Covid-19 a Putin-22 <b><span style="color: red;">(2)</span></b>), es justo al revés: la economía estancada es la causa de estas <i>“desgracias”</i>. Lo que nos venden como amenazas externas es en realidad la proyección ideológica del límite interno y la descomposición en curso de la modernidad capitalista. En términos sistémicos, la adicción a la emergencia mantiene artificialmente vivo el cuerpo comatoso del capitalismo. Así, el enemigo ya no se construye para legitimar la expansión del Imperio. En cambio, sirve para ocultar la bancarrota de nuestra economía empapada de deudas.</p><p><br /></p><p>Desde la caída del Muro de Berlín, el despliegue de todo el potencial del capital, también conocido como globalización, ha socavado gradualmente las propias condiciones de posibilidad del capital. Finalmente, la respuesta a esta trayectoria implosiva fue el desencadenamiento de emergencias globales, que deben ser cada vez más duraderas y acompañadas de inyecciones cada vez mayores de miedo, caos y propaganda. Todos recordamos cómo empezó todo en el cambio de milenio, con Al Qaeda, la <b><i>“guerra global contra el terror”</i></b>, y el diminuto frasco de polvo blanco de Colin Powell. Esto dio paso a los talibanes, el Estado Islámico, Siria, la crisis de los misiles de Corea del Norte, la guerra comercial con China, el Russiagate y, finalmente, el COVID-19, en un crescendo de emociones. Ahora parece que se está gestando una nueva Guerra Fría, quizás la madre de todas las emergencias.</p><p><br /></p><p>La historia nos dice que cuando los imperios están a punto de colapsar, se petrifican adoptando la forma de regímenes opresivos centrados en la gestión de la crisis. No es casualidad que nuestra era de emergencias en serie comenzara con el estallido de la <b><i>“burbuja puntocom”</i></b>, la primera caída del mercado mundial. A finales de 2001, la mayoría de las empresas tecnológicas habían quebrado y, en octubre de 2002, el índice Nasdaq había caído un 77 %, poniendo al descubierto la fragilidad estructural de una <b><i>“nueva economía” </i></b>impulsada por la deuda, la ingeniería financiera y la sangría de la economía real. Desde entonces, la simulación de crecimiento mediante la inflación de activos financieros ha sido blindada mediante la fabricación de amenazas globales, debidamente empaquetadas y vendidas por los medios de comunicación de masas. En realidad, el surgimiento de la <i>“nueva economía”</i> a fines de la década de 1990 tuvo menos que ver con Internet que con la creación de un inmenso aparato para simular la prosperidad, que se suponía que funcionaba sin la necesidad del trabajo a gran escala. Esto abrió el camino a la ideología neoliberal del <b><i>“crecimiento sin empleo”</i></b>: la ilusión, asumida con entusiasmo por la izquierda, de que una economía de burbuja financiera podría encender un nuevo <i>Eldorado </i>capitalista. Si bien esta ilusión ahora ha estallado en nuestras narices, nadie parece tener deseo alguno de reconocerlo.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJEciCbvmwna9Iwc-jrf-FeOW8tau0EDPSiybFXTXXLjQTEbSpowocmx6UuW4idEPeKKvxw1Z8fREw1n0GN3L6y3xFjw2NByKAfjZm3Bre4yZQ3EHq7rPVs46F1WnhxyiqZ50U70b21PMOgUaIVRRrUEefFyaQfzxPoSMibmtvA2ocKnvzE-6GIMY_/s700/pausa1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="434" data-original-width="700" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJEciCbvmwna9Iwc-jrf-FeOW8tau0EDPSiybFXTXXLjQTEbSpowocmx6UuW4idEPeKKvxw1Z8fREw1n0GN3L6y3xFjw2NByKAfjZm3Bre4yZQ3EHq7rPVs46F1WnhxyiqZ50U70b21PMOgUaIVRRrUEefFyaQfzxPoSMibmtvA2ocKnvzE-6GIMY_/w400-h246/pausa1.jpg" width="400" /></a></div><p><br /></p><p>De hecho, desde que Virus intervino para elevar aún más el listón de las emergencias (antes de ser pausado y posiblemente recargado para una futura redistribución), volvimos a los mismos viejos chanchullos financieros. Si bien la nueva infección de Occidente se llama Rusia, sobre todo por su historial comprobado (URSS), es crucial darse cuenta de que la prisa por crear enemigos y sembrar el miedo ahora es desesperada, ya que se basa en una agresiva negación del fracaso estructural. Al igual que Virus, la guerra de Ucrania sirve para protegernos del verdadero horror del colapso social total debido a la deuda y la caída del mercado de valores. Esta situación perversa debe ser desarrollada hasta su propia conclusión dialéctica: la única forma de poner fin a la sucesión destructiva de emergencias es poner fin a la lógica capitalista autodestructiva que las alimenta.</p><p><br /></p><p>Después del final del último período de movilización masiva de la clase trabajadora –el auge fordista de la posguerra– el capitalismo entró en su crisis terminal, en la que el dinero ficticio se disocia cada vez más del valor generado por el trabajo. Ya en la década de 1980, la erosión irreversible de la sustancia-trabajo del capital, desencadenada por la <b>Tercera Revolución Industrial</b> (la microelectrónica), dio lugar a un sistema crediticio y especulativo transnacional que penetró rápidamente en todas las formas de capital-dinero. Esta masa monetaria espectral ha seguido creciendo por autofecundación, hasta el punto de que –como ya ha señalado, entre otros, Robert Kurz <b><span style="color: red;">(3)</span></b>– solo su expansión artificial permite la movilización de liquidez en el mundo real. El crecimiento económico en la década de 1990 fue impulsado por un <b><i>“mecanismo de reciclaje”</i></b>, en el que la demanda, el poder adquisitivo y la producción de bienes y servicios se sustentaban en dinero falso (especulativo). La economía real ya no se basaba en los ingresos y rentas del trabajo; más bien, fue impulsado por especulaciones de precios sobre activos financieros: montones de dinero ficticio sin sustancia de valor. Este ciclo de pseudo acumulación, basado en la liquidez financiera que fluye de vuelta a la producción y el consumo, es el fenómeno definitorio de nuestro <b><i>“capitalismo de emergencia”</i></b> inflacionario e impulsado por la deuda. Por necesidad, cantidades cada vez mayores de capital ficticio terminan apoyando la producción, de modo que una parte creciente de la acumulación real participa en el proceso especulativo.</p><p><br /></p><p>La grotesca sobrevaloración actual de todos los activos de riesgo (acciones, bonos y propiedades) sugiere que las élites continuarán usando su manual de trucos políticos para ganar más tiempo y posponer el estallido de una burbuja de deuda que comenzaron a inflar años antes de que el Covid y Putin se convirtieran en los chivos expiatorios favoritos. Los guardianes del <i>Grial </i>capitalista han planeado mantenernos en un estado de miedo perenne en un esfuerzo desesperado por retrasar el shock de la devaluación de la moneda, que se ha ido gestando durante décadas. Si bien lo hacen con métodos cada vez más cínicos, parecen ser los únicos que al menos se dan cuenta de que tal conmoción pondría de rodillas al sistema mundial. Por eso la aristocracia financiera está dispuesta a hacer todo lo que esté a su alcance para asegurar la prolongación de nuestro moribundo modelo económico. Al hacerlo, demuestran una mayor comprensión de nuestra condición que aquellos que, en teoría, deberían estar mejor ubicados para evaluarla: la llamada intelectualidad posmarxista, junto con la izquierda posmoderna en todas sus iteraciones intrascendentes. Lamentablemente, los <b><i>“idiotas útiles”</i></b> de la izquierda han traicionado durante mucho tiempo su mandato fundamental de criticar la economía política y, por lo tanto, están directamente implicados en la catástrofe que se desarrolla.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgrA3NhCFlIKDgLe5DuIGMJyrb0kpD28J_ag2c7DVIBF-4PBNKhGx0ioMEXBt9zLy956GMAJMOSTZAJZ5hy8FTOendf3n6_S0cWCzOYtd8N13wBW_G0fa1noArEFJP0VjxvgeCNogiaVTjcVHXowXgiEj51roYUbtcESGiVYc7acRIbB4YSM2OJDuq/s700/pausa2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="494" data-original-width="700" height="281" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgrA3NhCFlIKDgLe5DuIGMJyrb0kpD28J_ag2c7DVIBF-4PBNKhGx0ioMEXBt9zLy956GMAJMOSTZAJZ5hy8FTOendf3n6_S0cWCzOYtd8N13wBW_G0fa1noArEFJP0VjxvgeCNogiaVTjcVHXowXgiEj51roYUbtcESGiVYc7acRIbB4YSM2OJDuq/w400-h281/pausa2.jpg" width="400" /></a></div><p><br /></p><p>Los tecnócratas al timón del Titanic tienen más de una corazonada de que el barco está acelerando hacia el iceberg. Habiéndose quedado sin balas políticas (como en el reciente debate de <b><i>“austeridad versus estímulo”</i></b>), han optado por promover un programa continuo de miedo y propaganda en un intento por manejar lo inmanejable. Fundamentalmente, saben lo que a la mayoría de nosotros nos parece contrario a la intuición: que el colapso de nuestro obsoleto modo de producción solo puede retrasarse a través de <b>1)</b> Un flujo constante de emergencias globales, <b>2)</b> La demolición inflacionaria controlada de la economía real cada vez más improductiva, y <b>3)</b> La transformación autoritaria de la democracia liberal.</p><p><br /></p><p>El teatro enfermizo de la guerra de Ucrania, al igual que el exageradísimo tema del Covid, es, por tanto, una consecuencia de la conciencia aterrorizada de las élites de que el colapso debería haber tenido lugar ya. De hecho, los administradores actuales del<b><i> “capitalismo de crisis”</i></b> saben que es necesario un colapso para que surja un nuevo sistema monetario. Fundamentalmente, también reconocen que la ruptura debe tener lugar como una <i>demolición planificada </i>del modelo actual, lo que les permitiría mantener e incluso fortalecer su posición de poder dentro de la inminente normalidad capitalista neofeudal. El racionamiento de alimentos y energía, la miseria masiva, el crédito social y el control monetario a través de la moneda digital se han horneado durante mucho tiempo en el pastel capitalista del futuro. Podría decirse que este escenario ya forma parte de nuestro imaginario colectivo, ya que estamos siendo persuadidos de su inevitabilidad por causas de fuerza mayor.</p><p><br /></p><p>Ucrania nos proporciona una imagen literal del mecanismo anterior. Detrás de sus historias de moralidad, nuestros políticos occidentales, bajo la presión de sus jefes financieros, continúan saboteando la diplomacia sancionando a Rusia y mandando toneladas de armas a Ucrania, así como miles de millones de ayuda financiera. Más allá de los convenientes mercados paralelos de armas los y negocios en efectivo, el objetivo es extender deliberadamente un conflicto que convierte a miles en carne de cañón mientras aviva las llamas de una posible guerra nuclear. Al igual que con el Covid, el paradigma del miedo es esencial para someternos a una obediencia psicológica. Para colmo de males, la UE sigue comprando gas y petróleo rusos, que son esenciales para mantener la apariencia de riqueza. Los líderes europeos, en otras palabras, quieren tener su pastel y comérselo: toman con una mano (sanciones) y devuelven con la otra (incluso en rublos) para asegurar energía y otras mercancías.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg50RH1c1WxXVxMOlN_GXdjyv_Ww6jEuwwDZSy-xfrHYyhzH7Vz4xNKt5PTUUTI3bbaqNYst_b8KyHmmZSP_YJTngvZmV1N9-u9HST8_PwzDSDgH3Jeg_Oc8m8DrTIyH5_1NwXwPDgSSVjjqOw8y6MjYpyPVAe36Hn1U4qXnjsM6T5zxZ3bP1lH9Qmg/s700/pausa4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="699" data-original-width="700" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg50RH1c1WxXVxMOlN_GXdjyv_Ww6jEuwwDZSy-xfrHYyhzH7Vz4xNKt5PTUUTI3bbaqNYst_b8KyHmmZSP_YJTngvZmV1N9-u9HST8_PwzDSDgH3Jeg_Oc8m8DrTIyH5_1NwXwPDgSSVjjqOw8y6MjYpyPVAe36Hn1U4qXnjsM6T5zxZ3bP1lH9Qmg/w400-h400/pausa4.jpg" width="400" /></a></div><br /><p>Nada, pues, nos impide que unamos al menos dos puntos. Tenemos, por un lado, una economía en caída libre cuya situación difícilmente se oculta por su adicción a la deuda y unas astronómicas <i><b>“burbujas generalizadas”</b></i>. Y, por otro lado, está el espectáculo voyeurista de las masacres diarias, despojadas intencionalmente de cualquier contexto sociohistórico significativo y alimentadas por propaganda unilateral. Unir los puntos significa comprender que el propósito de la crisis ucraniana es mantener encendida la impresora de dinero mientras se culpa a Putin de la recesión económica mundial. La guerra sirve al objetivo opuesto de lo que nos dicen: no para defender a Ucrania, sino para prolongar el conflicto y alimentar la inflación en un intento por desactivar el riesgo catastrófico del mercado de la deuda, que se extendería como la pólvora por todo el sector financiero. No olvidemos que el mercado de valores es una especie de derivado del mercado de la deuda, y que, por lo tanto, debe manejarse con sumo cuidado. Si bien el <b><i>“suicidio asistido”</i></b> de la economía real a través de shocks de oferta negativos exacerba la inflación de los precios al consumidor, esta última brinda un alivio temporal a la megaburbuja de la deuda, posponiendo así el colapso.</p><p><br /></p><p>La principal preocupación de la política monetaria en el pasado reciente ha sido la estabilización de la deuda, lo que reduce el riesgo de una crisis que destruiría la economía y nuestras sociedades con ella. La presión de una deuda cada vez mayor debe aliviarse periódicamente, y la inflación de precios ayuda. ¿Cómo? Eliminando presión de la burbuja del mercado de bonos, ya que la inflación reduce el valor real de la deuda. Por supuesto, el peligro es que la dinámica inflacionaria cobre vida propia (hiperinflación). Lo importante, sin embargo, es que nuestros amos están muy engañados: no tienen otra opción que deprimir la economía real mientras intentan extender la vida útil del todopoderoso pero peligrosamente volátil sector financiero. Lo que debe evitarse a toda costa es una crisis desencadenada por la deuda. En el retorcido entorno actual, cualquier crecimiento artificial de la burbuja de la deuda necesita cierto grado de alivio deflacionario, que hoy está garantizado mediante la guerra y el aumento del IPC. Esta lógica perversa se hace evidente si nos fijamos, por ejemplo, en la margin debt, que es capital prestado que se usa para invertir en el mercado de valores. Desde octubre de 2021, la margin debt ha bajado un 14,5% <b><span style="color: red;">(4)</span></b>, mientras que el Nasdaq ha perdido un 17,6%. Por eso Ucrania es un daño colateral.</p><p><br /></p><p>La triste verdad es que la <b><i>“guerra de Putin”</i></b> (como la <b><i>“guerra contra el Covid”</i></b>) retrasa el estallido de la <b><i>“burbuja generalizada”</i></b>, razón por la cual Ucrania es sacrificada en el altar de una masacre prolongada en nombre de la libertad y la democracia. El objetivo real no es ayudar a los ucranianos (ni, en realidad, destruir a Rusia), sino exorcizar la pesadilla recurrente del <b>“Lehman Shock”</b>, que si ocurriera hoy día nos hundiría en el caos, borrando la fina capa de opulencia monetaria que nos impide mirar al abismo. La conclusión es que la liquidez instantánea obtenida mediante un clic del ratón es el único objeto que importa a la industria financiera basada en la deuda. Y al desinflar las cuotas de la burbuja de la deuda mediante la erosión del poder adquisitivo y la reducción de la demanda, las élites financieras se prepararon sigilosamente para más programas de flexibilización cuantitativa para así inundar aún más el sistema con el efectivo que necesita. Pronto podrían anunciarse nuevos programas de <b><i>expansión cuantitativa (QE)</i></b>, quizás con un nombre diferente, aunque podrían necesitar el impulso de un accidente controlado, lo suficientemente grave como para garantizar poder llevar a cabo una acción de impresión inmediata de dinero. En este sentido, no se debe ignorar el precedente de 2018. En aquel entonces, la pretensión de llevar a cabo un ajuste cuantitativo (reducción del balance de la Reserva Federal) solo duró un par de meses, antes de verse obligada a dar un giro de 180 grados. Y, cuando se volvió a intentar la apuesta en el verano de 2019, la crisis del mercado de repos de mediados de septiembre recordó a todos lo esencial que es la bazuca de liquidez de los bancos centrales.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5u0VlfG2jdLnLv5MmZuXC3VVfbqh3QLlkapsbpqvTOOidL_jTbPoQqMyvxy_WNHucubLsnp4waduOAVfsjd0S4_ryc6swRce42gut3sCSXtJ7QPef5Kno7K5tOuykLyGcl_ZsHu28D6vYkeE76u6cz9sj6rQ3449mKFLI_0v8ImGI6BKSffrcA30X/s700/pausa5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="419" data-original-width="700" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5u0VlfG2jdLnLv5MmZuXC3VVfbqh3QLlkapsbpqvTOOidL_jTbPoQqMyvxy_WNHucubLsnp4waduOAVfsjd0S4_ryc6swRce42gut3sCSXtJ7QPef5Kno7K5tOuykLyGcl_ZsHu28D6vYkeE76u6cz9sj6rQ3449mKFLI_0v8ImGI6BKSffrcA30X/w400-h239/pausa5.jpg" width="400" /></a></div><p><br /></p><p>La conclusión es que, si terminasen las inyecciones monetarias de los bancos centrales, un rápido aumento en las tasas de interés clave amenazaría con provocar un desplome del mercado, con incumplimientos de pagos en todo el mundo. Entonces, o todos juegan siguiendo el guion, o se cancela todo el espectáculo, y con él el sistema mismo. Hoy ya estamos viendo el efecto de la reciente subida de tipos de 0,5 de la Reserva Federal en el mercado inmobiliario estadounidense. Los aumentos de los tipos de interés han hecho subir las tasas hipotecarias, lo que contrae el mercado de la vivienda. Sin embargo, si el sentimiento de los compradores de viviendas se encuentra en mínimos históricos, el sentimiento de los constructores de viviendas sigue siendo relativamente alto, lo que confirma que ya no existe una correlación significativa entre las condiciones económicas reales y la especulación de los precios de los activos; ya que, en última instancia, es la Reserva Federal la que, al comprar títulos respaldados por hipotecas a mansalva, infla la burbuja inmobiliaria cuando la demanda está cayendo. Todo esto es lo que parece la superficie monetaria de la gestión de crisis extrema. Sin embargo, basta con rascar la superficie para encontramos con la causa fundamental de todos los juegos geopolíticos y propagandísticos que se están jugando: el derretimiento irremediable de la sustancia de valor del capital.</p><p><br /></p><p>Ahora se le echa la culpa a Putin <b><span style="color: red;">(5)</span></b> de que el genio de la inflación escapase de la lámpara del Covid, incluyendo sus efectos <b><i>“apocalípticos”</i></b> sobre los pobres <b><span style="color: red;">(6)</span></b>. Sin embargo, la inflación se origina en la creación de inmensas cantidades de <b><i>“dinero sin valor”</i></b> (es decir, dinero que no está <b><i>“cubierto” </i></b>por la acumulación real) que, al fluir hacia la economía real, inevitablemente devalúa el medio monetario mismo. Los precios de las materias primas ya no crecen de acuerdo con la ley del mercado de la oferta y la demanda. Más bien, cualquier aumento en la demanda se paga con dinero generado a partir de la nada económica. Si bien la devaluación de la moneda provocada por la floja política monetaria ahora se ve exacerbada por los impactos negativos en la oferta causados por el Covid y la guerra de Ucrania, en verdad es un fenómeno secular arraigado en la disolución del valor capitalista.</p><p><br /></p><p>Es habitual que los imperios sufran una muerte lenta y dolorosa, ya que niegan la causa de su implosión. La caída del mundo capitalista liderado por Estados Unidos comenzó hace más de medio siglo y se ha retrasado solo por olas de falsa prosperidad alimentadas por la creación de dinero (deuda), que han beneficiado a una pequeña élite mientras cargan a las masas con colosales deudas y miseria. En los últimos 50 años, la deuda federal de los EEUU se ha multiplicado por 75, de 400.000 millones de dólares 30 billones de dólares <b><span style="color: red;">(7)</span></b>, mientras que la deuda total de los EEUU, privada y pública), ha superado la marca de los 90 billones de dólares, multiplicándose por 53 <b><span style="color: red;">(8)</span></b>. Como la mayoría de las monedas han estado vinculadas al dólar desde la Segunda Guerra Mundial, su devaluación también es inevitable. Durante más de medio siglo, EEUU ha estado destruyendo gradualmente su dólar hegemónico y las monedas relacionadas con el mientras ponía en marcha <b><i>“operaciones militares”</i></b> en el extranjero sin provocación. Cualquier ilusión temporal de prosperidad se compraba con la guerra, la deuda y la impresión de dinero falso.</p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihIEd-l1P_r0z9rkD62_seM82dOvQLGBpjWsVyANcMNe0b25br2J2Cyj9bRohB3NRY6DpVx4G0Wv5k6Jo6ElSWyC6BHNQsdL7sADBTuxPTr_lAZHCvGmtd3XqjKhzYAm54OZajcmVmAGS29421beeR9Pubs2xz2rZjxY_d8t_N5q8PXAnWXEc9SQum/s700/pausa6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="525" data-original-width="700" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihIEd-l1P_r0z9rkD62_seM82dOvQLGBpjWsVyANcMNe0b25br2J2Cyj9bRohB3NRY6DpVx4G0Wv5k6Jo6ElSWyC6BHNQsdL7sADBTuxPTr_lAZHCvGmtd3XqjKhzYAm54OZajcmVmAGS29421beeR9Pubs2xz2rZjxY_d8t_N5q8PXAnWXEc9SQum/w400-h300/pausa6.jpg" width="400" /></a></div><br /><p><br /></p><p>El tipo actual de devaluación inflacionaria surgió por primera vez como un fenómeno cualitativamente nuevo en el siglo XX. Desde el comienzo de la industrialización, el carácter sustancial de las monedas había sido salvaguardado por su vinculación con metales preciosos, que eventualmente tomó la forma del patrón oro y los sistemas de bancos centrales basados en él. El fin del patrón oro (15 de agosto de 1971) marcó el inicio del modelo económico ultrafinanciarizado que, medio siglo después, nos acerca cada vez más a la <b>redde rationem</b> <b><i><span style="color: #2b00fe;">(la presentación de cuentas en el juicio final, AyR)</span></i></b>, en el contexto de una colosal expansión del crédito.</p><p><br /></p><p>La crisis global del capital se presenta ahora bajo la forma de un nuevo episodio de estanflación (economía estancada con inflación creciente), que evoca recuerdos de la década de 1970. Los cuellos de botella actuales en el suministro y la explosión de los precios de las materias primas y la energía recuerdan el shock del precio del petróleo de 1973, cuando la OPEP redujo su producción en respuesta a la Guerra de Yom Kippur. Estos factores externos comparativos, sin embargo, deben estar vinculados a una causa interna común, que tiene que ver con que el capitalismo llegue <i>al final de su potencial expansivo interno</i>. La estanflación de la década de 1970 marcó el final del auge de la posguerra, que coincidió con la Tercera Revolución Industrial y una violenta caída de la tasa de ganancia provocada por el avance exponencial en la automatización tecnológica de la producción. El keynesianismo de la época fracasó porque reaccionó a la contracción económica de la manera típica, es decir, con programas de estímulo que solo consiguieron impulsar aún más la inflación. En consecuencia, el capitalismo entró en un nuevo ciclo inflacionario. El neoliberalismo proporcionó una salida a este callejón sin salida. Aplastó a los sindicatos en la década de 1980, junto con la correlación precio-salario y la ilusión socialdemócrata de que el sistema capitalista podría sostenerse simplemente a través de una política de redistribución de la riqueza, como si la riqueza capitalista fuera eterna y no una categoría histórica, limitada por la dialéctica del capital-dinero invertido en trabajo productivo de valor.</p><p><br /></p><p>A principios de la década de 1980, la inflación se combatió mediante el <b>“Volker Shock”</b>, es decir, elevando las tasas de interés (el costo del dinero) más allá o cerca de la tasa de inflación. Esto desencadenó una recesión en el centro capitalista y llevó a la periferia del Imperio (especialmente a América Latina) a una grave crisis de deuda. Pero salvó al capitalismo del colapso sistémico. Al mismo tiempo, los mercados financieros estadounidenses se expandieron rápidamente hasta convertirse en dominantes, mientras que la producción de bienes en el cinturón oxidado estadounidense disminuyó. Estados Unidos pasó de ser el <b><i>“taller del mundo”</i></b> al <b><i>“centro financiero del mundo”</i></b>, una transformación facilitada por el dólar estadounidense, que actúa como moneda de reserva mundial. Ya en la década de 1970, entonces, el capitalismo había comenzado a hundirse bajo el peso de su contradicción interna. Marx lo llamó la <b><i>“contradicción en movimiento”</i></b>, con lo cual quiso decir que el trabajo asalariado es tanto la sustancia del capital como lo que debe reducirse en la guerra de competencia entre empresas individuales. Esta contradicción, que está en el centro del anónimo impulso del capitalismo por obtener ganancias, se volvió abiertamente autodestructiva en la década de 1980, cuando la creación de deuda y la simulación del crecimiento se volvieron endémicas para compensar la disminución de la producción de valor.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggpuFVHGk8odePPefVO2S9reRPVLp9j5V6KEpvUzx1AqC7xgRLD3RApC6qlFccGWPWhwAbeaFYEfKnw3xPWsvMl3P_xS9P5dAMUy2rvVbnHr2MxGlSqRSyDaMFL9OcNGmEtu84EJ8LBIl4Zh7oI6HXAXT2ufuKDjloLUqVHpzhMQ1huSZ0QZ_5RcK3/s700/pausa7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="420" data-original-width="700" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggpuFVHGk8odePPefVO2S9reRPVLp9j5V6KEpvUzx1AqC7xgRLD3RApC6qlFccGWPWhwAbeaFYEfKnw3xPWsvMl3P_xS9P5dAMUy2rvVbnHr2MxGlSqRSyDaMFL9OcNGmEtu84EJ8LBIl4Zh7oI6HXAXT2ufuKDjloLUqVHpzhMQ1huSZ0QZ_5RcK3/w400-h239/pausa7.jpg" width="400" /></a></div><p><br /></p><p>Desde la década de 1980, la deuda mundial ha aumentado mucho más rápido que la producción económica mundial. La deuda global debe contextualizarse: alimenta la ilusión fundamental de que la especulación financiera anticipa la valorización futura del capital, que sin embargo debe trasladarse cada vez más lejos en el futuro, ya que no se corresponde con la valorización correspondiente en la economía real. El capitalismo financiero actual es la máxima profecía autocumplida, un mecanismo basado en la creación de cantidades cada vez mayores de dinero insustancial para compensar la rápida desaparición de la plusvalía. Si Estados Unidos disfrutó de un período de relativo crecimiento en la década de 1990, a pesar de los bajos salarios y el aumento de la productividad, fue porque el consumo se sustentaba cada vez más en el crédito.</p><p><br /></p><p>Si bien la globalización proporcionó una vía de escape para el exhausto modo de producción fordista, al mismo tiempo se ató a las pirámides cada vez más grandes de la deuda y los excesos especulativos, haciendo que el sistema fuera cada vez más inestable. No sorprende que la década de 1990 terminara con la formación de la primera burbuja global antes mencionada (la burbuja de Internet o puntocom). A esto le siguió el crack financiero de 2008, cuya respuesta fue la puesta en marcha de programas de expansión cuantitativa, es decir, más de lo mismo: expansión monetaria a través de la compra de valores y otros activos por parte del Banco Central. Luego, la contradicción capitalista reapareció en la forma de la crisis de la deuda soberana europea (2009-12) y como una trampa de liquidez potencialmente devastadora en el otoño de 2019 (crisis del mercado de repos de EEUU), que inauguró oficialmente la era del <b><i>“capitalismo de emergencia”</i></b>. La pandemia se usó como una excusa global para la impresión y el préstamo de dinero a niveles sin precedentes: bajo el Covid, la Reserva federal imprimió en un año más dinero fiduciario (dinero cuyo valor es establecido por el Estado) que en todos los programas combinados de expansión cuantitativa desde 2008.</p><p><br /></p><p>En los últimos tiempos, también hemos sido tratados con una adaptación neoliberal del modelo keynesiano de gestión de crisis mediante de la puesta en marcha de tasas de interés extremadamente bajas, lo contrario de lo que se hizo en la década de 1970. Durante los últimos 40 años, después de cada turbulencia, las tasas de interés se redujeron aún más para permitir que la liquidez fresca inundara los mercados financieros. Sin embargo, desde 2008 incluso las tasas de interés cero ya no eran suficientes, razón por la cual los Bancos Centrales se han sacado la expansión cuantitativa de su sombrero de mago, convirtiéndose literalmente en los basureros de los mercados financieros. Dejando de lado cualquier precaución, han inundado la economía con dinero falso utilizando papel basura como garantía, sin siquiera molestarse en pasar por el sistema bancario. La caída cuesta abajo de la avalancha devaluatoria puesta en marcha en otoño de 2008 es ahora imparable. Pero, de alguna manera, el mundo sigue creyendo que los Bancos Centrales pueden resolver la crisis de la deuda imprimiendo más dinero.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgveYbbqbTxlGhuG3KY2Iq1ZJPvaobTf_8qGT86eSfmOvGmunZtdVZVWU0a5xe96W-kVMsOV_djzpnx0RZXt3m7lHogZ1U9zFb4nc9bcNTW5iaABX7Uki2mvMihy92mLMY4Q0ceZvpe5uBiEgLnPppTTjpqlUXffk8TwkUFRdvrJGf_VXGmxQcUsPBQ/s700/pausa8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="376" data-original-width="700" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgveYbbqbTxlGhuG3KY2Iq1ZJPvaobTf_8qGT86eSfmOvGmunZtdVZVWU0a5xe96W-kVMsOV_djzpnx0RZXt3m7lHogZ1U9zFb4nc9bcNTW5iaABX7Uki2mvMihy92mLMY4Q0ceZvpe5uBiEgLnPppTTjpqlUXffk8TwkUFRdvrJGf_VXGmxQcUsPBQ/w400-h214/pausa8.jpg" width="400" /></a></div><p><br /></p><p>El último intento de las economías occidentales de salvar su sistema roto ahora está fracasando miserablemente, ya que estas economías continúan su decadencia, en una mezcla de degradación de la moneda, déficit y las burbujas de activos más grandes de la historia. La elección que se nos presenta es la misma que hemos visto a lo largo de la historia de las sociedades industriales avanzadas: inflación o deflación. O el dinero se devalúa como equivalente general (inflación), o el proceso de devaluación afecta directamente al capital, y la producción (fábricas y trabajadores) se vuelve repentinamente superflua. Sin embargo, a diferencia del pasado, tanto la inflación como la deflación hoy en día significan la degradación del dinero fiduciario con el añadido del colapso sistémico.</p><p><br /></p><p>Como se discutió anteriormente, la preferencia actual de los tecnócratas no es luchar contra la inflación, sino usarla para inflar partes de la deuda a través de tasas de interés reales negativas. Esto equivale a una transferencia de riqueza de las clases media y baja a los administradores de la <b><i>“burbuja generalizada”</i></b>, ya que el poder adquisitivo de Main Street (la economía real o productiva) se ve golpeado mientras que parte de la deuda de Wall Street se desinfla. Sin embargo, a pesar de esta estratagema cínica, los bancos centrales continúan bebiendo y conduciendo hacia el precipicio. Cualquiera que sea el movimiento que hagan, pierden. Si aumentan las tasas de interés significativamente y logran reducir su balance general (<b><i>Ajuste Cuantitativo</i></b>), la burbuja de la deuda explotará, con consecuencias catastróficas, una posibilidad anticipada <b><span style="color: red;">(9)</span></b> por el aumento del de índice <b>Credit Default Swaps (CDS)</b>, es decir, contratos de seguros frente al incumplimiento de los pagos de la deuda. Sin embargo, si recurren nuevamente a la flexibilización cuantitativa, la inflación se disparará a un ritmo aún más rápido. La elección es entre una crisis de deuda deflacionaria y una estanflación. Ambos son peores. Estabilizar este escenario es virtualmente imposible.</p><p><br /></p><p>Con toda probabilidad, seguirá retrasándose la crisis de la deuda y del mercado de valores. El gran final, un colapso de dimensiones bíblicas más allá de nuestra imaginación más salvaje, provocado por la explosión de la hiperburbuja del mercado de deuda, se está posponiendo actualmente debido a los golpes inflacionarios de la economía real. Esto significa que el <b><i>“índice de miseria”</i></b> (combinación de inflación y tasa de desempleo) crecerá aún más. Los bancos centrales pueden domar la inflación solo con palabras: saben que cualquier endurecimiento de la política monetaria es rehén de la necesidad opuesta de continuar monetizando la deuda pública y privada, lo que significa crear dinero de la nada. En cierto sentido, entonces, estamos retrocediendo a la prehistoria del capitalismo, lidiando una vez más con el problema del <b><i>“dinero sin valor”</i></b>. Casi hemos cerrado el círculo. Sin embargo, la degradación del medio monetario se presenta hoy como una catástrofe de la <b><i>“sociedad del trabajo”</i></b>, el sistema de trabajo abstracto mediado por el mercado. La violencia biopolítica y geopolítica actual (virus, guerra y otras emergencias globales por venir) es un momento integral de esta trayectoria autodestructiva; un intento deliberado de gestionar la implosión por medios autoritarios. Solo tenemos una elección real: o comenzamos a emanciparnos de las formas de mercancía, valor y dinero, y por lo tanto de la forma de capital como tal, o seremos arrastrados a una nueva era oscura de violencia y regresión.</p><p><br /></p><p><b>NOTAS</b></p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(1)</span></b> <b><i>CNBC </i></b>(23.05.2022): <a href="https://www.cnbc.com/2022/05/23/imf-economy-faces-confluence-of-calamities-in-biggest-test-since-world-war-ii.html" target="_blank">IMF says global economy faces ‘confluence of calamities’ in biggest test since World War II</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(2)</span></b> Fabio Vighi (<b><i>The Philosophical Salon</i></b>, 04.03.2022): <a href="https://thephilosophicalsalon.com/from-covid-19-to-putin-22-who-needs-friends-with-enemies-like-these/" target="_blank">From Covid-19 to Putin-22: Who Needs Friends with Enemies like these?</a>. Traducción: <a href="https://noticiasayr.blogspot.com/2022/03/del-covid-19-putin-22.html" target="_blank">Del Covid-19 a Putin-22</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(3)</span></b> Robert Kurz, <b>Schwarzbuch Kapitalismus. Ein Abgesang auf die Marktwirtschaft</b> (Fráncfort: Eichborn), 2000.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(4)</span></b> Wolf Richter (<b><i>Wolf Street</i></b>, 18.04.2022): <a href="https://wolfstreet.com/2022/04/18/margin-debt-drops-further-amid-imploded-stocks-broad-stock-market-sell-off/" target="_blank">Margin Debt Drops Further amid Imploded Highfliers & Broad Stock Market Sell-Off: Not a Good Sign for Stocks</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(5)</span></b> <b><i>Disclose TV</i></b> <a href="https://twitter.com/disclosetv" target="_blank">@disclosetv</a> (<b><i>twitter</i></b>, 11.04.2022): <a href="https://twitter.com/disclosetv/status/1513574076383645699" target="_blank">NOW - White House warns of “extraordinarily elevated” inflation data</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(6)</span></b> <b><i>The Guardian</i></b> (16.05.2022): <a href="https://www.theguardian.com/business/2022/may/16/apocalyptic-food-prices-will-be-disastrous-for-worlds-poor-says-bank-governor#:~:text=The%20Bank%20of%20England%20governor,impact%20on%20the%20world's%20poor." target="_blank">‘Apocalyptic’ food prices will be disastrous for world’s poor, says Bank governor</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(7)</span></b> <b><i>FRED </i></b>(27.05.2022): <a href="https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN" target="_blank">Federal Debt: Total Public Debt</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(8)</span></b> <a href="https://www.usdebtclock.org" target="_blank">US Debt Clock.org</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(9)</span></b> <b><i>Reuters </i></b>(03.05.2022): <a href="https://www.reuters.com/business/finance/wall-street-sees-greater-risk-default-by-major-banks-2022-05-03/" target="_blank">Wall Street sees greater risk of default by major banks</a>.</p><p><br /></p><span><a name='more'></a></span><p>Este texto es parte del número 60 de la revista <b>Desde el Confinamiento</b>, <b><i>¿Crisis económica o voladura controlada?</i></b>, que puede descargarse gratuitamente <a href="https://mega.nz/file/jpRAwZDC#qC8nf9W_mVjpDjXaGXkbYtBOWqqhJnZh_c9chaay0Xo" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/08/desde-el-confinamiento-n-60-crisis.html" target="_blank">aquí</a>.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirxOhbP0sGAxb4S5TUkNBLFgvALbUCLUif2Dt5lj_J5kKUfXyl3Ln8pMIRq2XbgnmR4579lPgoYJzqpkxHqZSuQFjul8qad9JvpAE22uRty4R9Xp6xWoEtwDnrTFK6NwS-W3p_l_8xK55rxZSxR1eaXUiCXxxNCC5IMjG5SP5yIzsF0_W1r5AUpQBL/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="465" data-original-width="700" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirxOhbP0sGAxb4S5TUkNBLFgvALbUCLUif2Dt5lj_J5kKUfXyl3Ln8pMIRq2XbgnmR4579lPgoYJzqpkxHqZSuQFjul8qad9JvpAE22uRty4R9Xp6xWoEtwDnrTFK6NwS-W3p_l_8xK55rxZSxR1eaXUiCXxxNCC5IMjG5SP5yIzsF0_W1r5AUpQBL/w640-h424/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div><p><br /></p>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-4630360462242165232022-06-27T10:50:00.006+02:002022-08-13T17:35:12.013+02:00El tsunami financiero global planificado acaba de empezar<b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga_9d7eWRGwmqpvkDQ7WIM1xeq6g1J8qAa3hS_F239hU2TWcVSeBXZdLjtHH3u0NBWyLXX1dhD34clO44Ld-GD5VB64fRnJ-zEIkiJIELyVTZyVIncpVot9Spf8Mrfl0HABIaRBIZaS0Spl-x13bbj6GFsbIlcKZ15lPBZ18CarJHAEUfkiO4ZhV2z/s700/colapso.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="525" data-original-width="700" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga_9d7eWRGwmqpvkDQ7WIM1xeq6g1J8qAa3hS_F239hU2TWcVSeBXZdLjtHH3u0NBWyLXX1dhD34clO44Ld-GD5VB64fRnJ-zEIkiJIELyVTZyVIncpVot9Spf8Mrfl0HABIaRBIZaS0Spl-x13bbj6GFsbIlcKZ15lPBZ18CarJHAEUfkiO4ZhV2z/w400-h300/colapso.jpg" width="400" /></a></div><br />por F. William Engdahl</b><div><br /></div><div><i><a href="https://www.globalresearch.ca/global-planned-financial-tsunami-has-just-begun/5784217" target="_blank">25 de junio de 2022</a></i></div><div><br /></div><div><div><b><i>Desde la creación de la Reserva Federal de EEUU (Fed) hace más de un siglo, el banco central ha desencadenado deliberadamente todos los colapsos importantes de los mercados financieros por motivos políticos. La situación no es diferente hoy en día, ya que es evidente que la Fed está actuando con su arma de tipos de interés para hacer estallar la mayor burbuja financiera especulativa de la historia de la humanidad, una burbuja que ella misma creó. Los colapsos financieros globales siempre comienzan en la periferia, como con el Creditanstalt austriaco de 1931 o la quiebra de Lehman Brothers en septiembre de 2008. La decisión del 15 de junio de la Fed de imponer la mayor subida de tipos en casi 30 años cuando los mercados financieros ya están colapsados, garantiza hoy día una depresión mundial y cosas peores.</i></b></div><div><br /></div><div>El alcance de la burbuja del <i>"crédito barato"</i> que la Fed, el BCE y el Banco de Japón han diseñado con la compra de bonos y manteniendo durante 14 años tasas de interés cercanas a cero o incluso negativas, algo sin precedentes, está más allá de la imaginación. Los medios financieros lo esconden mediante informes diarios carentes de sentido, mientras la economía mundiales siendo preparada, pero no para la llamada <i>"estanflación"</i> o una recesión. Lo que se avecina en los próximos meses, a menos que se produzca un cambio drástico de política, <b>es la peor depresión económica de la historia hasta la fecha. Gracias, globalización y Davos</b>.</div><div><br /></div><div><b>GLOBALIZACIÓN</b></div><div><br /></div><div>Las presiones políticas detrás de la globalización y la creación de la Organización Mundial del Comercio (OMC) a partir de las reglas comerciales del GATT de Bretton Woods con el Acuerdo de Marrakech de 1994 aseguraron que la capacidad de fabricación industrial avanzada de Occidente, especialmente de EEUU, pudiese ser trasladada al extranjero, mediante la llamada "externalización" (Outsourcing), especialmente a países con salarios extremadamente bajos. Ningún país ofrecía más beneficios a fines de la década de 1990 que China. China se unió a la OMC en 2001 y, desde entonces, los flujos de capital occidental a la industria china han sido asombrosos. También lo ha sido la acumulación de deuda en dólares de China. Ahora esa estructura financiera mundial global basada en una deuda record está comenzando a desmoronarse.</div><div><br /></div><div>Cuando Washington permitió deliberadamente en septiembre de 2008 el colapso financiero de Lehman Bros, el liderazgo chino respondió con pánico y concedió créditos sin precedentes a los gobiernos locales para construir infraestructura. Parte de ella se destinó a cosas útiles, como una red de ferrocarriles de alta velocidad. Y otra parte se despilfarró claramente, en cosas como la construcción de <i>"ciudades fantasma"</i>, que están vacías. Para el resto del mundo, la demanda sin precedentes de China de acero para la construcción, carbón, petróleo, cobre y demás fue bienvenida, ya que disiparon los temores de una depresión mundial. Pero las acciones de la Reserva Federal y el BCE de EEUU después de 2008, y de sus respectivos gobiernos, no hicieron nada para abordar el abuso financiero sistémico de los principales bancos privados del mundo en Wall Street y Europa, así como en Hong Kong.</div><div><br /></div><div>La decisión de Nixon de agosto de 1971 de desvincular el dólar estadounidense, la moneda de reserva mundial, del oro, abrió las compuertas a los flujos globales de dinero. Paso a paso se fueron imponiendo leyes cada vez más permisivas que favorecían la especulación financiera descontrolada en EEUU y en el extranjero, empezando por la derogación de la Glass-Steagall por parte de Clinton a instancias de Wall Street en noviembre de 1999. Eso permitió la creación de megabancos tan grandes que el gobierno los declaró <b><i>"demasiado grandes como para permitir que caigan"</i></b> (<b><i>too big to fail</i></b>). Eso fue un engaño, pero la población lo creyó y fueron rescatados con cientos de millas de millones en dinero de los contribuyentes.</div><div><br /></div><div>Desde la crisis de 2008, la Fed y otros importantes bancos centrales mundiales han creado un volumen de crédito sin precedentes para rescatar a las principales instituciones financieras, el llamado <b>"dinero helicóptero" <i><span style="color: #2b00fe;">(así denominado por la frase del jefe de la Fred, Bernanke, que se declaró dispuesto a "arrojar dinero desde un helicóptero" como último recurso si fuese necesario para combatir una crisis, AyR)</span></i></b>. Cuidar de la salud de la economía real no era un objetivo. En el caso de la Reserva Federal, el Banco de Japón, el BCE y el Banco de Inglaterra, se inyectó una suma combinada de 25 billones de dólares en el sistema bancario a través de la compra de bonos mediante la <i>“flexibilización cuantitativa”</i>, así como activos poco fiables como valores respaldados por hipotecas durante los últimos 14 años.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgGaD7qrnQaEEtpPLIobtLQCvclv56J7V0_q7V7tXEEUu6UIEV8buhY7FAGJ-alCltR2V7CDE-Lsylk9EjWEG1vso6QHDqkS5O4yCmfcUrx9TH4L9BtNKJQrpFDdQppptUo1GLdCHbGHHDJHD1cwdrdMFnv82yoiNrmfE_-0WH345d_pUFQ7PH2C6N/s700/tsunami2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="467" data-original-width="700" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgGaD7qrnQaEEtpPLIobtLQCvclv56J7V0_q7V7tXEEUu6UIEV8buhY7FAGJ-alCltR2V7CDE-Lsylk9EjWEG1vso6QHDqkS5O4yCmfcUrx9TH4L9BtNKJQrpFDdQppptUo1GLdCHbGHHDJHD1cwdrdMFnv82yoiNrmfE_-0WH345d_pUFQ7PH2C6N/w400-h265/tsunami2.jpg" width="400" /></a></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>LOCURA CUANTITATIVA</b></div><div><br /></div><div>Aquí es donde las cosas empezaron a ir realmente mal. Los bancos más grandes de Wall Street, como JP Morgan Chase, Wells Fargo, Citigroup o en Londres HSBC o Barclays, prestaron miles de millones a sus principales clientes corporativos. Los prestatarios, a su vez, utilizaron la liquidez, no para invertir en nuevas tecnologías de fabricación o minería, sino para inflar el valor de las acciones de su empresa, mediante las llamadas recompras de acciones (stock buy-backs), algo que se denominaba <b>"maximizar el valor para los accionistas"</b>.</div><div><br /></div><div>A BlackRock, Fidelity, los bancos y otros inversores les encantó el enriquecerse de manera gratuita. Desde el inicio de la flexibilización de la Fed en 2008 hasta julio de 2020, se han invertido unos 5 billones de dólares en dichas recompras de acciones, lo que ha creado el mayor repunte del mercado de valores de la historia. Todo se financiarizó en el proceso. Las grandes empresas pagaron 3,8 billones de dólares en dividendos en el período de 2010 a 2019. Empresas como Tesla, que nunca habían obtenido ganancias, se volvieron más valiosas que Ford y GM juntas. Las criptomonedas como Bitcoin alcanzaron una valoración de capitalización de mercado de más de 1 billón de dólares a finales de 2021. Con el dinero de la Reserva Federal fluyendo libremente, los bancos y los fondos de inversión lo invirtieron en áreas de alto riesgo y alta rentabilidad como bonos basura o deuda de mercados emergentes en lugares como Turquía, Indonesia o, incluso, China.</div><div><br /></div><div>La era posterior a 2008, basada en la flexibilización cuantitativa y las tasas de interés cero de la Fed, condujo a una absurda expansión de la deuda del gobierno de EEUU. Desde enero de 2020, la Fed, el Banco de Inglaterra, el Banco Central Europeo y el Banco de Japón han inyectado un total combinado de 9 billones de dólares en créditos con tipos de interés cercanos a cero en el sistema bancario mundial. El cambio de política de la Reserva Federal en septiembre de 2019 permitió a Washington aumentar la deuda pública en la asombrosa cantidad de 10 billones de dólares en menos de 3 años. Luego, la Reserva Federal rescató de manera encubierta a Wall Street comprando 120.000 millones de dólares mensuales en bonos del Tesoro de EEUU y valores respaldados por hipotecas, creando una enorme burbuja de bonos.</div><div><br /></div><div>La imprudente Administración Biden comenzó a repartir billones en el llamado dinero de estímulo para combatir los bloqueos necesarios de la economía. La deuda federal de EEUU pasó de un manejable 35% del PIB global en 1980 a más del 129% en la actualidad. Solo la flexibilización cuantitativa de la Fed, la compra de billones de deuda pública e hipotecaria de EEUU y los tipos de interés cercanos a cero lo hicieron posible. Ahora, la Fed ha comenzado a deshacer eso y retirar liquidez de la economía con QT o el final de su política de reducción de compras de bonos (<i>Quantitative Tightening</i>), además de aumentar los tipos de interés. Esto es algo deliberado. No se debe a que la Fed se tambalee y juzgue mal la inflación.</div><div><br /></div><div><b>LA ENERGÍA IMPULSA EL COLAPSO</b></div><div><br /></div><div>Por desgracia, la Fed y otros bancos centrales mienten. Subir los tipos de interés no es curar la inflación. Es forzar un restablecimiento global del control de la riqueza en activos del mundo, ya sean raíces bienes, tierras de cultivo, producción de productos básicos, industria e incluso agua. La Fed sabe muy bien que la inflación apenas comienza a afectar la economía global. Lo que es único es que ahora los mandatos relacionados con la <i>energía verde</i> en todos los países industriales están impulsando esta crisis de inflación por primera vez, algo que Washington, Bruselas o Berlín ignoran deliberadamente.</div><div><br /></div><div>La escasez mundial de fertilizantes, los precios altísimos del gas natural y las pérdidas en el suministro de granos debido a la sequía global o los costos explosivos de fertilizantes y combustibles o la guerra en Ucrania garantizan que, como muy tarde en el período de cosecha de septiembre a octubre, experimentaremos una explosión de los precios de los alimentos y la energía. Todas esas escaseces son el resultado de políticas deliberadas.</div><div><br /></div><div>Además, una inflación mucho peor es segura, debido a la insistencia patológica de las principales economías industriales del mundo lideradas por la agenda contra los hidrocarburos del gobierno de Biden. Esa agenda está marcada por la asombrosa tontería del Secretario de Energía de los EEUU al afirmar, <b><i>"compre coches eléctricos en su lugar (a los de gasolina)"</i></b> como la respuesta a los preciosos explosivos de la gasolina.</div><div><br /></div><div>De manera similar, la Unión Europea ha decidido eliminar gradualmente el petróleo y el gas rusos sin ningún sustituto viable, ya que su principal economía, Alemania, está preparando el desmantelamiento de su último reactor nuclear y cerrar más plantas de carbón. Como resultado, Alemania y otras economías de la UE sufrirán cortes de energía este invierno y los precios del gas natural seguirán aumentando. Solo en la segunda semana de junio en Alemania los precios del gas subieron otro 60%. Tanto el gobierno alemán controlado por los verdes como la Agenda Verde <i>"Apto para 55"</i> de la Comisión de la UE continúan impulsando las poco fiables y costosas energías eólica y solar a expensas de los hidrocarburos mucho más baratos y confiables, asegurando una inflación sin precedentes impulsada por la energía.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHQTfEzNwKKmOWRQZ93CLnW6GOPv5D8A5miKQ5jg6sRkw3T7BS3zAM4gS099N1eAadXE9iQhWiwmBtHxbmOsmcYg2bGMHT-b40becteUWCI3U7Xv95CzdNWMhnaUM-hoVi0dG4zNwMfs8Is8SPgow84I2lKX8ccvrQXhKe14vLbgK9GbyuA5bC6HO5/s700/tsunami1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="700" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHQTfEzNwKKmOWRQZ93CLnW6GOPv5D8A5miKQ5jg6sRkw3T7BS3zAM4gS099N1eAadXE9iQhWiwmBtHxbmOsmcYg2bGMHT-b40becteUWCI3U7Xv95CzdNWMhnaUM-hoVi0dG4zNwMfs8Is8SPgow84I2lKX8ccvrQXhKe14vLbgK9GbyuA5bC6HO5/w400-h240/tsunami1.jpg" width="400" /></a></div><br /></div><div><br /></div><div><b>LA FED HA DESCONECTADO EL SISTEMA FINANCIERO</b></div><div><br /></div><div>Con la subida de tipos del 0,75% de la Reserva Federal, la mayor en casi 30 años, y la promesa de que se avecinan más, el banco central de EEUU ahora ha garantizado el colapso no solo de la burbuja de deuda de EEUU, sino también de gran parte de la deuda global posterior a 2008, con un valor de 303 billones de dólares. <b>El aumento de las tasas de interés después de casi 15 años significa el colapso de los valores de los bonos. Y los bonos, no las acciones, son el corazón del sistema financiero mundial</b>.</div><div><br /></div><div>Las tasas hipotecarias de EEUU se han duplicado actualmente en solo 5 meses a más del 6%, y las ventas de viviendas ya se estaban desplomando antes de la última subida delos tipos de interés. Las grandes empresas estadounidenses asumieron una deuda récord debido a los años de tipos de interés bajísimos. Alrededor del 70% de esa deuda está calificada justo por encima del estado de <i>"basura"</i>. Esa deuda corporativa no financiera ascendía a 9 billones de dólares en 2006. Hoy supera los 18 billones de dólares. Ahora, una gran cantidad de esas empresas marginales no podrán refinanciar sus deudas existentes mediante nuevas deudas, por lo que en los próximos meses tendrán lugar quiebras. El gigante de los cosméticos, Revlon, acaba de declararse en bancarrota.</div><div><br /></div><div>El mercado de las criptodivisas altamente especulativo y no regulado, liderado por Bitcoin, se está derrumbando a medida que los inversores se dan cuenta de que no habrá rescate. El pasado noviembre, el mundo de las criptodivisas tuvo una valoración de 3 billones de dólares. Hoy vale menos de la mitad, y están en marcha más colapsos de su valor. Incluso antes de la última subida de tipos de la Fed, el valor de las acciones de los megabancos estadounidenses había perdido unos 300.000 millones de dólares. Ahora, con más ventas de pánico garantizadas en el mercado de valores a medida que crezca el colapso económico mundial, esos bancos están preprogramados para una nueva crisis bancaria grave en los próximos meses.</div><div><br /></div><div>Como señaló recientemente el economista estadounidense Doug Noland: <b><i>“Hoy en día, existe una enorme 'periferia' cargada de bonos basura 'subprime', préstamos apalancados, créditos 'compre ahora y pague después', créditos para la compra de coches, de tarjetas de crédito, para la compra de vivienda, y titulizaciones de energía solar solar (solar securitizations), préstamos de franquicia, créditos privados, créditos en criptodivisas y finanzas descentralizadas, y así sucesivamente. Una infraestructura masiva ha desarrollado durante este largo ciclo económico para estimular el consumo de decenas de millones, mientras se financiaban miles de empresas antieconómicas. La 'periferia' se ha vuelto sistémica como nunca antes. Y las cosas han comenzado a romperse”</i></b>.</div><div><br /></div><div>El gobierno federal se va a dar cuenta de que el costo de los intereses de llevar un récord de 30 billones dólares en deuda federal es mucho más costoso que antes. A diferencia de la Gran Depresión de la década de 1930, cuando la deuda federal era casi nula, hoy el Gobierno, especialmente desde las medidas presupuestarias de Biden, está llegando al límite. EEUU se está convirtiendo en una economía tercermundista. Si la Fed ya no compra billones de deuda estadounidense, ¿quién lo hará? ¿China? ¿Japón? No es probable.</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9_MMzVJsWtZcFgXTkCEJ0-tCrjCITCQKQ7A8O0-gioQzxHX3L_dGGauk-JIylm5lMFDl13WnUygAGbHeqFA9dxQscrdkcZLm0OcblGVdSezHtX8Ysse_KDEP3jYCb1zqIBGAtYyayzPkYYdbGBOhWz6wEb6Yglhc0MczWubAvxE8SCrRWapOOT-9d/s700/tsunami3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="700" height="309" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9_MMzVJsWtZcFgXTkCEJ0-tCrjCITCQKQ7A8O0-gioQzxHX3L_dGGauk-JIylm5lMFDl13WnUygAGbHeqFA9dxQscrdkcZLm0OcblGVdSezHtX8Ysse_KDEP3jYCb1zqIBGAtYyayzPkYYdbGBOhWz6wEb6Yglhc0MczWubAvxE8SCrRWapOOT-9d/w400-h309/tsunami3.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>Evolución del mercado de bonos en China (<i><a href="https://www.seafarerfunds.com/commentary/the-evolution-of-chinas-bond-market/" target="_blank">FUENTE</a></i>)</b></div><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><b>EL DESAPALANCAMIENTO DE LA BURBUJA</b></div><div><br /></div><div>Con la Fed imponiendo ahora un ajuste cuantitativo (<i>Quantitative Tightening</i>), retirando mensualmente decenas de millas de millones en bonos y otros activos financieros de su balance, y elevando las tasas de interés clave, los mercados financieros han comenzado a desapalancarse. Probablemente será un proceso desigual, ya que jugadores clave del sector como BlackRock y Fidelity buscan controlar el colapso en su beneficio. Pero la dirección es clara.</div><div><br /></div><div>A finales del año pasado, los inversores habían pedido prestado casi un billón de dólares en <b><i>margin debt</i></b> <b><i><span style="color: #2b00fe;">(así se denominan las deudas para invertir en bolsa, que es apalancamiento financiero puro y duro, un atajo para inversores muy arriesgado, AyR)</span></i></b> para comprar acciones. Eso tuvo lugar mientras el mercado estaba al alza. Ahora ocurre lo contrario, y los prestatarios de <i>margin debt</i> se ven obligados a dar más garantías o vender sus acciones para evitar el impago. Eso alimenta el colapso que se avecina. Con el colapso tanto de las acciones como de los bonos en los próximos meses, desaparecerán los ahorros privados para la jubilación de decenas de millones de estadounidenses llevado a cabo mediante programas como el 401-k. Los préstamos para comprar automóviles con tarjetas de crédito y otras deudas de consumo en los EEUU se dispararon en la última década a un récord de 4,3 billones de dólares a finales de 2021. Ahora, las tasas de interés de esa deuda, especialmente la de las tarjetas de crédito, han superado el límite del 16%, que ya era alto. Los impagos de esos préstamos crediticios se dispararán.</div><div><br /></div><div>Fuera de los EEUU, lo que veremos ahora que el Banco Nacional Suizo, el Banco de Inglaterra e incluso el BCE se vean obligados a seguir el aumento de las tasas de la Fed, es una bola de nieve global de incumplimientos y quiebras en medio de una inflación vertiginosa que las tasas de interés de los bancos centrales son incapaces de controlar. Alrededor del 27% de la deuda corporativa no financiera mundial está en manos de empresas chinas, y está estimada en 23 billones de dólares. Otra deuda corporativa de 32 billones de dólares está en manos de empresas estadounidenses y de la UE. Ahora China se encuentra en medio de su peor crisis económica desde hace 30 años y hay pocas señales de recuperación. Con EEUU, el mayor cliente de China, entrando en una depresión económica, la crisis de China solo puede empeorar. Eso no será bueno para la economía mundial.</div><div><br /></div><div>Italia, con una deuda nacional de 3,2 billones de dólares, tiene una relación deuda-PIB del 150%. Solo las tasas de interés negativas del BCE han evitado que explote dando lugar a una nueva crisis bancaria. Ahora esa explosión está preprogramada a pesar de las palabras tranquilizadoras de Lagarde, jefa del BCE. Japón, con un nivel de deuda del 260%, tiene la peor situación de todas las naciones industriales y está en una trampa de tipos de interés cero con una deuda pública de más de 7,5 billones de dólares. El yen ahora está hundiéndose seriamente y desestabilizando a toda Asia.</div><div><br /></div><div>El corazón del sistema financiero mundial, contrariamente a la creencia popular, no son los mercados de valores. Son los mercados de bonos: bonos gubernamentales, corporativos y de agencias. Este mercado de bonos ha ido perdiendo valor a medida que la inflación se ha disparado y las tasas de interés han aumentado desde 2021 en EEUU y la UE. A nivel mundial, esto comprende unos 250 billones de dólares en valor de activos, una suma que, con cada aumento de los intereses federales, pierde más valor. La última vez que tuvimos una caída tan importante en el valor de los bonos fue hace cuarenta años, en la era de Paul Volcker, con tasas de interés del 20% para <b><i>“exprimir la inflación”</i></b>.</div><div><br /></div><div>A medida que bajan los precios de los bonos, cae el valor del capital bancario. La mayoría de los bancos expuestos a tal pérdida de valor en la UE son los principales bancos franceses, junto con el Deutsche Bank, junto con los bancos japoneses más grandes. Se cree que los bancos estadounidenses como JP Morgan Chase están ligeramente menos expuestos a una caída importante de los bonos. Gran parte de su riesgo está oculto en derivados fuera de balance y cosas similares. Sin embargo, a diferencia de 2008, hoy los bancos centrales no pueden volver a poner en marcha otra década de tasas de interés cero y QE <b><i><span style="color: #2b00fe;">(QE o expansión cuantitativa consiste en gigantescas inyecciones de dinero a los mercados por parte d los bancos centrales, AyR)</span></i></b>. Esta vez, como han señalado hace tres años expertos como el ex-director del Banco de Inglaterra, Mark Carney, la crisis se usará para obligar al mundo a aceptar las monedas digitales de los bancos centrales, un mundo en el que todo el dinero se emitirá y controlará de forma centralizada. Esto es también lo que la gente de Davos/WEF quiere decir con su<i> Gran Reinicio</i>. No va a ser agradable. Un tsunami financiero global planificado acaba de comenzar.</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><a name='more'></a><p>Este texto es parte del número 60 de la revista <b>Desde el Confinamiento</b>, <b><i>¿Crisis económica o voladura controlada?</i></b>, que puede descargarse gratuitamente <a href="https://mega.nz/file/jpRAwZDC#qC8nf9W_mVjpDjXaGXkbYtBOWqqhJnZh_c9chaay0Xo" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/08/desde-el-confinamiento-n-60-crisis.html" target="_blank">aquí</a>.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirxOhbP0sGAxb4S5TUkNBLFgvALbUCLUif2Dt5lj_J5kKUfXyl3Ln8pMIRq2XbgnmR4579lPgoYJzqpkxHqZSuQFjul8qad9JvpAE22uRty4R9Xp6xWoEtwDnrTFK6NwS-W3p_l_8xK55rxZSxR1eaXUiCXxxNCC5IMjG5SP5yIzsF0_W1r5AUpQBL/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="465" data-original-width="700" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirxOhbP0sGAxb4S5TUkNBLFgvALbUCLUif2Dt5lj_J5kKUfXyl3Ln8pMIRq2XbgnmR4579lPgoYJzqpkxHqZSuQFjul8qad9JvpAE22uRty4R9Xp6xWoEtwDnrTFK6NwS-W3p_l_8xK55rxZSxR1eaXUiCXxxNCC5IMjG5SP5yIzsF0_W1r5AUpQBL/w640-h424/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div></div><div><br /></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-13020025295037089132022-06-21T09:21:00.006+02:002022-08-23T08:22:21.736+02:00La demolición controlada de la economía<div><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtQ00c-Is0hQ9A7CgR29eL6EqUg7Dc3l075F3eMBpCoMfmjQa5EOf5orp5jRPEgeC6ZfbwA-rPWycTKf3x0D4P778DsOmJyh57NehPB5LkzfAMQKjdQxFU_Y5UbHM1L9bElW2izX7tAZtD2d3FuhMVwItvxT2JWuz4E9XXYHcs2Pjc8hjFjICzsswq/s700/demolicion.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="434" data-original-width="700" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtQ00c-Is0hQ9A7CgR29eL6EqUg7Dc3l075F3eMBpCoMfmjQa5EOf5orp5jRPEgeC6ZfbwA-rPWycTKf3x0D4P778DsOmJyh57NehPB5LkzfAMQKjdQxFU_Y5UbHM1L9bElW2izX7tAZtD2d3FuhMVwItvxT2JWuz4E9XXYHcs2Pjc8hjFjICzsswq/w400-h246/demolicion.jpg" width="400" /></a></div><br />por James Corbett / corbettreport.com</b></div><div><br /></div><div><i><a href="https://growupconference.com/news/the-controlled-demolition-of-the-economy/32808/" target="_blank">19 de junio de 2022</a></i></div><div><br /></div><div>En caso de que no se haya dado cuenta, las ruedas de la economía global se están cayendo en este momento.</div><div><br /></div><div>Todos hemos comenzado a sentir el pellizco de las interrupciones de la cadena de suministro y el aumento de los costos de la energía y la incertidumbre económica y la inflación, sin mencionar la <i>shrinkflation </i><b><span style="color: red;">(1)</span></b> y la contracción <b><span style="color: red;">(2)</span></b> y la deflación <b><span style="color: red;">(3)</span></b> pero esta última semana realmente ha mostrado el alcance de la crisis que enfrentamos. Parece que cada día trae consigo la noticia de un nuevo incendio financiero de cinco alarmas.</div><div><br /></div><div>El índice <i>Dow Jones</i> de Wall Street se está hundiendo <b><span style="color: red;">(4)</span></b> El dólar canadiense se está cayendo <b><span style="color: red;">(5)</span></b> Japón se está resquebrajando <b><span style="color: red;">(6)</span></b> El valor de las acciones se está desplomando por todo el mundo <b><span style="color: red;">(7)</span></b> La inflación de la eurozona está aumentando <b><span style="color: red;">(8)</span></b> La <i>Reserva Federal</i> está subiendo los tipos de interés <b><span style="color: red;">(9)</span></b> Los constructores están hundiendo los precios de las casas <b><span style="color: red;">(10)</span></b> Las criptodivisas se están estrellando <b><span style="color: red;">(11)</span></b>. Los <i>Bonos del Tesoro</i> se están hundiendo <b><span style="color: red;">(12)</span></b>.</div><div><br /></div><div>¡Y eso es solo esta semana! Como estoy seguro de que ha visto, ha habido muchas, muchas historias de este tipo circulando en la prensa financiera en los últimos meses, todas promocionando números igualmente sombríos.</div><div><br /></div><div>Pero es importante tener en cuenta que estos números son solo eso: números. La verdadera pregunta es qué significan realmente estos números.</div><div><br /></div><div>Hoy, respondamos a esa pregunta profundizando en la narrativa detrás de los números y descubramos lo que esa historia nos dice sobre las barras de la prisión financiera que se están encerrando a nuestro alrededor.</div><div><br /></div><div><b>EL TRUCO DE LA CONFIANZA</b></div><div><br /></div><div>Como he argumentado durante mucho tiempo, el sistema financiero global (y el orden monetario en el que se basa ese sistema) es un truco de confianza en el sentido más literal de esa palabra. Esto siempre ha sido así en la era de la moneda fiduciaria, como lo demuestra, por ejemplo, la verborrea de <b><i>"plena fe y crédito"</i></b> <b><span style="color: red;">(13)</span></b> que utiliza el Tesoro de los Estados Unidos <b><span style="color: red;">(14)</span></b> y otros para describir el <b><i>"respaldo"</i></b> del dólar, pero lo es especialmente en las últimas décadas de artimañas de los bancos centrales.</div><div><br /></div><div>Entonces, ¿qué significa decir que el sistema financiero es un truco basado en la confianza?</div><div><br /></div><div>Para entender eso, hay que remontarse al nacimiento de la moneda moderna en <i>Bretton Woods</i>, New Hampshire, en 1944. Como recordarán de mi episodio de podcast sobre <i>Bretton Woods 2.0</i> <b><span style="color: red;">(15)</span></b> el Acuerdo de Bretton Woods requería que los países signatarios vincularán sus monedas al dólar estadounidense, que a su vez era convertible en lingotes de oro a $ 35 la onza. La idea era que en la era de la posguerra, las monedas volverían a estar respaldadas por oro... a través del dólar.</div><div><br /></div><div>En resumen, todo el orden monetario debía basarse en la confianza del mundo en la capacidad del gobierno de EEUU para mantener su gasto bajo control y no incumplir su promesa de pagar a sus acreedores en oro cada vez que lo solicitaran. ¡Pero que nadie se preocupe, todos, el tío Sam con su doble perro de color de rosa juró que no abusaría del privilegio exorbitante <b><span style="color: red;">(16)</span></b> que conlleva ser el emisor de la moneda de reserva mundial!</div><div><br /></div><div>Luego vinieron la <i>Guerra Fría</i> y la <i>Guerra de Corea</i> y la <i>Guerra de Vietnam</i> y la carrera nuclear de armamentos y el ascenso del complejo militar-industrial y el nacimiento del estado niñera de la Gran Sociedad de la cuna a la tumba y un aumento paralelo de la deuda pública y una balanza de pagos negativa y algunos países comenzaron a preguntarse si tal vez, soooolo a lo mejor— si el gobierno de EEUU en realidad no tenía suficiente oro en sus bóvedas para cubrir todas sus promesas de papel. Pero cuando el presidente francés Charles de Gaulle envió a la Armada francesa al otro lado del Atlántico <b><span style="color: red;">(17)</span></b> para pedirle cortésmente al Tío Sam que convirtiera las reservas de dólares de Francia en oro, el presidente Nixon respondió cerrando la ventana de oro y terminando formalmente el sistema de Bretton Woods.</div><div><br /></div><div>A partir de ese momento, nadie podía pretender que el orden monetario fuera otra cosa excepto un truco basado en la confianza. En el sistema de tipo de cambio flotante <b><span style="color: red;">(18)</span></b> que se desarrolló a raíz de la destrucción de Bretton Woods, la moneda fiduciaria <b><i><span style="color: #2b00fe;">(=sin valor intrínseco ni respaldo que garantice su valor, AyR)</span></i></b> se mide contra la moneda fiduciaria en sistema similar a un castillo de naipes que solo permanece en pie porque, como los súbditos engañados del emperador en el cuento de hadas de Hans Christian Andersen, se ha enseñado a la gente a no preguntar si el emperador Dólar está realmente vestido.</div><div><br /></div><div>No es de extrañar, por tanto, que la era posterior a Bretton Woods se haya definido por una serie de intentos cada vez más descarados por parte de la élite financiera de sacar provecho de la credulidad del público.</div><div><br /></div><div>Hubo la organización por parte de Kissinger del <b><i>sistema del petrodólar</i></b> <b><span style="color: red;">(19)</span></b> por el cual los saudíes fijan el precio del petróleo en dólares y lavan esos dólares a través del sistema financiero estadounidense.</div><div><br /></div><div>Hubo el desplome de la bolsa el <b><i>Lunes Negro</i></b> de 1987, que llevó a la creación del Equipo de Protección de Caídas (Plunge Protection Team), un grupo de banqueros (<b><i>banksters</i></b>) de alto rango y funcionarios del gobierno que admiten que se dedican a manipular la bolsa <b><span style="color: red;">(20)</span></b> cuando lo solicitan los oligarcas.</div><div><br /></div><div>Y hubo la burbuja inmobiliaria de Greenspan a principios de la década del año 2000, que desembocó en la crisis financiera mundial de 2008 y que a su vez se empapeló con una <b><i>"recuperación sin empleo"</i></b> y la normalización de la intervención de los mercados por los bancos centrales <b><span style="color: red;">(21)</span></b>.</div><div><br /></div><div>¡Y así hemos llegado al final de la subida del valor de la bolsa más prolongada de la historia! (¿Qué podría salir mal? <b><span style="color: red;">(22)</span></b> con los esclavos asalariados a los que todavía se les pide que adoren el mercado de valores <b><span style="color: red;">(23)</span></b> y finjan que no se sepa que los mercados están manipulados <b><span style="color: red;">(24)</span></b> que la prensa financiera ahora admite que los mercados son una farsa <b><span style="color: red;">(25)</span></b> y que los bancos centrales han diseñado este colapso <b><span style="color: red;">(26)</span></b>.</div><div><br /></div><div>…pero la dirección de la marea de los últimos 80 años de historia monetaria está cambiando. La gente finalmente está despertando y dándose cuenta de que el emperador está realmente desnudo, y muchos finalmente están cuestionando la confianza que tenían en el sistema creado por los bancos centrales.</div><div><br /></div><div><b>LA CRISIS DE CONFIANZA (PROVOCADA DE MANERA PREMEDITADA)</b></div><div><br /></div><div>Que todo el orden económico sea un gigantesco juego basado en la confianza no será una sorpresa para mis lectores habituales o para cualquier otra persona que haya estado prestando atención a tales asuntos. Lo que es sorprendente es que la prensa financiera dominante ya ni siquiera está tratando de seguir ocultándolo.</div><div><br /></div><div>El Bezos Post <b><i><span style="color: #2b00fe;">(se refiere al Washington Post, propiedad del oligarca estadounidense Jeff Bezos, propietario de Amazon, AyR)</span></i></b> camufla <b><span style="color: red;">(27)</span></b> su información sobre la crisis de la inflación presentándola como algo provocado a la <i><b>“pérdida de fe”</b></i> del público en la Reserva Federal (Fed). El famoso inversor multimillonario Bill Ackman está pidiendo <b><span style="color: red;">(28)</span></b> que la Fed aumente de manera agresiva sus tipos de interés para <i>"restaurar la confianza"</i> en los mercados. E incluso el propio presidente de la Fed, Jerome Powell, admite <b><span style="color: red;">(29)</span></b> que lo que preocupa a los banqueros no es la inflación de los precios en sí, sino la fe de la gente en el sistema, señalando que la <i><b>"cuestión realmente clave"</b></i> es <b><i>"asegurarse de que el público tenga confianza en que tenemos las herramientas"</i></b> para combatir la inflación.</div><div><br /></div><div>De hecho, a estas alturas nadie puede negar que la fe que sostuvo el juego económico mundial durante tanto tiempo se está tambaleando. Cuando el orden financiero ponía comida en la mesa de sus familias, pocos estaban inclinados a cuestionar el status quo. Ahora que el costo de poner comida en su mesa se está disparando, muchos no tienen más remedio que cuestionar ese status quo.</div><div><br /></div><div>Si bien esta pérdida de confianza puede o no sorprender a Jerome Powell o a los otros funcionarios de nivel medio responsables del juego de la estafa, ciertamente sorprende a los que tiran de cuerdas desde el <b><i>Banco de Pagos Internacionales (BIS)</i></b>, el banco central de bancos centrales identificado como el vértice del control financiero por Carroll Quigley en <b>Tragedy & Hope</b>, que han estado <b><i>"advirtiendo"</i></b> del resultado inevitable de esta época de locura de <b><i>QE </i></b>impulsado por los bancos centrales una <b><span style="color: red;">(30)</span></b> y otra vez <b><span style="color: red;">(31)</span></b> durante años.</div><div><br /></div><div>Pero sería el colmo de la ingenuidad creer que las personas situadas en la cúspide de la pirámide del poder económico podrían prever el colapso de este sistema y, sin embargo, no hacer nada para prepararse para él. En realidad, por supuesto, el <b><i>BIS </i></b>y el resto de la élite financiera no están sentados parados preguntándose qué hacer contra esta crisis de confianza. Todo lo contrario. La están provocando.</div><div><br /></div><div>Los diversos <b><i>"fracasos"</i></b> que estamos viendo en los mercados actualmente no son meras casualidades; son problemas que se están creando o empeorando de manera deliberada.</div><div><br /></div><div>La inflación no sale de la nada. Es el resultado perfectamente predecible <b><span style="color: red;">(32)</span></b> de las intervenciones de los bancos centrales.</div><div><br /></div><div>La cadenas globales de suministros no se están <b><i>"rompiendo"</i></b> sin ninguna razón en particular. Ha sido cerrado por orden del gobierno <b><span style="color: red;">(33)</span></b>.</div><div><br /></div><div>Los precios de los alimentos no están aumentando porque los agricultores de repente hayan decidido pedir más dinero. Están aumentando porque los gobiernos están poniendo en marcha cuidadosamente <b><span style="color: red;">(34)</span></b> las condiciones para un apocalipsis alimentario <b><span style="color: red;">(35)</span></b>.</div><div><br /></div><div>No, lo que estamos experimentando no es un colapso económico espontáneo; es la demolición controlada de la economía.</div><div><br /></div><div>¿Pero por qué? ¿Qué razón tendrían los poderes fácticos que no deberían ser para destruir el juego de confianza que han estado ejecutando durante la mayor parte de un siglo?</div><div><br /></div><div><b>REACCIÓN COMO SOLUCIÓN AL PROBLEMA</b></div><div><br /></div><div>Que las élites financieras que han trabajado tan asiduamente para construir un orden mundial den un giro de 180 grados y se dediquen a destruir ese orden solo es desconcertante si pensamos que están planeando mantener el status quo actual para siempre. Pero no lo están haciendo. Por lo tanto, para despejar el camino para implantar un nuevo orden económico mundial, el viejo orden debe ser destruido.</div><div><br /></div><div>Imagine que usted firmó un contrato de arrendamiento de 99 años en algunas torres de oficinas de primera clase en el Bajo Manhattan. Ahora imagine que esas torres estaban constantemente con pocos inquilinos pero iban a costar 200 millones de dólares <b><span style="color: red;">(36)</span></b> para quitarlas el asbesto y modernizarlas. Finalmente, imaginemos también que usted tuvo la previsión de asegurarse mediante un seguro que incluyera explícitamente el derecho a construir <b><span style="color: red;">(37)</span></b> lo que quisiera en los terrenos en el improbable caso de la destrucción completa de las torres. En tal escenario, podría usted llegar a la conclusión de que le conviene destruir las torres usted mismo y culpar de ello a algunos hombres del saco musulmanes <b><span style="color: red;">(38)</span></b>. Ya sabe, hipotéticamente hablando.</div><div><br /></div><div>Del mismo modo, si tienes el del orden monetario global y quisieras reconstruir completamente ese orden desde cero para darte a ti y a tus compinches un control completo sobre cada transacción que tiene lugar en la faz del planeta en tiempo real, entonces podría llegar un momento en que llegues a la conclusión de que te conviene poner en marcha una demolición controlada de la economía.</div><div><br /></div><div>Al no formar parte de esa élite financiera, obviamente no puedo decir con certeza si se ha tomado o no esa decisión. No sé cuánto tiempo tenemos antes de que el orden actual colapse por completo o si la demolición controlada de la economía ha comenzado de verdad. Después de todo, durante el colapso de Lehman de 2008 <b><span style="color: red;">(39)</span></b> difícilmente podría haber imaginado que los banqueros centrales iban a ser capaces de dar una patada a la lata y mantener el sistema durante varios años más mediante la <b><i>flexibilización cuantitativa (QE)</i></b> y tasas de interés negativas y otras charlatanerías financieras evidentes. Ciertamente es posible que los estafadores que han estado dirigiendo este juego de estafa durante tantas décadas tengan algunos trucos más en la manga para mantener la economía zombi cojeando durante algún tiempo.</div><div><br /></div><div>Pero lo que sí que sé, porque lo cubrí aquí en estas páginas el mes pasado <b><span style="color: red;">(40) </span></b> es que casi todos los bancos centrales del mundo están ahora intentando poner en marcha <b>CBDC (Monedas Digitales de los Bancos Centrales)</b>. Sé que al final de esta década, si no mucho antes, vamos a ver como un país detrás de otro va a adoptar e imponer el uso de CBDCs para el comercio para así rastrear cada transacción en la economía en tiempo real. Por último, sé que es poco probable que el público adopte un instrumento monetario completamente nuevo sin alguna razón convincente, como ocurrió mediante una crisis hiperinflacionaria para que se aceptase el antiguo instrumento monetario.</div><div><br /></div><div>Poniendo todos estos hechos juntos, es lógico que el orden financiero que hemos conocido toda nuestra vida esté programado para su destrucción y que sus días estén contados. Es a la luz de este conocimiento que creo que deberíamos interpretar la actual crisis económica.</div><div><br /></div><div>Es importante entender lo bien que encajan las piezas del rompecabezas político / geopolítico / social / financiero a gran escala, y cómo todos los acontecimientos de los últimos dos años unen esas piezas. El despliegue de políticas de bioseguridad requiere los pasaportes de vacunas. Los pasaportes de vacunas introducen la identificación digital. La identificación digital proporciona la infraestructura para las CBDC. Las CBDC proporcionan un mecanismo para la aplicación de un sistema de crédito social (y/o un sistema de crédito de carbono). Ver estos acontecimientos como acontecimientos separados entre sí que tienen lugar al azar y de manera puramente casual es ignorar lo evidente. La demolición de la economía es solo una excusa para la puesta em marcha de la siguiente etapa de la agenda, al igual que la pandemia del COVID-19 fue una excusa para esa etapa de la agenda.</div><div><br /></div><div>En resumen, el asalto económico total que se está librando contra los pueblos libres del mundo en este momento es solo otro campo de batalla en la guerra de quinta generación que todo lo abarca y nos encontramos luchando contra las élites globales.</div><div><br /></div><div>Y, tal como señalé en mi reciente Guía para la guerra de quinta generación <b><span style="color: red;">(41)</span></b> nuestra capacidad para defendernos de este asalto (y no digamos ya de ganar la batalla) depende de que seamos conscientes de que estamos en guerra. Debemos ser capaces de poner las cartas sobre la mesa para nuestros amigos y familiares con la mayor claridad posible: la economía está siendo destruida a propósito. Lo están haciendo los mismos estafadores que crearon el mismo sistema que está siendo destruido. Y se está haciendo para consolidar su control completo sobre la economía, incluyendo nuestra capacidad de comprar y vender.</div><div><br /></div><div>En efecto, estamos en la <i>Zona Cero</i> de la economía global viendo los petardos estallar en las Torres Gemelas del sistema financiero global. Podemos estar aquí, hipnotizados por la pirotecnia de las explosiones, o podemos retroceder, reagruparnos y tomar las medidas necesarias para disminuir nuestra dependencia de este sistema colapsado <b><span style="color: red;">(43)</span></b> y para expandir y reforzar la contraeconomía <b><span style="color: red;">(43)</span></b> que será nuestro único salvavidas a medida que se cierren los barrotes de la nueva prisión económica a nuestro alrededor.</div><div><br /></div><div>Haga lo que haga, elija rápidamente. Hay poco tiempo para pensar.</div><div><br /></div><div><b>NOTAS</b></div><div><br /></div><div><b><span style="color: red;">(1)</span></b> Brandon Smith (<b><i>Activist Post</i></b>, 17.06.2022): <a href="https://www.activistpost.com/2022/06/the-engineered-stagflationary-collapse-has-arrived-heres-what-happens-next.html" target="_blank"><i>The Engineered Stagflationary Collapse Has Arrived – Here’s What Happens Next</i></a>.</div><div><b><span style="color: red;">(2)</span></b> Simon Black (<b><i>Sovereign Man</i></b>, 13.06.2022): <i><a href="https://www.sovereignman.com/trends/welcome-to-shrinkflation-government-edition-35571/" target="_blank">Welcome to Shrinkflation: Government Edition</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(3)</span></b> <b><i>Zero Hedge</i></b> (17.06.2022): <i><a href="https://www.zerohedge.com/economics/deflationary-tsunami-deck-tidal-wave-discounts-and-crashing-prices" target="_blank">Deflationary Tsunami On Deck: A "Tidal Wave" Of Discounts And Crashing Prices</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(4)</span></b> <b><i>CNBC </i></b>(16.06.2022): <i><a href="https://www.cnbc.com/2022/06/15/stock-market-futures-open-to-close-news.html" target="_blank">Dow sinks 700 points, dropping back below 30,000 to the lowest level in more than a year</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(5)</span></b> <b><i>Reuters </i></b>(16.06.2022): <i><a href="https://news.yahoo.com/c-falls-global-central-bank-143443777.html" target="_blank">C$ falls as global central bank tightening spooks investors</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(6)</span></b> <b><i>Bloomberg </i></b>(13.06.2022): <i><a href="https://www.yahoo.com/now/yen-hits-key-135-level-010546618.html" target="_blank">Japan Starting to Crack as Yen Tumbles With Stocks and Bonds</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(7)</span></b> <b><i>Nasdaq </i></b>(13.06.2022): <i><a href="https://www.nasdaq.com/articles/global-markets-inflation-fears-grip-markets-as-bonds-stocks-plunge" target="_blank">GLOBAL MARKETS-Inflation fears grip markets as bonds, stocks plunge</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(8)</span></b> <b><i>Market Insider</i></b> (17.06.2022): <i><a href="https://markets.businessinsider.com/news/interestrates/eurozone-inflation-hits-record-high-as-estimated-1031535053" target="_blank">Eurozone Inflation Hits Record High As Estimated</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(9)</span></b> <b><i>Zero Hedge</i></b> (15.06.2022): <i><a href="https://www.zerohedge.com/markets/fomc-2" target="_blank">Fed Hikes Rates By The Most In 28 Years, Signals Volcker-Era Is Back</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(10)</span></b> Bloomberg (17.06.2022): <a href="https://archive.ph/8X1oC" target="_blank">Builders Are Slashing Prices to Sell Homes in Fast-Cooling US Markets The rapid rise in mortgage rates leads to discounts in once-hot boomtowns across the Sun Belt</a>.</div><div><b><span style="color: red;">(11)</span></b> <b><i>Forbes </i></b>(18.06.2022): <i><a href="https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2022/06/18/stark-10000-warning-as-massive-meltdown-sends-bitcoin-price-crashing-under-20000-tanking-ethereum-bnb-xrp-solana-and-cardano/" target="_blank">Serious $10,000 Warning As Massive Meltdown Sends Bitcoin Crashing Under $20,000—Tanking The Price Of Ethereum, BNB, XRP, Solana And Cardano</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(12)</span></b> <b><i>Reuters </i></b>(15.06.2022): <i><a href="https://finance.yahoo.com/news/chinas-holdings-u-treasuries-skid-215852789.html" target="_blank">China's holdings of U.S. Treasuries skid to 12-year low; Japan also cuts holdings</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(13)</span></b> <b><i>Investopedia </i></b>(31.07.2021): <i><a href="https://www.investopedia.com/terms/f/full-faith-credit.asp" target="_blank">What Is Full Faith and Credit?</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(14)</span></b> <b><i>Treasury Direct</i></b>: <i><a href="https://www.treasurydirect.gov/indiv/research/articles/res_invest_articles_tbills_104.htm" target="_blank">Treasury Bills</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(15)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (04.12. 2020): <i><a href="https://www.corbettreport.com/brettonwoods2/" target="_blank">Episode 390 - Bretton Woods 2.0</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(16)</span></b> <b><i>Management Study Guide</i></b>: <i><a href="https://www.managementstudyguide.com/exorbitant-privilege-us-dollar.htm" target="_blank">Exorbitant Privilege: US Dollar</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(17)</span></b> Yanis Varoufakis (2016): <i><a href="https://archive.org/details/andweaksufferwha0000varo/page/272/mode/1up" target="_blank">And the weak suffer what <span> </span>they must? : Europe's crisis and America's economic future</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(18)</span></b> <b><i>Investopedia </i></b>(28.11.2020): <i><a href="https://www.investopedia.com/terms/f/floatingexchangerate.asp" target="_blank">Floating Exchange Rate</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(19)</span></b> <i><b>The Corbett Report</b></i> (01.06.2016): <i><a href="https://www.corbettreport.com/why-is-the-msm-finally-reporting-on-the-petrodollar/" target="_blank">Why is the MSM (Finally) Reporting on the Petrodollar?</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(20)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (31.08.2019): <i><a href="https://www.corbettreport.com/another-conspiracy-confirmed-how-the-plunge-protection-team-rigs-the-markets/" target="_blank">Another Conspiracy Confirmed: How the Plunge Protection Team Rigs the Markets</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(21)</span></b> <b><i>Yahoo! Finance</i></b> (11.03.2016): <i><a href="https://finance.yahoo.com/news/the-fed-caused-93--of-the-entire-stock-market-s-move-since-2008--analysis-194426366.html" target="_blank">The Fed caused 93% of the entire stock market's move since 2008: Analysis</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(22)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (26.08.2018): <i><a href="https://www.corbettreport.com/longest-bull-run-in-history-what-could-go-wrong/" target="_blank">Longest Bull Run in History!!! What Could Go Wrong???</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(23)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (29.08.2019): <a href="https://www.corbettreport.com/worship-the-stock-market-wage-slave-propagandawatch/" target="_blank"><i>Worship the Stock Market, Wage Slave! - #PropagandaWatch</i></a>.</div><div><b><span style="color: red;">(24)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (07.03.2013): <i><a href="https://www.corbettreport.com/how-the-markets-are-manipulated/" target="_blank">How the Markets Are Manipulated</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(25)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (21.01.2018): <i><a href="https://www.corbettreport.com/true-lies-the-financial-press-just-admitted-the-markets-are-a-sham/" target="_blank">True Lies: The Financial Press Just Admitted the Markets are a Sham</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(26)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (25.08.2015): <i><a href="https://www.corbettreport.com/never-forget-the-central-banks-have-engineered-this-collapse/" target="_blank">Never Forget: The Central Banks Have Engineered This Collapse</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(27)</span></b> <b><i>Washington Post </i></b>(14.06.2022): <i><a href="https://archive.ph/2e2bI" target="_blank">Markets and households lose faith that Fed can handle inflation</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(28)</span></b> <b><i>Bloomberg </i></b>(14.06.2022): <i><a href="https://finance.yahoo.com/news/bill-ackman-says-aggressive-fed-200547221.html" target="_blank">Bill Ackman Says Aggressive Fed Action Would Help Restore Confidence</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(29)</span><i> CNBC</i></b>: <i><a href="https://www.msn.com/en-us/money/news/we-need-to-make-sure-the-public-has-confidence-we-have-the-tools-to-fight-inflation-says-fed-chair-powell/vi-AAYvpLC" target="_blank">We need to make sure the public has conficence we have the tolos to fight inflation, says Fed Chair Powell</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(30)</span></b> Ambrose Evans-Pritchard (<b><i>The Telegraph</i></b>, 20.01.2015): <a href="https://archive.ph/Q0vD3" target="_blank"><i>Central bank prophet fears QE warfare pushing world financial system out of control</i></a>.</div><div><b><span style="color: red;">(31)</span></b> <b><i>Reuters </i></b>(14.09.2014): <i><a href="https://www.reuters.com/article/article/idUKKBN0H909N20140914" target="_blank">Central banks inflating 'elevated' asset prices - BIS</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(32)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (28.03.2020): <i><a href="https://www.corbettreport.com/greatestdepression/" target="_blank">Episode 374 - The Greatest Depression</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(33)</span></b> <b><i>Fortune </i></b>(14.03.2022): <i><a href="https://fortune.com/2022/03/14/shenzhen-lockdown-supply-chain-iphone-cars-electronics/" target="_blank">The Shenzhen lockdown will affect everything from cars to iPhones: ‘It’s going to be really bad’</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(34)</span></b> <b><i>Ice Age Farmer</i></b> (01.04.2022): <i><a href="https://www.iceagefarmer.com/2022/04/01/biden-pays-farms-to-stop-eu-out-of-feed-meat-taxes-chicken-permits-up-to-you-to-grow-food/" target="_blank">Biden pays farms to STOP – EU out of Feed – Meat taxes & Chicken permits – Up to you to GROW FOOD!</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(35)</span></b> <b><i>Off Guardian</i></b> (04.06.2022): <i><a href="https://off-guardian.org/2022/06/04/the-coming-food-apocalypse-kit-knightly-on-the-global-research-news-hour/" target="_blank">The Coming Food Apocalypse: Kit Knightly on the Global Research News Hour</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(36)</span></b> <i><b>Business Insurance</b></i> (13.05.2001): <i><a href="https://www.businessinsurance.com/article/20010513/ISSUE01/10004154/port-loses-claim-for-asbestos-removal" target="_blank">Port loses claim for asbestos removal</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(37)</span></b> <b><i>The Corbett Report </i></b>(11.09.2015): <i><a href="https://www.corbettreport.com/episode-308-911-trillions-follow-the-money/" target="_blank">Episode 308 - 9/11 Trillions: Follow The Money</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(38)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (11.09.2021): <i><a href="https://www.corbettreport.com/alqaeda/" target="_blank">False Flags: The Secret History of Al Qaeda</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(39)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (21.09.2008): <i><a href="https://www.corbettreport.com/episode-056-the-week-the-new-world-order-arrived/" target="_blank">Episode 056 - The week the New World Order arrived</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(40)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (16.05.2022): <i><a href="https://www.corbettreport.com/cbdcs-a-country-by-country-guide/" target="_blank">CBDCs: A Country-By-Country Guide</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(41)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (28.03.2022): <i><a href="https://www.corbettreport.com/your-guide-to-fifth-generation-warfare/" target="_blank">Your Guide to Fifth-Generation Warfare</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(42)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (18.06.2016): <i><a href="https://www.corbettreport.com/how-to-beat-the-banksters-at-their-own-game/" target="_blank">How To Beat The Banksters At Their Own Game</a></i>.</div><div><b><span style="color: red;">(43)</span></b> <b><i>The Corbett Report</i></b> (31.10.2015): <i><a href="https://www.corbettreport.com/youre-already-a-criminal-an-introduction-to-counter-economics/" target="_blank">You're Already a Criminal: An introduction to counter-economics</a></i>.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><a name='more'></a><p>Este texto es parte del número 60 de la revista <b>Desde el Confinamiento</b>, <b><i>¿Crisis económica o voladura controlada?</i></b>, que puede descargarse gratuitamente <a href="https://mega.nz/file/jpRAwZDC#qC8nf9W_mVjpDjXaGXkbYtBOWqqhJnZh_c9chaay0Xo" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/08/desde-el-confinamiento-n-60-crisis.html" target="_blank">aquí</a>.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirxOhbP0sGAxb4S5TUkNBLFgvALbUCLUif2Dt5lj_J5kKUfXyl3Ln8pMIRq2XbgnmR4579lPgoYJzqpkxHqZSuQFjul8qad9JvpAE22uRty4R9Xp6xWoEtwDnrTFK6NwS-W3p_l_8xK55rxZSxR1eaXUiCXxxNCC5IMjG5SP5yIzsF0_W1r5AUpQBL/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="465" data-original-width="700" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirxOhbP0sGAxb4S5TUkNBLFgvALbUCLUif2Dt5lj_J5kKUfXyl3Ln8pMIRq2XbgnmR4579lPgoYJzqpkxHqZSuQFjul8qad9JvpAE22uRty4R9Xp6xWoEtwDnrTFK6NwS-W3p_l_8xK55rxZSxR1eaXUiCXxxNCC5IMjG5SP5yIzsF0_W1r5AUpQBL/w640-h424/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div></div><div><br /></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-36784722679165203062022-04-09T18:06:00.007+02:002022-04-09T20:24:02.274+02:00¿Funcionan o no funcionan las sanciones contra Rusia?<p><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt0qeWs2KoCNGe7hNMq5nqIACq4jsDju7iAY-nPGBcB7BVPylW254fRUFScd3cA6nVK5ccG5brLOd2ikJSbI4PcieAgmJDngxIN2U0HJDs1Q6IxlbmTqZyIrBobnKsdDRoqC6nqGYQ0faZMlpjkReXozPTHsRBATjxcnDecR_DmLZosX0uGAqGPYTT/s912/funcionan2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="537" data-original-width="912" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt0qeWs2KoCNGe7hNMq5nqIACq4jsDju7iAY-nPGBcB7BVPylW254fRUFScd3cA6nVK5ccG5brLOd2ikJSbI4PcieAgmJDngxIN2U0HJDs1Q6IxlbmTqZyIrBobnKsdDRoqC6nqGYQ0faZMlpjkReXozPTHsRBATjxcnDecR_DmLZosX0uGAqGPYTT/w400-h235/funcionan2.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><b>por Kevin T. Dugan</b><p></p><p><br /></p><p><i><a href="https://nymag.com/intelligencer/2022/04/are-the-sanctions-against-russia-working-or-not.html" target="_blank">9 de abril de 2022</a></i></p><p><br /></p><p>Seis semanas después de que EEUU y los países del G7 convirtieron el sistema financiero mundial en un arma <b><span style="color: red;">(1)</span></b> para imponer a Rusia las sanciones más duras hasta ahora <b><span style="color: red;">(2)</span></b>, las grietas se están haciendo visibles. El rublo se fortaleció recuperando el jueves su valor frente al dólar previo a la guerra, una señal de que los controles de capitales establecidos por el banco central del país estaban funcionando. Mientras el valor de la divisa rusa continuaba subiendo el viernes, el Banco Central de Rusia sorprendió al mundo al reducir su tasa de interés en 3 puntos porcentuales hasta el 17%, que a pesar de ser todavía alta, indica que la postura defensiva del país era demasiado agresiva. Los países europeos siguen comprando energía a gigantes estatales como Gazprom, inundando Rusia con euros y dólares que luego pueden ser utilizados por cualquiera de los más de 200 bancos que no están bajo sanción.</p><p><br /></p><p>Como anécdota, la presión parece ser difusa y difícil de precisar: una persona que conozco desde mucho antes que la guerra y reside en Moscú me dijo por <i>Telegram </i>que las tiendas de comestibles estaban llenas de comida y los alimentos son en su mayoría eran entre un 5% y un 10% más caros; los precios del gas diesel son de 53,59 rublos el litro, o aproximadamente el equivalente a 2,70 dólares el galón, más barato que en casi todo Estados Unidos; y los minoristas de artículos de lujo de <i>Tretyakovsky Proyezd</i>, el equivalente en Moscú de Rodeo Drive <b><i><span style="color: #2b00fe;">(calle de Beverly Hills, en Los Ángeles, llena de tiendas de artículos de lujo, AyR)</span></i></b>, aparentemente todavía venden ropa y bolsos a bajo precio a algunos de sus clientes más preciados, gracias en parte a que el gobierno ruso aprueba el mercado de contrabando de productos de lujo <b><span style="color: red;">(3)</span></b>. El presidente ruso, Vladimir Putin <b><span style="color: red;">(4)</span></b>, calificó las sanciones como una "declaración de guerra" <b><span style="color: red;">(5)</span></b> –y tal vez lo sea, pero también ha sido una bendición de propaganda para el Kremlin a medida que intensifica su guerra en Ucrania <b><span style="color: red;">(6)</span></b>.</p><p><br /></p><p>Recuerde, Rusia estaba preparada para esto. Siendo una de las economías más grandes del mundo <b><span style="color: red;">(7)</span></b>, con un PIB de alrededor de 1,8 billones de dólares, Putin ha aprovechado el activo más importante del país, sus reservas de petróleo y gas natural, por lo que países como Alemania <b><span style="color: red;">(8)</span></b> dependen más que nunca de ellos. Pero no se trata solo de que el resto del mundo haya sido atrapado con los pies planos. Según el economista de la Universidad de Columbia, Adam Tooze <b><span style="color: red;">(9)</span></b>, el presupuesto ruso había sido diseñado antes de la invasión para compensar <b><span style="color: red;">(10)</span></b> si el precio del petróleo caía a 44 $ por barril, lo que significa que ha podido ahorrar una tonelada de dinero <b>(INFOGRAFICO 1)</b>. Desde 2014, cuando Putin hizo frente a las sanciones occidentales por la anexión de Crimea, se han vendido más bienes producidos en la propia Rusia <b><span style="color: red;">(11)</span></b> y se reestructuraron las deudas para ser pagadas en moneda local. En su período previo a la guerra, Rusia se salió en la práctica del sistema global en el que había estado gastando dinero, mientras ataba aún más a sus vecinos que le estaban dando dinero, y dado el tamaño y el poder del país, hizo difícil que el mundo pudiese cambiar su rumbo.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLIV0oOSY-JmRCCMR2ZKBx-IbJDm1-7Hzy5U_Ig1uYF5PH86-HQ5uO7beOF2XoTwbbYGek4z5891L4y0gLYezS7B72uqUNEVMoRqzTgqJ9H1k_OwU98BFhcmCTi-vPTVhW-mi18m00VW2TtXjwo0xOQOVAQwmidctAuuQCRGFzj9t3MjQ4A43Ue6mw/s384/funcionan1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="384" height="375" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLIV0oOSY-JmRCCMR2ZKBx-IbJDm1-7Hzy5U_Ig1uYF5PH86-HQ5uO7beOF2XoTwbbYGek4z5891L4y0gLYezS7B72uqUNEVMoRqzTgqJ9H1k_OwU98BFhcmCTi-vPTVhW-mi18m00VW2TtXjwo0xOQOVAQwmidctAuuQCRGFzj9t3MjQ4A43Ue6mw/w400-h375/funcionan1.png" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>INFOGRAFICO 1: <i>Superávit de la balanza comercial rusa en febrero (2007-2022)</i></b></div><p><br /></p><p>No es que las sanciones no tengan efecto. <b>“Las sanciones están teniendo un impacto dramático en la economía rusa. Lo más probable es que tengamos la crisis más grave que ha tenido Rusia en la historia reciente”</b>, dice Elina Ribakova, economista jefe adjunta del <i>Institute of International Finance</i> con sede en Washington, DC. Se han congelado las cuentas extranjeras del banco central de Rusia, que se ha quedado sin acceso a cientos de miles de millones de dólares y euros. Sus bancos más grandes han sido expulsados de SWIFT <b><span style="color: red;">(12)</span></b>, el sistema de transferencias financieras, limitando la capacidad de Rusia para realizar funciones financieras básicas. Según Moody's, más de 400 empresas internacionales se han ido de Rusia, incluidas McDonald's, Starbucks e incluso el reticente Goldman Sachs <b><span style="color: red;">(13)</span></b> – lo que ha dado lugar a <b>“despidos masivos que afectarán los ingresos”</b>. Ribakova señala que muchos rusos están tratando de abandonar el país, y la fuga de cerebros <b><span style="color: red;">(14)</span></b> a otros países de Europa y el sudeste asiático podría representar un lastre en la economía del país que durará generaciones. Y, por supuesto, hay una búsqueda global de cada yate <b><span style="color: red;">(15)</span></b> y apartamento de lujo propiedad de los oligarcas rusos <b><span style="color: red;">(16)</span></b>, así como una serie de otras prohibiciones comerciales y de viaje.</p><p><br /></p><p>Pero no da la impresión de que las sanciones habían aislado la economía de Putin de los mercados mundiales. <b>“Rusia no ha sido excluida del sistema financiero”</b>, dice Adam M. Smith, socio de <i>Gibson Dunn</i> quien, como ex asesor principal del Tesoro de EEUU, ayudó a elaborar sanciones contra Rusia en 2014. Si bien gran parte de los países consumidores del mundo se han unido contra Rusia, muchas de las economías más grandes del mundo, incluidas China, India, Brasil, Indonesia y Arabia Saudita, no lo han hecho y han sido más complacientes, ya sea buscando negocios con Rusia o negándose a unirse a las sanciones. <b>“Hay más de 250 bancos en Rusia; la gran mayoría de ellos no han sido sancionados. Así que ciertamente hay una forma de participar en el comercio internacional sin usar los grandes bancos, sin usar el sistema SWIFT. Creo que eso es lo que van a hacer los rusos"</b>, dice Smith.</p><p><br /></p><p>Si quiere ver cómo Occidente socava sus propias sanciones, no tiene que buscar más allá de las ventas de petróleo y gas de Rusia. Esos tratos, negociados antes de la guerra, son en dólares y euros. Si bien Putin ha tratado previamente de que los países <b>"no amistosos"</b> paguen por la energía en rublos <b><span style="color: red;">(17)</span></b>, ese no ha sido realmente el caso <b><span style="color: red;">(18)</span></b>. Ribakova señala que todos esos bancos que no han sufrido sanciones aún pueden tener divisas extranjeras, por lo que en la práctica se comportan como un reemplazo de algunos de los dólares y euros del Banco Central de Rusia que han sido congelados. <b>“Las sanciones contra el banco central fueron un golpe dramático para todo el concepto de la Fortaleza Rusia” <i><span style="color: #2b00fe;">(con el concep)</span></i></b>, dice. <b>“Para ellos, sería importante para fines de estabilidad financiera acumular reservas de divisas”</b>.</p><p><br /></p><p>A medida que Rusia se ha adaptado a las sanciones, EEUU ha intensificado sus castigos financieros, aislando cada vez más a los bancos más grandes del país <b><span style="color: red;">(19)</span></b> y apuntando a las hijas de Putin <b><span style="color: red;">(20)</span></b>. Aún así, las sanciones no han tenido un efecto económico profundo en el funcionamiento del país. <b>“Hay economistas muy sofisticados que dirigen la economía en Rusia. Estos no son trileros ¿verdad? Saben lo que están haciendo”</b>, dice Smith. Se espera que varias sanciones que aún no se han aplicado por completo, como los controles de exportación de semiconductores y otros equipos informáticos, perjudiquen a la economía rusa en el futuro. <b>“Algunas de las sanciones no están realmente diseñadas para apretar las tuercas todavía”</b>, explica Smith, <b>“pero lo estarán pronto”</b>.</p><p><br /></p><p><b>NOTAS</b></p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(1)</span></b> <b><i>New York Magazine</i></b> (26.02.2022): <i><a href="https://nymag.com/intelligencer/2022/02/joe-biden-push-russian-sanctions.html" target="_blank">How Far Can Joe Biden Push Russian Sanctions?</a></i>.</p><p><b><span style="color: red;">(2)</span></b> <b><i>New York Magazine</i></b> (07.04.2022): <a href="https://nymag.com/intelligencer/2022/04/sociologist-greg-yudin-how-russia-learned-to-deny-reality.html" target="_blank">Sociologist Greg Yudin: How Russia Learned to Deny Reality</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(3)</span></b> <b><i>The Fashion Law</i></b> (30.03.2022): <a href="https://www.thefashionlaw.com/are-luxury-goods-likely-to-be-impacted-by-russias-grey-market-stance/" target="_blank">Business How Likely Are Luxury Goods to Be Impacted by Russia’s Grey Market Stance?</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(4)</span></b> <b><i>New York Magazine</i></b> (04.04.2022): <a href="https://nymag.com/intelligencer/2022/04/the-war-in-ukraine-is-shifting-not-ending.html" target="_blank">The War in Ukraine Is Shifting, Not Ending</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(5)</span></b> <b><i>Washington Post</i></b> (05.03.2022): <a href="https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/05/putin-russia-ukraine-statehood-sanctions/" target="_blank">Putin likens sanctions to a ‘declaration of war,’ says invasion pushback risks future of Ukrainian statehood</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(6)</span></b> <b><i>New York Magazine</i></b> (06.04.2022): <a href="https://nymag.com/intelligencer/2022/04/ukrainian-americans-personally-deliver-gear-to-fight-russia.html" target="_blank">Ukrainian Americans Personally Deliver Gear to Fight Russia</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(7)</span></b> <b><i>International Monetary Fund</i></b>: <a href="https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPD@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD" target="_blank">GDP, current prices (2022)</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(8)</span></b> <b><i>The New York Times</i></b> (05.04.2022): <a href="https://www.nytimes.com/2022/04/05/business/germany-russia-oil-gas-coal.html" target="_blank">Why Germany Can’t Just Pull the Plug on Russian Energy</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(9)</span></b> <b><i>New York Magazine</i></b> (28.03.2022): <a href="https://nymag.com/intelligencer/article/adam-tooze-profile.html" target="_blank">The Cult of Adam Tooze</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(10)</span></b> Adam Tooze (12.01.2022): <a href="https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-68-putins-challenge-to?s=r" target="_blank">Chartbook #68 Putin's Challenge to Western hegemony - the 2022 edition</a> (<a href="https://noticiasayr.blogspot.com/2022/01/el-desafio-de-putin-la-hegemonia.html" target="_blank">traducción al español</a>).</p><p><b><span style="color: red;">(11)</span></b> <b><i>The New York Times</i></b> (03.02.2022): <a href="https://www.nytimes.com/2022/02/03/world/europe/putin-sanctions-proofing.html" target="_blank">Putin, Facing Sanction Threats, Has Been Saving for This Day</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(12)</span></b> <b><i>New York Magazine</i></b> (26.02.2022): <a href="https://nymag.com/intelligencer/2022/02/u-s-and-allies-will-block-russias-swift-access.html" target="_blank">U.S. and Allies Will Block Russia's SWIFT Access</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(13)</span></b> <b><i>New York Magazine</i></b> (14.03.2022): <a href="https://nymag.com/intelligencer/2022/03/goldman-sachs-ceo-ostracizing-russia-is-not-our-job.html" target="_blank">Goldman Sachs CEO: Ostracizing Russia Is Not Our Job</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(14)</span></b> <b><i>AP </i></b>(31.03.2022): <a href="https://apnews.com/article/russia-ukraine-putin-immigration-kazakhstan-technology-c041eb0b7472668087bb94207de2f71d" target="_blank">As Russia sees tech brain drain, other nations hope to gain</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(15)</span></b> <b><i>New York Magazine</i></b> (04.04.2022): <a href="https://nymag.com/intelligencer/2022/04/seized-russian-oligarch-yachts.html" target="_blank">The U.S. Seizes Its First Russian Yacht</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(16)</span></b> <b><i>New York Magazine</i></b> (01.04.2022): <a href="https://nymag.com/intelligencer/2022/04/will-oligarchs-reputation-laundering-face-a-reckoning.html" target="_blank">How Russia's Oligarchs Laundered Their Reputations</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(17)</span></b> <b><i>Reuters </i></b>(23.03.2022): <a href="https://www.reuters.com/business/energy/putin-says-russia-will-start-selling-gas-unfriendly-countries-roubles-2022-03-23/" target="_blank">Putin wants 'unfriendly' countries to pay for Russian gas in roubles</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(18)</span></b> <b><i>CNBC </i></b>(31.03.2022): <a href="https://www.cnbc.com/2022/03/31/europe-energy-russia-appears-to-soften-its-gas-for-rubles-demand.html" target="_blank">Russia appears to be softening its gas-for-rubles demand, easing supply risks to Europe — for now</a>.</p><p><b><span style="color: red;">(19)</span></b> <b><i>Financial Times</i></b> (06.04.2022): <a href="https://www.ft.com/content/a0865d3b-1557-44d4-b23d-c9f9cf170bf9" target="_blank">US imposes ‘severe’ sanctions on Russian banks after Bucha atrocities</a>.</p><b><span style="color: red;">(20)</span></b> <b><i>Reuters </i></b>(07.04.2022): <a href="https://www.reuters.com/world/why-us-is-targeting-putins-daughters-katerina-maria-2022-04-06/" target="_blank">Why the U.S. is targeting Putin's daughters Katerina and Maria</a>.Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-73607635566357248852022-04-07T19:33:00.006+02:002022-04-07T19:33:26.897+02:00El dólar devora al euro<b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZ0UrlZmqdwYHcCD3-tB5xjPt1ykKf3Li54HaLeRKH5NqfJ3K9VgZetUMHkUFPSppV-Nj7F6l_0S8P-AquOLpqrDn5KOa6SartEUMtpQpzx_LkDlpql4VtdRGQ3qVq6yfFTPiW1UAFSJ6IFcrbhY7FdoBGcboRd4USIvMnBJ2J4QeG8kaXSNThBVUb/s700/devora.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="700" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZ0UrlZmqdwYHcCD3-tB5xjPt1ykKf3Li54HaLeRKH5NqfJ3K9VgZetUMHkUFPSppV-Nj7F6l_0S8P-AquOLpqrDn5KOa6SartEUMtpQpzx_LkDlpql4VtdRGQ3qVq6yfFTPiW1UAFSJ6IFcrbhY7FdoBGcboRd4USIvMnBJ2J4QeG8kaXSNThBVUb/w400-h225/devora.jpg" width="400" /></a></div><br />por Michael Hudson</b><div><br /></div><div><i><a href="https://www.nakedcapitalism.com/2022/04/michael-hudson-the-dollar-devours-the-euro.html" target="_blank">7 de abril de 2022</a></i></div><div><br /></div><div>Ahora está claro que la <b>Nueva Guerra Fría</b> se planeó hace más de un año, con una estrategia seria asociada con la percepción de que Estados Unidos bloqueó <b>Nord Stream 2</b> como parte de su objetivo de impedir que Europa Occidental (<i><b>"OTAN"</b></i>) busque la prosperidad mediante el comercio y la inversión mutuos con China y Rusia.</div><div><br /></div><div>Como anunciaron el presidente Biden y los informes de seguridad nacional de EEUU, se consideraba a China como el principal enemigo. A pesar del papel útil de China al permitir que las empresas estadounidenses redujeran los salarios de los trabajadores mediante la desindustrialización de la economía estadounidense en beneficio de China, se reconoció que el crecimiento de esta última planteaba el terror supremo: la prosperidad a través del socialismo. Es ese choque de sistemas económicos –industrialización socialista vs. capitalismo financiero neoliberal– el que siempre ha sido el gran enemigo de la economía rentista que se ha apoderado de la mayoría de las naciones en el siglo transcurrido desde que terminó la Primera Guerra Mundial, y especialmente desde la década de 1980.</div><div><br /></div><div>En esta <i>Nueva Guerra Fría</i> contra China, la estrategia de EEUU consiste en acabar con los aliados económicos más probables de China, especialmente Rusia, Asia Central, Asia Meridional y Asia Oriental. La pregunta era, por dónde empezar el reparto y el aislamiento.</div><div><br /></div><div>Los estrategas estadounidenses vieron en Rusia la mejor oportunidad para el aislamiento, tanto de China como de la zona euroOTANica. Se elaboró una secuencia de sanciones contra Rusia cada vez más severas, y con suerte fatales, para impedir que la OTAN comerciara con ella. Todo lo que se necesitaba para encender el terremoto geopolítico era un <i>casus belli</i>.</div><div><br /></div><div>Eso se arregló con bastante facilidad. La <i>Nueva Guerra Fría</i> podría haber comenzado en Oriente Medio: por la resistencia a la toma de los campos petroleros iraquíes por parte de Estados Unidos, o contra Irán y los países que lo ayudan a sobrevivir económicamente, o en África Oriental. Se han elaborado planes para golpes, revoluciones de colores y cambios de régimen para todas estas áreas, y el ejército africano de Estados Unidos se ha construido especialmente rápido durante los últimos uno o dos años. Pero Ucrania ha estado bajo ataque durante ocho años, desde el golpe de estado de Maidan en 2014, y ofreció la oportunidad de la mayor primera victoria en esta confrontación contra China, Rusia y sus aliados.</div><div><br /></div><div>Por lo tanto, las regiones de habla rusa de Donetsk y Lugansk fueron bombardeadas con una intensidad cada vez mayor, y cuando Rusia todavía se abstuvo de responder, se elaboraron planes para un gran enfrentamiento en febrero pasado: un fuerte ataque en Ucrania occidental organizado por asesores estadounidenses y armado por la OTAN.</div><div><br /></div><div>La defensa de Rusia de las dos provincias del este de Ucrania y su subsiguiente destrucción militar del ejército, la marina y la fuerza aérea de Ucrania en los últimos dos meses se ha utilizado como excusa para comenzar a imponer el programa de sanciones diseñado por Estados Unidos que estamos viendo desarrollarse hoy. Europa Occidental las ha apoyado por entero. En lugar de comprar gas, petróleo y granos alimenticios rusos, se los comprará a los Estados Unidos, junto con un fuerte aumento de las importaciones de armas.</div><div><br /></div><div><b>LA PRÓXIMA CAÍDA DEL TIPO DE CAMBIO EURO/DÓLAR</b></div><div><br /></div><div>Por lo tanto, es apropiado analizar cómo afectará probablemente esta guerra económica la balanza de pagos de Europa occidental y, por lo tanto, el tipo de cambio del euro frente al dólar.</div><div><br /></div><div>El comercio y la inversión europeos antes de la <b>Guerra para Crear Sanciones</b> habían prometido una creciente prosperidad mutua entre Alemania, Francia y otros países de la OTAN frente a Rusia y China. Rusia estaba proporcionando abundante energía a un precio competitivo, y este suministro de energía iba a dar un salto cualitativo con <i>Nord Stream 2</i>. Europa iba a ganar las divisas para pagar este creciente comercio de importación mediante una combinación de exportación de más productos industriales a Rusia y inversión de capital en la reconstrucción de la economía rusa, por ejemplo, por empresas alemanas de automóviles, aeronaves e inversiones financieras. Este comercio e inversión bilateral ahora estará detenido, durante muchos, muchos años, debido a la confiscación por parte de la OTAN de las reservas extranjeras de Rusia mantenidas en euros y libras esterlinas británicas.</div><div><br /></div><div>En lugar de eso, los países de la OTAN comprarán gas licuado (LNG) de EEUU -cuando hayan podido gastar los miles de millones de dólares en construir una capacidad portuaria suficiente, quizás en 2024 (buena suerte hasta entonces). La escasez de energía aumentará drásticamente el precio mundial del gas y el petróleo. Estos países también aumentarán sus compras de armas del complejo militar-industrial de Estados Unidos. La compra cercana al pánico también aumentará su precio. Y los precios de los alimentos también aumentarán como resultado de la desesperada escasez de cereales resultante del cese de las importaciones de Rusia, por un lado, y la escasez de fertilizantes de amoníaco hechos de gas.</div><div><br /></div><div>Las tres dinámicas comerciales fortalecerán al dólar frente al euro. La pregunta es, ¿cómo equilibrará Europa sus pagos internacionales con Estados Unidos? ¿Qué tiene que exportar que la economía estadounidense acepte a medida que sus propios intereses proteccionistas ganan influencia, ahora que el libre comercio global está muriendo rápidamente?</div><div><br /></div><div>La respuesta no es mucho. Entonces, ¿qué hará Europa?</div><div><br /></div><div>Podría hacer una propuesta modesta. Ahora que Europa prácticamente ha dejado de ser un estado políticamente independiente, comienza a parecerse más a Panamá y Liberia: centros bancarios extraterritoriales de <b>"bandera de conveniencia"</b> que no son <b>"estados"</b> reales porque no emiten su propia moneda. pero usa el dólar estadounidense. Dado que la eurozona se ha creado con esposas monetarias que limitan su capacidad de crear dinero para gastar en la economía más allá del límite del 3% del PIB, ¿por qué no simplemente tirar la toalla financiera y adoptar el dólar estadounidense como moneda, como han hecho Ecuador, Somalia y Islas Turcas y Caicos? Eso daría seguridad a los inversionistas extranjeros contra la depreciación de la moneda en su creciente comercio y su financiamiento de exportaciones.</div><div><br /></div><div>Para Europa, la alternativa es que el costo en dólares de su deuda externa se asuman para financiar su creciente déficit comercial con Estados Unidos por petróleo, armas y alimentos.</div><div><br /></div><div>Para Estados Unidos, esta es la hegemonía del dólar con esteroides, al menos frente a Europa. El continente se convertiría en una versión algo más grande de Puerto Rico.</div><div><br /></div><div><b>EL DÓLAR FRENTE A LAS MONEDAS DEL SUR GLOBAL</b></div><div><br /></div><div>Es probable que la <b>“Guerra de Ucrania”</b> en su versión completa como la <i>Nueva Guerra Fría</i> dure al menos una década, tal vez dos, mientras EEUU extiende la lucha entre el neoliberalismo y el socialismo para abarcar un conflicto mundial. Además de la conquista económica de Europa por parte de EEUU, sus estrategas buscan hacerse con el control de países africanos, sudamericanos y asiáticos de manera similar a lo que se ha planeado para Europa.</div><div><br /></div><div>El fuerte aumento de los precios de la energía y los alimentos afectará duramente a las economías con déficit de alimentos y petróleo, al mismo tiempo que sus deudas denominadas en dólares extranjeros con los tenedores de bonos y los bancos están venciendo y el tipo de cambio del dólar está aumentando. Muchos países africanos y latinoamericanos, junto con el norte de África, tendrá que elegir entre pasar hambre, reducir el uso de gasolina y electricidad o pedir prestados dólares para cubrir su dependencia del comercio moldeado por Estados Unidos.</div><div><br /></div><div>Se ha hablado de emisiones del FMI de nuevos <b>DEG </b>(<b>Derechos Especiales de Giro, SDR</b>) para financiar el creciente déficit comercial y de pagos. Pero tal crédito siempre viene con una cuerda atada. El FMI tiene su propia política de sancionar a los países que no obedecen la política estadounidense. La primera demanda de Estados Unidos será que estos países boicoteen a Rusia, China y su emergente alianza de autoayuda comercial y monetaria. <b>“¿Por qué deberíamos darle DEG o extenderle nuevos préstamos en dólares, si simplemente va a gastarlos en Rusia, China y otros países que hemos declarado enemigos”</b>, preguntarán los funcionarios estadounidenses.</div><div><br /></div><div>Al menos, este es el plan. No me sorprendería ver a algún país africano convertirse en la <b>"próxima Ucrania"</b>, con tropas de apoyo de EEUU (todavía hay muchos defensores y mercenarios wahabíes) contra los ejércitos y las poblaciones de países que buscan alimentarse con granos de la agricultura y el petróleo rusos. o gas de pozos rusos.</div><div><br /></div><div>Se está prendiendo fuego a la economía mundial, y Estados Unidos se ha preparado para una respuesta militar y la conversión en armas de sus exportaciones de petróleo y agricultura, exigiendo a los países eligir a qué lado del nuevo <i>Telón de Acero</i> desean unirse.</div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-32830071787926120592022-03-23T08:20:00.009+01:002022-03-26T08:28:02.081+01:00La guerra económica contra Rusia podría derrocar a Occidente<div><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZzE3B7byJb7vt8Gb8IwvdOC90wVYk-zkSoxM2Jf83IrgAY5ov-Bk7e8AFFV6mcHBup6av5ckjDhpN4Z042y3SH12_maUgfRC3TdU4DfZBwlu5b_FKi5k0pybvU-vJEclJUY36F4ILs5wkB2DI2Ugm2KOIsN4IsbeLfsR6ZydXe7IhHm-bzaW7ieVD/s700/fortaleza.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="489" data-original-width="700" height="279" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZzE3B7byJb7vt8Gb8IwvdOC90wVYk-zkSoxM2Jf83IrgAY5ov-Bk7e8AFFV6mcHBup6av5ckjDhpN4Z042y3SH12_maUgfRC3TdU4DfZBwlu5b_FKi5k0pybvU-vJEclJUY36F4ILs5wkB2DI2Ugm2KOIsN4IsbeLfsR6ZydXe7IhHm-bzaW7ieVD/w400-h279/fortaleza.jpg" width="400" /></a></div><br />por Thomas Fazi</b></div><div><br /></div><div><i><b>Una nueva Guerra Fría paralizaría el imperio estadounidense</b></i></div><div><br /></div><div><i><a href="https://unherd.com/2022/03/sanctioning-russia-could-topple-the-west/" target="_blank">22 de marzo de 2022</a></i></div><div><br /></div><div>Occidente, siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, ha reaccionado a la invasión rusa de Ucrania introduciendo un régimen de sanciones <b><i>"paralizante"</i></b> <b><span style="color: red;">(1)</span></b>. Es una <b><i>“guerra económica y financiera total”</i></b> destinada a <b><i>“provocar el colapso de la economía rusa”</i></b>, admitió con franqueza el ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire <b><span style="color: red;">(2)</span></b>. Y, sin embargo, muchas de las sanciones actuales parecen ser restricciones comunes y habituales utilizadas contra varios países en el pasado. Varios de ellas, incluidas las prohibiciones de exportación y la congelación de ciertos activos, se han impuesto a Rusia tras su anexión de Crimea en 2014 <b><span style="color: red;">(3)</span></b>. Incluso la muy discutida exclusión de varios bancos rusos <b><span style="color: red;">(4)</span></b> del principal sistema de mensajes bancarios internacionales, <b>SWIFT</b>, no es nuevo, ya que se ha utilizado contra Irán, con resultados mixtos <b><span style="color: red;">(5)</span></b>.</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8muAksyfoxb9xDWx4d2hkA7nb92PFw63urrfN0sWp2-bhkiDSczmXVZMTiOliCaw2Kgm-xzXfmE-QWgvMLf9XowbTlv2Ip2NPhqg-l6-Ph64FqWOt6C2KpDlfLL17TlrilTb1EbL7JlKLcyPY8dyyfxd4M-eXdNsVo2g35fRRTljexU6gx1DH67Dj/s1200/fortaleza7.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="872" data-original-width="1200" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8muAksyfoxb9xDWx4d2hkA7nb92PFw63urrfN0sWp2-bhkiDSczmXVZMTiOliCaw2Kgm-xzXfmE-QWgvMLf9XowbTlv2Ip2NPhqg-l6-Ph64FqWOt6C2KpDlfLL17TlrilTb1EbL7JlKLcyPY8dyyfxd4M-eXdNsVo2g35fRRTljexU6gx1DH67Dj/w400-h290/fortaleza7.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><i>Las declaraciones del ministro de finanzas francés Le Maire asegurando que la guerra económica contra Rusia provocaría el colapso de su economía (ARRIBA, <a href="https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2022/03/01/le-maire-asegura-que-la-guerra-economica-contra-rusia-provocara-el-colapso-de-su-economia-1556634.html" target="_blank">enlace</a>), de las que se retractó tras avisarle Dmitry Medvedev, presidente de Rusia entre 2008 y 2012, que las guerras económicas amenazan con desencadenar guerras de verdad (ABAJO, <a href="https://www.aa.com.tr/en/economy/french-finance-minister-regrets-economic-war-remarks-after-moscow-threatens-real-war/2520087#" target="_blank">enlace</a>)</i></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1282" data-original-width="1358" height="378" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPFbCalf6EhDmZm40hKNeQ9l1K-vhzTCaF9psfJZ1AuTDJq_-jBdHj5AdtcUqk17sc-8PGwlb1C7EsvZWCIxbegyZXJOe8IKynu40OtfZbM6t9qEXjyN9GHB952KlzYUpo73GJoBL5O84GoNJcdfoULTzw5QXCxp9NVknz_y--nihP2XGfAE40QIP0/w400-h378/fortaleza8.jpg" style="caret-color: rgb(0, 0, 238); color: #0000ee; text-decoration: underline;" width="400" /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>El aspecto más controvertido del nuevo régimen de sanciones es sin duda la congelación de las reservas de oro y divisas extranjeras de Rusia en el extranjero (aproximadamente la mitad de sus reservas totales), pero incluso esto tiene precedentes: el año pasado, EEUU congeló las reservas extranjeras que tenía en su poder del banco central de Afganistán <b><span style="color: red;">(6)</span></b> para evitar que los talibanes accedan a sus fondos; Estados Unidos también ha congelado previamente las reservas de divisas de Irán, Siria y Venezuela.</div><div><br /></div><div>Por tanto, tomadas individualmente, estas medidas no son tan excepcionales como se las ha presentado. Sin embargo, nunca antes se habían desplegado tantas sanciones a la vez: ya hay 6.000 sanciones impuestas por occidente a Rusia <b><span style="color: red;">(7)</span></b>, más que la suma de las que se han impuesto a Irán, Siria y Corea del Norte. Aún más importante, ninguno de los objetivos anteriores de sanciones era remotamente tan poderoso como Rusia, miembro del G20 y la mayor potencia nuclear del mundo <b><span style="color: red;">(8)</span></b>.</div><div><br /></div><div>Asimismo, ninguno de los 63 bancos centrales que son miembros <b><span style="color: red;">(9)</span></b> del <b>Banco de Pagos Internacionales (BIS)</b> de Basilea, conocido como el banco central de los bancos centrales, ha sido nunca objeto de sanciones financieras. Hasta le propio BIS se ha unido a las sanciones para evitar el acceso de Rusia a sus reservas en el extranjero <b><span style="color: red;">(10)</span></b>. Esto realmente no tiene precedentes: desde su creación en 1931, el BIS nunca había tomado tal medida, ni siquiera durante la Segunda Guerra Mundial <b><span style="color: red;">(11)</span></b>.</div><div><br /></div><div>Entonces, ¿qué debemos esperar de las sanciones? Los expertos y comentaristas occidentales tienen pocas dudas: las sanciones paralizarán la economía rusa, sembrarán el descontento entre el pueblo y las élites rusas por igual, y posiblemente incluso causen la caída del régimen de Putin. Como mínimo, se nos dice, obstaculizarán el esfuerzo bélico ruso. Pero la historia sugiere lo contrario <b><span style="color: red;">(12)</span></b>: véase lo ocurrido en Irak o, más recientemente, en Irán. Mucho más probable es que este resulte ser el último error de cálculo estratégico occidental en una larga lista de errores estratégicos, de los cuales la ignominiosa retirada de Estados Unidos de Afganistán es solo el ejemplo más reciente.</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfLS1rXqlF9P80_4Bj6e9E_BzjnMKIHNBq_kx9sXvloFY_80zVD7VRleMpKXFY7VFJrSWzjHYO1LNNQQ5-B_Y6lV983cpi6Mx0354cq5VuCLHEsmMzGAF0SybP3qEfdncdW3c7RB4_V2H19yHmWL9mQlskRWQZ8aWmIXtYPANWXKs8bEwAHjEbL0Mm/s700/fortaleza1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="439" data-original-width="700" height="251" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfLS1rXqlF9P80_4Bj6e9E_BzjnMKIHNBq_kx9sXvloFY_80zVD7VRleMpKXFY7VFJrSWzjHYO1LNNQQ5-B_Y6lV983cpi6Mx0354cq5VuCLHEsmMzGAF0SybP3qEfdncdW3c7RB4_V2H19yHmWL9mQlskRWQZ8aWmIXtYPANWXKs8bEwAHjEbL0Mm/w400-h251/fortaleza1.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>ARRIBA: <i>La deuda exterior de Rusia como % del PIB</i></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>ABAJO:<i> </i></b><span style="text-align: left;"><b><i>Evolución de las reservas de oro de Rusia</i></b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk6ivyR-K_Mxlydy1e26dxQ77ESPDPnBHvMTw67cdR3RPQKrlksbvNbG5xxpO_nM5PLSMtur0WLTcqwpKvf1tlzKzYrJBx8iIGRJ3mR_ET3LdwXAD5iRyv58EYA3wHNVxLVPTBcgz3IHVwDGWXEx9bv2y3ctgr7Ysehn-rB7c2js7iLt908p-z-1Ia/s500/fortaleza2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="233" data-original-width="500" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk6ivyR-K_Mxlydy1e26dxQ77ESPDPnBHvMTw67cdR3RPQKrlksbvNbG5xxpO_nM5PLSMtur0WLTcqwpKvf1tlzKzYrJBx8iIGRJ3mR_ET3LdwXAD5iRyv58EYA3wHNVxLVPTBcgz3IHVwDGWXEx9bv2y3ctgr7Ysehn-rB7c2js7iLt908p-z-1Ia/w400-h186/fortaleza2.png" width="400" /></a></div></b></span></div><br /><div><br /></div><div>Después de todo, Rusia se ha estado preparando para este momento durante bastante tiempo. Tras la primera ola de sanciones occidentales, en 2014, y en parte como represalia contra ellas, Putin se embarcó en lo que los analistas denominaron una estrategia de <b>"Fortaleza rusa"</b> <b><span style="color: red;">(13)</span></b>, acumulando las reservas internacionales del país y diversificándolas evitando los dólares estadounidenses y las libras esterlinas, reduciendo su exposición en el extranjero, impulsando su cooperación económica con China <b><span style="color: red;">(14)</span></b> y aplicando estrategias de sustitución de importaciones en varias industrias <b><span style="color: red;">(15)</span></b>, incluidas las de alimentos, medicina y tecnología, en un esfuerzo por aislar a Rusia tanto como sea posible de las amenazas externas.</div><div><br /></div><div>Es cierto que Putin cometió el error de dejar alrededor de la mitad de esas reservas en bancos centrales extranjeros, lo que ha dado lugar a su confiscación. No obstante, Rusia todavía tiene acceso a más de 300.000 millones de dólares en oro y reservas de divisas, más que la mayoría de los países del mundo <b><span style="color: red;">(16)</span></b> y más que suficiente para amortiguar cualquier caída a corto plazo de las exportaciones o apuntalar el rublo (por un tiempo) .</div><div><br /></div><div>Además, el banco central ruso reaccionó a las sanciones deteniendo los flujos de capital fuera de Rusia y nacionalizando las ganancias en divisas de los principales exportadores, requiriendo que las empresas rusas convirtiesen el 80% de sus ganancias en dólares y euros en rublos. También elevó los tipos de interés al 20% en un esfuerzo por atraer capital extranjero. Estas medidas tienen como objetivo reforzar el valor del rublo y proporcionar un flujo de divisas al país. Parecen estar funcionando: mientras que el rublo ha recuperado alrededor del 40% de su valor perdido desde el inicio del conflicto, la caída libre de la moneda rusa parece haberse detenido por ahora, registrando incluso un repunte en las últimas dos semanas. Por el momento, el balance financiero de Rusia, fruto de la diferencia entre el dinero que entra y sale del país, está lejos de ser desastroso.</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQxdGVUQTcdQzua3cyzz-3Cgwc9e_pkZESa5pjPNXJry6CnrTYK74SOV0rcVlLnsZ-foZ0JdRzryad3ETkWh93tfCne7CqagXSXeKp893klpmebxRIiAIEh0lcPXE8dGf4Cm2R1Q5v7smKBb43HKMCViVF0yMnANV2v2yh42hgVRcEQXbCYO5bSMKz/s1200/fortaleza3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="755" data-original-width="1200" height="251" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQxdGVUQTcdQzua3cyzz-3Cgwc9e_pkZESa5pjPNXJry6CnrTYK74SOV0rcVlLnsZ-foZ0JdRzryad3ETkWh93tfCne7CqagXSXeKp893klpmebxRIiAIEh0lcPXE8dGf4Cm2R1Q5v7smKBb43HKMCViVF0yMnANV2v2yh42hgVRcEQXbCYO5bSMKz/w400-h251/fortaleza3.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><i>Localización de las reservas del Banco central de Rusia en territorio extranjero</i></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhteH-Xj4hj_cCi9M4W8mQIgfbMtj9FmlMA668e1UuwU1YuUKsX9uqvhbjXOmW_NxakyG38TY7OJpNttqQOMFMszVAiwzuA0vTSomyW1Fj9Xmr-T2h-YXf7xFUB3rlxmwsJxA4oA9j7pDxkb4zvSwD1hYizaL4Lo5O_6Q_wxR9U5OXd0Rx5Rt4ypLew/s942/fortaleza4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="742" data-original-width="942" height="314" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhteH-Xj4hj_cCi9M4W8mQIgfbMtj9FmlMA668e1UuwU1YuUKsX9uqvhbjXOmW_NxakyG38TY7OJpNttqQOMFMszVAiwzuA0vTSomyW1Fj9Xmr-T2h-YXf7xFUB3rlxmwsJxA4oA9j7pDxkb4zvSwD1hYizaL4Lo5O_6Q_wxR9U5OXd0Rx5Rt4ypLew/w400-h314/fortaleza4.jpg" width="400" /></a></div></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div>No olvidemos que la principal fuente de las reservas de divisas de Rusia, las exportaciones de petróleo y gas <b><span style="color: red;">(17)</span></b>, han sido excluidas de las sanciones por razones obvias: para la mayoría de los países europeos, Rusia representa una gran parte de sus importaciones de petróleo y gas (y otros productos básicos), y simplemente no hay forma de reemplazar esas fuentes de energía de un día para otro.</div><div><br /></div><div>En definitiva, Rusia no corre el riesgo, a corto plazo, de quedarse sin reservas y no poder pagar sus importaciones. Pero incluso suponiendo que Occidente decidiera poner fin a todas sus importaciones de Rusia de la noche a la mañana, no hay razón para creer que esto detendría la maquinaria militar rusa. La noción de que <b><i>“estamos financiando la guerra de Rusia comprando gas y petróleo”</i></b>, como afirmó recientemente el primer ministro finlandés <b><span style="color: red;">(18)</span></b>, está completamente fuera de lugar.</div><div><br /></div><div>Como ha observado el economista Dirk Ehnts <b><span style="color: red;">(19)</span></b>, la maquinaria militar rusa, en su mayor parte, no depende de las importaciones (en todo caso, Rusia es un exportador de armas <b><span style="color: red;">(20)</span></b>). Es de origen nacional y, al igual que los salarios de sus soldados, se paga en rublos, que el banco central ruso puede crear en una cantidad ilimitada, tal como lo hace el Banco de Inglaterra cuando se trata de libras esterlinas.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVyFIab05SeQoRTm2mptqpHd4YjtT6ziviaisGvy6-CDk8QHToIhnHDuuCYcFWEH8wSWqOBrloCy6e1yYYq3qcAiZoUBNpSPMiyS0w5-2rwI0tryBiJtXul5UEABuW383WthImmXL5rHvh5jn-hyCmHE1f2j8Lg7ciV8Ilgmx_1QNs7XsnfotpKHTp/s948/fortaleza9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="632" data-original-width="948" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVyFIab05SeQoRTm2mptqpHd4YjtT6ziviaisGvy6-CDk8QHToIhnHDuuCYcFWEH8wSWqOBrloCy6e1yYYq3qcAiZoUBNpSPMiyS0w5-2rwI0tryBiJtXul5UEABuW383WthImmXL5rHvh5jn-hyCmHE1f2j8Lg7ciV8Ilgmx_1QNs7XsnfotpKHTp/w400-h265/fortaleza9.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>ARRIBA:<i> El hundimiento del valor del rublo tras iniciarse la guerra económica ("sanciones")</i></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>ABAJO: <i>Hundimiento del valor de las empresas rusas en la bolsa tras iniciarse la guerra económica ("sanciones")</i></b> </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFZgPi7rRO-0neubgWAAuwxGJt9JG0UBZdfNxZgWxeyeQk_n3V75AlWdiZ16PvIyaVFGG1k0u4FNhDklWCfbUJh3WkkHtM9u8EaVB_aLryy60JxAFpZA5dmvQAJREfAaiIAGEHmzp_r2QVQB2wmyip1mFTim4fn2xTeVJ5GaaDRUgy9PPLGmfFq4wy/s700/fortaleza10.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="631" data-original-width="700" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFZgPi7rRO-0neubgWAAuwxGJt9JG0UBZdfNxZgWxeyeQk_n3V75AlWdiZ16PvIyaVFGG1k0u4FNhDklWCfbUJh3WkkHtM9u8EaVB_aLryy60JxAFpZA5dmvQAJREfAaiIAGEHmzp_r2QVQB2wmyip1mFTim4fn2xTeVJ5GaaDRUgy9PPLGmfFq4wy/w400-h360/fortaleza10.jpg" width="400" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /></div><div>Igualmente infundados son los rumores de un inminente impago ruso de sus deudas. En los últimos años, el gobierno ruso ha tomado medidas para reducir sus pasivos externos: su deuda denominada en moneda extranjera asciende hoy a unos 40.000 millones de dólares <b><span style="color: red;">(21)</span></b>, una cantidad ínfima en comparación con el tamaño de las exportaciones anuales de Rusia de más de 200.000 millones de dólares en petróleo y gas. Cualquier decisión de incumplimiento de pagos sería totalmente política. No debemos olvidar que los mismos acreedores que esperan ser reembolsados en dólares son los mismos que acaban de confiscar una buena parte de los dólares de Rusia: si los rusos incumplieran sus pagos, sería un problema aún mayor para sus acreedores en los países occidentales. Al igual que con las exportaciones de petróleo de Rusia, dañar a Rusia inevitablemente significa también dañarnos a nosotros mismos <b><span style="color: red;">(22)</span></b>.</div><div><br /></div><div>Además, gracias a los esfuerzos exitosos del gobierno ruso para impulsar la producción agrícola nacional, la producción nacional de alimentos ahora representa más del 80% de las ventas minoristas <b><span style="color: red;">(23)</span></b>, frente al 60% en 2014. Esto significa que Rusia es, en gran medida, autosuficiente en cuanto a alimentos <b><span style="color: red;">(24)</span></b>. Por tanto, incluso si sus ingresos por exportaciones cayeran en picado (lo cual es poco probable), el país no pasaría hambre, a diferencia del resto del mundo <b><span style="color: red;">(25)</span></b>, y lo más probable es que pudiera continuar financiando sus esfuerzos de guerra.</div><div><br /></div><div>¿Podría resultar más eficaz una prohibición selectiva de las exportaciones de componentes occidentales específicos de alta tecnología, algunos de los cuales se utilizan en la industria de defensa de Rusia? Posiblemente. Pero Rusia ha estado reduciendo la dependencia de su aparato militar-industrial de componentes y tecnologías extranjeras durante años <b><span style="color: red;">(26)</span></b>. Pero aún más importante es que ambas hipótesis, que la economía y el ejército de Rusia pueden ponerse de rodillas mediante prohibiciones de exportación y/o importación, se basan en la suposición errónea de que todo el mundo está de acuerdo con las sanciones. Pero eso está lejos de ser así.</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2LVo_AQONcoK82KbAbkv80W4KQRK-2ykSKrgNJLBvEl5GcUzr0Y94Tlc5fc5A_2TOhfJO8o2R4pSn26uKmiaKUdcHyRuOSy6p6ax-3km6IKFrsilN3rvHFFyrMJxgGrFQFRhtIatXEzvu2NGKw5pbus693yyub8Q0qMn_yUfj8e_WtamcjHqeaTpQ/s700/fortaleza6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="700" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2LVo_AQONcoK82KbAbkv80W4KQRK-2ykSKrgNJLBvEl5GcUzr0Y94Tlc5fc5A_2TOhfJO8o2R4pSn26uKmiaKUdcHyRuOSy6p6ax-3km6IKFrsilN3rvHFFyrMJxgGrFQFRhtIatXEzvu2NGKw5pbus693yyub8Q0qMn_yUfj8e_WtamcjHqeaTpQ/w400-h225/fortaleza6.jpg" width="400" /></a></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>ARRIBA:<i> Voto de condena de la invasión rusa de Ucrania en la ONU</i></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>ABAJO:<i> Países que han impuesto sanciones a Rusia, la famosa "comunidad internacional" de la que habla la prensa occidental</i></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9RhTyb-jXILM_r7T9z9-FxOPwvxyDRA32nXGZtXVUGOboeTKDc9n-rE9yY6osw7iEq-6xz7Zm0mcKpyS1NJ3eAPvi4GNBZYMCHkX8CDnwaV_qpkpQ4DFeEYA6z-B55R7dp_N5qLPC23RjeqmfrHxebIFrHivtDlUuLR7ZZU6CoSOQXx_mQruNMXZ2/s720/fortaleza5.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="412" data-original-width="720" height="229" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9RhTyb-jXILM_r7T9z9-FxOPwvxyDRA32nXGZtXVUGOboeTKDc9n-rE9yY6osw7iEq-6xz7Zm0mcKpyS1NJ3eAPvi4GNBZYMCHkX8CDnwaV_qpkpQ4DFeEYA6z-B55R7dp_N5qLPC23RjeqmfrHxebIFrHivtDlUuLR7ZZU6CoSOQXx_mQruNMXZ2/w400-h229/fortaleza5.png" width="400" /></a></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Si bien la mayoría de las naciones del mundo (143 de 193) votaron a favor de una resolución en la Asamblea General de la ONU que condena a Rusia, los 35 países que se abstuvieron incluyen a China, India, Pakistán y Sudáfrica, así como varios estados africanos y latinoamericanos. Estos y muchos más países, incluidos varios que votaron a favor de la resolución, como Brasil <b><span style="color: red;">(27)</span></b>, han criticado duramente las sanciones contra Rusia y se espera que continúen comerciando con Putin. Francamente, es muy difícil decir que Rusia está aislada cuando algunas de las economías más grandes del mundo se han negado a apoyar el régimen de sanciones de Occidente.</div><div><br /></div><div>China, en particular, ha sido muy elocuente en su apoyo a Rusia. Pekín ya es el principal socio comercial del Kremlin <b><span style="color: red;">(28)</span></b>, y tan solo China puede absorber grandes cantidades de energía y productos básicos rusos, así como proporcionar a Rusia básicamente cualquier producto industrial y de consumo que este último importe actualmente de Occidente. China también dispone de un sistema alternativo al sistema SWIFT administrado por Occidente, llamado <b>CIPS, </b>para administrar transacciones transfronterizas en yuanes, lo que podría permitir a Rusia eludir parcialmente el bloqueo financiero de Occidente <b><span style="color: red;">(29)</span></b>. Aunque el yuan todavía representa un pequeño porcentaje de las transacciones internacionales, su papel crecerá rápidamente en los próximos años <b><span style="color: red;">(30)</span></b> (considere la noticia de que Arabia Saudita puede comenzar a fijar el precio de sus ventas de petróleo a China <b><span style="color: red;">(31)</span></b> en yuanes, la moneda de este último país). Todo esto ayuda a explicar por qué incluso los analistas financieros occidentales, como Goldman Sachs y JP Morgan, predicen una contracción interanual de la economía rusa de alrededor del 7% <b><span style="color: red;">(32)</span></b>, mala, pero difícilmente catastrófica (el Coronoavirus provocó una caída mucho mayor en el PIB para la mayoría de los países).</div><div><br /></div><div>Sin embargo, mucho dependerá de la respuesta política del gobierno ruso. Obviamente, la retirada de muchas empresas extranjeras y la disminución de las inversiones extranjeras aumentarán el desempleo. Pero el gobierno ruso puede amortiguar el golpe recurriendo a una política fiscal expansiva <b>"keynesiana"</b> destinada a impulsar la inversión interna y respaldar los ingresos. Si alguna vez hubo un momento para que Rusia abandonara su históricamente estricta política fiscal, como varios economistas rusos han estado argumentando durante algún tiempo <b><span style="color: red;">(33)</span></b>, es ahora.</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7V0N3ydCBkVmNsVs6Mg4YV9UR2CvucrVPgMSdKIG1eDUxL0vpkRxvBHkQdwxv6IospCL9vj2JrCs2x3P9mb5HTA2F2WHbfTuim-EOB97TaC2AcRaEKw_sJ8j3iTso7Aswxq-eDz7p0EQ_jmuY24czGxPz_Ee9vyCCnSjzZPp_oMygf5fcTWnOgkLa/s1087/fortaleza11.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1087" data-original-width="700" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7V0N3ydCBkVmNsVs6Mg4YV9UR2CvucrVPgMSdKIG1eDUxL0vpkRxvBHkQdwxv6IospCL9vj2JrCs2x3P9mb5HTA2F2WHbfTuim-EOB97TaC2AcRaEKw_sJ8j3iTso7Aswxq-eDz7p0EQ_jmuY24czGxPz_Ee9vyCCnSjzZPp_oMygf5fcTWnOgkLa/w410-h640/fortaleza11.jpg" width="410" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>ARRIBA:<i> Funcionamiento de los sistemas SWIFT (de occidente) y CIPS (de China)</i></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>ABAJO:<i> Tras iniciarse la guerra económica ("sanciones"), las empresas rusas pasaron a usar el sistema CIPS</i></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhloZ3OaUW7t8zmg345ZG_QZVJ4UCLn9Gb3Y4YZZUDiD1jdeCh5A5KJ6IAvrf3JvmVCFGvmPffha2mhEPfGFSo7Pflq5ntSwQwTJuDgfedktsL2OGgK5-lQhRRrGksbiLmQrkoZj2hsuSm7_-MzpFvar7uk8x116BPjbvBUpOJ-OU3ThUWcoXsVyjqo/s1198/fortaleza12.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="908" data-original-width="1198" height="304" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhloZ3OaUW7t8zmg345ZG_QZVJ4UCLn9Gb3Y4YZZUDiD1jdeCh5A5KJ6IAvrf3JvmVCFGvmPffha2mhEPfGFSo7Pflq5ntSwQwTJuDgfedktsL2OGgK5-lQhRRrGksbiLmQrkoZj2hsuSm7_-MzpFvar7uk8x116BPjbvBUpOJ-OU3ThUWcoXsVyjqo/w400-h304/fortaleza12.jpg" width="400" /></a></div></b></div><br /><div><br /></div><div>Hace dos semanas sugerí <b><span style="color: red;">(34) </span></b>que, al menos a corto plazo, Estados Unidos se beneficiaría del conflicto en Ucrania. Sin embargo, a largo plazo, poco a poco está quedando claro que el orden occidental global liderado por Estados Unidos sufrirá. La imposición de sanciones por parte de Occidente, que involucra no solo a gobiernos, sino también a empresas privadas e incluso a organizaciones supuestamente apolíticas como los bancos centrales, ha enviado un mensaje claro a los países del mundo: Occidente no se detendrá ante nada para castigar a los países que vayan por libre. Si esto le puede pasar a Rusia, una gran potencia, le puede pasar a cualquiera. <b style="font-style: italic;">“</b><i>[Nunca más]</i><b><i> creeremos en lo más mínimo la ilusión de que Occidente podría ser un socio fiable”</i></b>, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov <b><span style="color: red;">(35)</span></b>. <b><i>“Haremos todo lo posible para que nunca, de ninguna manera, dependamos de Occidente en aquellas áreas de nuestra vida que tienen un significado decisivo para nuestro pueblo”</i></b>.</div><div><br /></div><div>Esas palabras seguramente retumbarán en todo el mundo, con implicaciones dramáticas para Occidente. Como ha advertido Wolfgang Münchau <b><span style="color: red;">(36)</span></b>: <b><i>“Que un banco central congele las cuentas de otro banco central es un gran problema… Como resultado directo de estas decisiones, hemos convertido</i></b><b><i> de facto</i></b><b><i> el dólar y el euro, y todo lo que está denominado en esas monedas, en activos arriesgados”</i></b>. Como mínimo, esto inevitablemente empujará a los países a diversificar sus reservas y aumentar sus reservas de yuanes, para aflojar el control de Occidente sobre sus economías y reforzar su resiliencia económica y autosuficiencia. Incluso si no empuja a los países directamente a los brazos de Pekín, como ya está sucediendo con Rusia, es probable que conduzca al surgimiento de dos bloques cada vez más aislados: un bloque occidental dominado por Estados Unidos y otro de Eurasia Oriental dominado por China.</div><div><br /></div><div>En esta nueva pseudo-Guerra Fría, los países<i><b> “no alineados”</b></i> podrían encontrar que están en una mejor posición si defienden su soberanía que bajo el imperio global estadounidense. Olvídese del <b><i>“colapso de la economía rusa”</i></b>: este podría ser el verdadero resultado de la nueva guerra económica de Occidente. </div><div><br /></div><span><a name='more'></a></span><div><br /></div><div><b>NOTAS</b></div><div><br /></div><div><b><span style="color: red;">(1)</span></b> <b><i>The Telegraph</i></b> (04.03.2022): <a href="https://www.telegraph.co.uk/business/2022/03/04/sanctions-crippling-russias-economy/" target="_blank">How sanctions are crippling the economy of ‘Fortress Russia’. Vladimir Putin’s invasion of Ukraine leaves his country facing an 11pc hit to GDP</a>.</div><div><div><b><span style="color: red;">(2)</span></b> <b><i>Euractiv </i></b>(02.03.2022): <a href="https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/le-maire-backtracks-after-talking-of-economic-and-financial-war-against-russia/" target="_blank">Le Maire backtracks after talking of ‘economic and financial war’ against Russia</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(3)</span> <b><i>European Council</i></b> (15.03.2022): <a href="https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions/restrictive-measures-ukraine-crisis/" target="_blank">EU restrictive measures in response to the crisis in Ukraine. EU adopts fourth package of sanctions against Russia</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(4)</span> <b><i>EUR-Lex</i></b>, Official Journal of the European Union, <a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:L:2022:063:TOC" target="_blank">Volume 65, L 063, 02.03.2022</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(5)</span> <b><i>Financial Times</i></b> (01.03.2022): <a href="https://www.ft.com/content/e8705d48-bfea-4f95-af3b-af13c1e4305d" target="_blank">Iran’s experience signals banning Swift will not work as expected</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(6)</span> <b><i>Bloomberg </i></b>(13.02.2022):<a href="https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-02-13/biden-s-decision-on-afghanistan-s-7-billion-in-foreign-reserves-is-cruel" target="_blank">Joe Biden’s $7 Billion Betrayal of Afghanistan</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(7)</span> <b><i>Novaya Gaceta</i></b> (11.03.2022): <a href="https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/11/nichego-ne-konfiskovano-no-vse-arestovano" target="_blank">Ничего не конфисковано, но все арестовано Как ЕС и Великобритания будут распоряжаться собственностью россиян, попавших в санкционные списки</a> (No se confisca nada, pero todo se arresta. Cómo gestionarán la UE y el Reino Unido los bienes de los rusos incluidos en las listas de sanciones).</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(8)</span> <b><i>Wikipedia</i></b>: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons" target="_blank">List of states with nuclear weapons</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(9)</span> <b><i>BIS</i></b>: <a href="https://www.bis.org/about/member_cb.htm" target="_blank">BIS member central banks</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(10)</span> <b><i>Reuters </i></b>(28.02.2022): <a href="https://www.reuters.com/markets/europe/global-markets-bis-urgent-2022-02-28/" target="_blank">BIS says won't be avenue for Russia sanctions to be circumvented</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(11)</span> <b><i>BIS</i></b>: <a href="https://www.bis.org/about/history_2ww2.htm" target="_blank">History - the BIS during the Second World War (1939-48)</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(12)</span> <b><i>The Economist</i></b> (06.04.2000): <a href="https://www.economist.com/special/2000/04/06/when-sanctions-dont-work" target="_blank">When sanctions don’t work. Almost ten years of them have left Iraqis desperate and Saddam Hussein as defiant as ever</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(13)</span> <b><i>Russia in Global Affairs</i></b> (No. 3 2005 July/September): <a href="https://eng.globalaffairs.ru/articles/fortress-russia/" target="_blank">Fortress Russia</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(14)</span> <b><i>Reuters </i></b>(02.12.2019): <a href="https://www.reuters.com/article/us-china-russia-gas-start-idUSKBN1Y60X9" target="_blank">Putin and Xi oversee launch of landmark Russian gas pipeline to China</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(15)</span> <b><i>Wall Street Journal</i></b> (26.01.2022): <a href="https://www.wsj.com/articles/russias-attempts-to-sanction-proof-its-economy-have-exposed-a-weak-spot-11643193911" target="_blank">Russia’s Attempts to Sanction-Proof Its Economy Have Exposed a Weak Spot</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(16)</span> <b><i>Wikipedia</i></b>: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_foreign-exchange_reserves" target="_blank">List of countries by foreign-exchange reserves</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(17)</span> <b><i>OEC</i></b>: <a href="https://oec.world/en/profile/country/rus" target="_blank">Russia</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(18)</span> Mark Johnston / <a href="https://twitter.com/mark_johnston" target="_blank">@mark_johnston</a> (<b><i>Twitter</i></b>, 11.03.2022): <a href="https://twitter.com/mark_johnston/status/1502238092509523977" target="_blank">Finnish PM @MarinSanna : "We are ... financing Russia’s war by purchasing gas and oil." #versailles #euco</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(19)</span> Dirk Ehnts / <a href="https://twitter.com/DEhnts" target="_blank">@DEhnts</a> (<b><i>Twitter</i></b>, 11.03.2022): <a href="https://twitter.com/DEhnts/status/1502301680771244048" target="_blank">The Russian government pays its bills through its central bank, which credits the accounts of Russian banks in ruble. Since the Russian government does not rely on imports of food, energy or weapons, "our" gas and oil purchases do not finance Russia's war. An embargo won't work</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(20)</span> <b><i>ReliefWeb </i></b>(13.03.2022): <a href="https://reliefweb.int/report/world/trends-international-arms-transfers-2021#:~:text=The%20five%20largest%20arms%20exporters,%2C%20Egypt%2C%20Australia%20and%20China." target="_blank">Trends in International Arms Transfers, 2021</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(21)</span> <b><i>The Guardian</i></b> (11.03.2022): <a href="https://www.theguardian.com/world/2022/mar/11/what-happens-if-russia-cant-pay-its-debts-after-western-sanctions#:~:text=According%20to%20the%20Institute%20of,to%20creditors%20within%20one%20year." target="_blank">What happens if Russia can’t pay its debts after western sanctions? World Bank’s chief economist has warned Russia and Belarus are ‘mightily close’ to default</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(22)</span> <b><i>New York Times</i></b> (01.03.2022):<a href="https://www.nytimes.com/2022/03/01/world/europe/ukraine-russia-italy-sanctions.html" target="_blank"> Joining Sanctions on Russia, Italy Risks More Than Most. The two countries have had strong economic ties for decades, but the invasion of Ukraine has spurred the government in Rome to realign with European allies — at an outsize cost.</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(23)</span> <i><b>S&P Global</b></i> (20.08.2020): <a href="https://ihsmarkit.com/research-analysis/russian-food-selfsufficiency-programme-is-succeeding.html" target="_blank">Russian food self-sufficiency programme is succeeding</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(24)</span> <b><i>Statista </i></b>(22.03.2022): <a href="https://www.statista.com/statistics/1103711/russia-food-self-sufficiency-rate-by-category/" target="_blank">Russian food self-sufficiency 2000-2020, by product category</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(25)</span> <b><i>Real-World Economics Blog</i></b> (09.03.2022): <a href="https://rwer.wordpress.com/2022/03/09/the-disruption-of-food-supply-and-distribution-chains-as-a-vile-and-criminal-act/" target="_blank">The disruption of food supply and distribution chains as a vile and criminal act</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(26)</span> <b><i>Issue </i></b>(Report No 38 — December 2017): <a href="https://www.iss.europa.eu/sites/default/files/EUISSFiles/Report_38_Defence-industries-in-Russia-and-China.pdf" target="_blank">Defence industries in Russia and China: players and strategies</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(27)</span> <b><i>Reuters </i></b>(02.03.2022): <a href="https://www.reuters.com/world/brazil-votes-un-resolution-criticizes-indiscriminate-sanctions-against-russia-2022-03-02/" target="_blank">Brazil votes for UN resolution, but criticizes 'indiscriminate sanctions' against Russia</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(28)</span> <b><i>OEC</i></b>: <a href="https://oec.world/en/profile/country/rus#yearly-imports" target="_blank">Russia - Yearly Imports (2019)</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(29)</span> <b><i>asiaMARKETS </i></b>(27.02.2022): <a href="https://www.asiamarkets.com/swift-alternative-china-can-provide-reprieve-from-financial-nuclear-option/" target="_blank">SWIFT alternative: China can provide reprieve from financial ‘nuclear option’</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(30)</span> <b><i>CNBC </i></b>(15.03.2022): <a href="https://www.cnbc.com/2022/03/15/can-chinas-digital-yuan-reduce-the-dollars-use-in-international-trade.html" target="_blank">China’s digital yuan could challenge the dollar in international trade this decade, fintech expert predict</a>s.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(31)</span> <b><i>Wall Street Journal</i></b> (15.03.2022): <a href="https://www.wsj.com/articles/saudi-arabia-considers-accepting-yuan-instead-of-dollars-for-chinese-oil-sales-11647351541" target="_blank">Saudi Arabia Considers Accepting Yuan Instead of Dollars for Chinese Oil Sales. Talks between Riyadh and Beijing have accelerated as the Saudi unhappiness grows with Washington</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(32)</span> <b><i>The Guardian</i></b> (02.03.2022): <a href="https://www.theguardian.com/world/2022/mar/02/russia-economy-could-shrink-by-7-per-cent-as-result-of-ukraine-sanctions-war-recession-covid" target="_blank">Russian economy could shrink by 7% as result of Ukraine sanctions. Repercussions from war expected to lead to much deeper recession than the one caused by Covid, say analysts</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(33)</span> <b><i>Google Docs</i></b>: <a href="https://docs.google.com/document/d/1csr0llAicWItIfqP3tJvt1sJJUk8jTxMPHQG1HbpAIw/edit#" target="_blank">Transcript of Interview by Economy Minister of Russia </a></div><div><a href="https://docs.google.com/document/d/1csr0llAicWItIfqP3tJvt1sJJUk8jTxMPHQG1HbpAIw/edit#" target="_blank">Maxim Oreshkin (October 25th)</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(34)</span> <b><i>UnHerd </i></b>(10.03.2022): <a href="https://unherd.com/2022/03/america-has-won-europes-war/" target="_blank">America has won Europe’s war</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(35)</span> <b><i>CNBC </i></b>(10.03.2022): <a href="https://www.cnbc.com/2022/03/10/lavrov-russia-to-emerge-with-full-bill-of-health-downplays-sanctions.html" target="_blank">Russia will recover with a ‘full bill of health,’ says Lavrov, vowing to cut ties with the West</a>.</div><div><span style="caret-color: rgb(255, 0, 0); color: red; font-weight: bold;">(36)</span> Wolfgang Münchau (<b><i>EURO Intelligence</i></b>, 13.03.2022): <a href="https://www.eurointelligence.com/column/a-bric-impenetrable-to-sanctions" target="_blank">A BRIC, impenetrable to sanctions. On the impossibility of isolating a large country in the 21st century.</a>.</div></div><div><br /></div><!--more--><br /><div>Este texto es parte de un dossier sobre la guerra económica de occidente contra Rusia publicado en el número 56 de la revista <b>Desde el Confinamiento</b>, que puede descargarse gratuitamente <a href="https://mega.nz/file/i9hziDQY#tilOqUbVwoYwsOLSOfEA4IZSkaUV-sGjcCsNP6dphYo" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/03/desde-el-confinamiento-n-56-guerra.html" target="_blank">aquí</a>.<br /><p></p><div><br /></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgol7qz5bPEDQkK9NyvHKxKZX4ghy08hWfKsM1leIUacxMBetmZXQUNpqpYmL4vzSVYGuF-rWcv_qQvi8uZwSbswEQM4iDCY4rhaE2tXUs2ddFt2g6nD-0XiyH3BUM2fY6E6jqlH9pxW5pcz8DgUhmVBnLevnRYgwIled35y7Fnwb9QeZsMRcMmQsWR/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="356" data-original-width="700" height="325" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgol7qz5bPEDQkK9NyvHKxKZX4ghy08hWfKsM1leIUacxMBetmZXQUNpqpYmL4vzSVYGuF-rWcv_qQvi8uZwSbswEQM4iDCY4rhaE2tXUs2ddFt2g6nD-0XiyH3BUM2fY6E6jqlH9pxW5pcz8DgUhmVBnLevnRYgwIled35y7Fnwb9QeZsMRcMmQsWR/w640-h325/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-54676940340627715522022-03-22T21:42:00.004+01:002022-03-22T21:42:59.121+01:00Si la subida del precio del petróleo es mala, la crisis del diesel es mucho peor<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeQjVtHPWT9OUweDxxtlO9o-GQXS0gKh6RdznsS5xT49VYn50b22vDtvycoXgb6qAXzwEvUxa2qNl3gjb8v3nrk9PMTdbCexTRJ4zrnPy8bTM9oH_PgpOOG7ylzzJZoDZp8IwOpZmlW-bdKiljIfZyqcAurS4Ox5OgCNkqQu1XPg6h9cLE-meON87H/s700/diesel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="437" data-original-width="700" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeQjVtHPWT9OUweDxxtlO9o-GQXS0gKh6RdznsS5xT49VYn50b22vDtvycoXgb6qAXzwEvUxa2qNl3gjb8v3nrk9PMTdbCexTRJ4zrnPy8bTM9oH_PgpOOG7ylzzJZoDZp8IwOpZmlW-bdKiljIfZyqcAurS4Ox5OgCNkqQu1XPg6h9cLE-meON87H/w400-h250/diesel.jpg" width="400" /></a></div><br /><b>por Javier Blas</b><p></p><p><br /></p><p><a href="https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-03-14/ukraine-war-the-oil-price-rally-is-bad-the-diesel-crisis-is-far-worse" target="_blank"><i>14 de marzo de 2022</i></a></p><p><br /></p><p>Winston Churchill se refirió a Rusia en 1939 como una serie de capas: un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma. Se parece mucho a una muñeca matrioska. El mercado del petróleo de 2022 es un poco similar: un mercado de crudo ajustado, que envuelve un mercado de materias primas de petróleo aún más escaso, que encierra un mercado de diesel en modo de crisis.</p><p><br /></p><p>Los índices de referencia del petróleo, Brent y West Texas Intermediate, tienden a captar la atención de los mercados financieros. Sin embargo, los consumidores habituales (hogares y empresas) no compran crudo; compran productos petrolíferos refinados como el diesel y la gasolina. <b>Y ahora, no hay mucho diésel para comprar</b>.</p><p><br /></p><p><b>Eso es un problema enorme. El diésel es el motor de la economía mundial</b>. Mantiene los camiones y furgonetas, excavadoras y maquinaria pesada, trenes de mercancías y barcos zumbando. Los precios al por mayor y al por menor del diesel aumentaron la semana pasada a un máximo histórico, superando el máximo establecido en 2008.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifFkRLabNEE_dQ6LLLhRAmbI8B4U_gzFED92PzOXjbhyknSLLoXHV-vjYTY8drC2iKdFAxByGXF1GKgIqQ9oWT1XjFlEfnfab4AVP_YA2oirc8lRUTPg1UeUf9qgNv--o7BUxDIAaDApW0QDiZVuPZRKQKw4nEQrJTYgz-SIE29bwUIbDeaZjhdOIf/s700/diesel1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="497" data-original-width="700" height="284" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifFkRLabNEE_dQ6LLLhRAmbI8B4U_gzFED92PzOXjbhyknSLLoXHV-vjYTY8drC2iKdFAxByGXF1GKgIqQ9oWT1XjFlEfnfab4AVP_YA2oirc8lRUTPg1UeUf9qgNv--o7BUxDIAaDApW0QDiZVuPZRKQKw4nEQrJTYgz-SIE29bwUIbDeaZjhdOIf/w400-h284/diesel1.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><i>El precio del diesel se dispara: El precio minorista promedio del diesel en los EEUU ha alcanzado su máximo histórico, superando el record establecido en 2008 durante el último auge de los precios de las materias primas</i></b></div><p><br /></p><p>En los EEUU, los precios medios al por menor han aumentado por encima de los 5 dólares por galón por primera vez en la historia. En el Reino Unido, se vende por encima de 1,70 libras por litro, lo que equivale a más de 8,5 dólares por galón. El aumento importa debido a la ubicuidad del diésel en la vida moderna. Como combustible del transporte, el repunte de los precios afectará a todos, lo que se sumará a las presiones inflacionarias que ya están alcanzando un máximo de varias décadas. <b>Más que el coste del petróleo, el aumento vertiginoso de los precios del diesel debería ser la principal preocupación de los bancos centrales</b>.</p><p><br /></p><p>La grave situación del suministro de diésel es anterior a la invasión rusa de Ucrania. Si bien la demanda mundial de petróleo aún no ha alcanzado su nivel anterior a la pandemia, el consumo mundial de diesel aumentó a un nuevo máximo histórico en el cuarto trimestre de 2021. El auge refleja la desequilibrada recuperación económica de la pandemia del Coronavirus, con un aumento de la demanda de transporte para aliviar los líos de la cadena de suministro.</p><p><br /></p><p>Las refinerías europeas han tenido dificultades para hacer frente a este resurgimiento de la demanda. Una razón clave es el gas natural caro. Las refinerías utilizan gas para producir hidrógeno, que luego utilizan para eliminar el azufre del diésel. <b>El aumento de los precios del gas a finales de 2021 hizo que ese proceso fuera prohibitivamente caro, reduciendo la producción de diesel</b>.</p><p><br /></p><p>El crudo con bajo contenido de azufre también escasea: los países de la OPEP+ que bombean ese tipo de petróleo, como Nigeria y Angola, no pueden aumentar la producción. Cualquier producción adicional tiene que venir de Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, pero ambos producen en gran medida crudo con alto contenido de azufre.</p><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXPTwKgrA0vxPo-NXyCIiQDas_RM53PDRSQROGg2u_eK3D9abinoB4fHt826X2C3LT5tGNfgMBh_zAEYgblfgR32LqVz-qezo1rf_GzUC-AsalEZlyMMxw1-YGWYQYBcYjhLMMz7i4PQiVvha7Bv_9bIdkCPUTnvMz1_PttekmR3vcqolXIqO_44dz/s700/diesel2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="469" data-original-width="700" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXPTwKgrA0vxPo-NXyCIiQDas_RM53PDRSQROGg2u_eK3D9abinoB4fHt826X2C3LT5tGNfgMBh_zAEYgblfgR32LqVz-qezo1rf_GzUC-AsalEZlyMMxw1-YGWYQYBcYjhLMMz7i4PQiVvha7Bv_9bIdkCPUTnvMz1_PttekmR3vcqolXIqO_44dz/w400-h268/diesel2.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><i>Quedándose seco: Las cantidades almacenadas de gasóleo y aceite para calefacción de EEUU han caído a niveles mínimos</i></b></span></div><p></p><p><br /></p><p><b>Incluso antes de la guerra, los inventarios de diesel habían caído a niveles peligrosamente bajos</b>, particularmente en los Estados Unidos y en el <i><b>hub </b></i>petrolero europeo de Amberes, Rotterdam y Ámsterdam (ARA). En EEUU, las acciones relacionadas con el diésel cayeron la semana pasada a su nivel más bajo de los últimos 16 años. En la región de ARA se encuentran en su nivel más bajo de los últimos 14 años.</p><p><br /></p><p>Ahora el conflicto en Ucrania está empeorando mucho una situación que ya era pésima. Europa es la mayor región con déficit de gasóleo del mundo, y depende del suministro ruso para tapar el agujero. <b>De los casi 1,4 millones de barriles diarios de diesel que Europa importó en 2019, alrededor de la mitad, o 685.000 barriles, procedían de la antigua Unión Soviética</b>. Otros 285.000 barriles procedían de Arabia Saudí. Europa también es un centro mundial de precios para el diesel, por lo que pase lo que pase en Europa retumbará en todo el mundo.</p><p><br /></p><p><b>La pérdida de suministros rusos es particularmente grave para el norte de Alemania</b>, que recibe envíos marítimos rusos directamente a través de Hamburgo y otros puertos. Como reflejo de la crisis, los precios europeos de referencia del diesel al por mayor alcanzaron un nuevo máximo la semana pasada. <b>La prima por diesel para entrega inmediata explotó y, en un momento dado, llegó a ser 100 veces más de lo habitual</b>, en un signo de extrema carencia.</p><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz40rTP_mPzilei4-QqNUY3-qIC_YAoPnPUhOtvY88-eq10yiEa_hBVGHFj-6cMqi79k0esz9KZRZEB1AwZ3Z0E8_A40abdhRPlH7GlFqmMLpq9xBAtekq53WUK_GcLyNKeaEL06dHXYSm51N0rlPfBpVWGrlNI9sFGUR_7qfYXFCN8WGSQr4tgVhS/s700/diesel3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="520" data-original-width="700" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz40rTP_mPzilei4-QqNUY3-qIC_YAoPnPUhOtvY88-eq10yiEa_hBVGHFj-6cMqi79k0esz9KZRZEB1AwZ3Z0E8_A40abdhRPlH7GlFqmMLpq9xBAtekq53WUK_GcLyNKeaEL06dHXYSm51N0rlPfBpVWGrlNI9sFGUR_7qfYXFCN8WGSQr4tgVhS/w400-h296/diesel3.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><i>El diesel ha enloquecido: los precios del diesel europeo al por mayor han aumentado a un récord por encima de 1.500 dólares por tonelada métrica, y la prima pagada por una entrega inmediata se ha disparado</i></b></span></div><p></p><p><br /></p><p>La situación empeora porque Europa no solo importa diésel procesado en Rusia, sino también petróleo semiprocesado que refina aún más para fabricar diésel. La falta de esa materia prima, incluido el gasóleo al vacío y el fuelóleo de funcionamiento recto, está obligando a algunas refinerías a cortar los suministros. Tanto Shell Plc como OMV AG han empezado a restringir sus suministros al por mayor. OilX, un consultor, ha dicho a los clientes que ve <b><i>"un riesgo real de escasez física de diésel en Europa"</i></b>. En privado, los comerciantes de petróleo y las compañías petroleras dicen lo mismo. Nadie quiere dar la alarma, temiendo que todo el mundo corra a las gasolineras a abastecerse, pero todo el mundo está bastante preocupado.</p><p><br /></p><p><b>Si nada cambia, a principios de abril es posible que algunos países europeos tengan que restringir las ventas de diésel para conservar los suministros</b>.</p><p><br /></p><p>China, un importante exportador de diésel que podría venir al rescate, está recortando sus ventas en el extranjero para ahorrar combustible en casa. Incluso Arabia Saudí, un importante proveedor de diésel para Europa, ahora está comprando en lugar de vender.</p><p><br /></p><p>Europa también se enfrenta a otro problema. La región representa alrededor de un tercio de la producción mundial de biodiésel. Pero con las exportaciones de aceite vegetal ucraniano prácticamente detenidas debido a la invasión rusa, el precio del aceite de colza, un ingrediente clave del biodiésel, ha aumentado, poniendo en riesgo la producción europea en el peor momento posible.</p><p><br /></p><p>Europa y EEUU tienen algunas herramientas para hacer frente a esta situación. Más allá de sus reservas estratégicas de petróleo, ambos tienen reservas de gasóleo y gasóleo para calefacción que pueden poner.a la venta en el mercado para aliviar la escasez. En Europa, los gobiernos deben ser proactivos. El año pasado, el gobierno británico fue demasiado lento en responder a la escasez de combustible, y para cuando reaccionó, ya era demasiado tarde.</p><p><br /></p><p><b>Los responsables políticos occidentales están pegados a las pantallas que muestran el precio del petróleo; en su lugar, deberían centrarse en el diesel. Si algo va a romper pronto en el mercado del petróleo, el diésel es el candidato más probable</b>.</p>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-54667444468093041272022-03-16T15:38:00.003+01:002022-03-26T08:26:50.760+01:00El precio de la desglobalización instantánea de Rusia<div><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgxpvrLVbEndrYRuLPBusgdMNSxWBjVFTB8NLmlATvTaTDpBc0igO2t4RLiam0fO0OSOlB5dcv4A1IyUrV-CE907kCDm0v2qUezZettcn3P3K28xbEIRSv2za4CtNmcXYfKHB-XnTz291nEFAMEi_jbAxa_a6G5IlyglrBt8sj9K_I81QAwmo4CUECj=s900" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="900" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgxpvrLVbEndrYRuLPBusgdMNSxWBjVFTB8NLmlATvTaTDpBc0igO2t4RLiam0fO0OSOlB5dcv4A1IyUrV-CE907kCDm0v2qUezZettcn3P3K28xbEIRSv2za4CtNmcXYfKHB-XnTz291nEFAMEi_jbAxa_a6G5IlyglrBt8sj9K_I81QAwmo4CUECj=w400-h225" width="400" /></a></div><br />por Ilya Matveev</b> (<i><a href="https://twitter.com/IlyaMatveev_" target="_blank">@IlyaMatveev_</a></i>)</div><div><br /></div><div><i><a href="https://twitter.com/IlyaMatveev_/status/1503789373069877248" target="_blank">15 de marzo de 2022</a></i></div><div><br /></div><div><b><i>30 años de desarrollo económico tirados a la basura</i></b></div><div><br /></div><div>He recopilado algunas reflexiones sobre el impacto inmediato de las sanciones en la economía rusa:</div><div><br /></div><div><b>1. </b>Un punto de partida obvio: Rusia está muy integrada en la economía global. El porcentaje de las importaciones en el PIB (20,5%) es la más alta del grupo BRIC (19% en India, 16% en China, 15,5% en Brasil).</div><div><br /></div><div><b>2.</b> Al poner en el punto de mira a las reservas de Rusia denominadas en euros y dólares y bloquear el acceso al papel moneda, Occidente restringió severamente la capacidad de Rusia para importar bienes de la UE y los EEUU.</div><div><br /></div><div><b>3.</b> La UE es el mayor socio comercial de Rusia y representa el 36,5 % de sus importaciones. Otro 5,4% proviene de EEUU. Rusia todavía puede pagar sus importaciones con moneda que proviene de las exportaciones actuales, sin embargo, esta moneda también es necesaria para detener la caída libre del rublo.</div><div><br /></div><div><b>4.</b> En general, las sanciones financieras limitan drásticamente la capacidad de Rusia para importar bienes. Además, las exportaciones también caerán. Estados Unidos ya ha dejado de importar petróleo ruso. La UE sigue comprando petróleo y gas a Rusia, pero ¿durante cuánto tiempo y en qué cantidades?</div><div><br /></div><div><b>5.</b> Las sanciones de empresas de logística como Maersk, excluir a los bancos rusos del sistema de transferencias financieras SWIFT y eliminar otras opciones para transacciones financieras internacionales restringen aún más las importaciones. Finalmente, muchas empresas occidentales simplemente dejaron de exportar bienes y servicios a Rusia.</div><div><br /></div><div><b>6.</b> La economía rusa no es diferente de cualquier otra economía moderna en el sentido de que está integrada en complejas cadenas de suministro globales. La logística funciona según el principio "just in the" (justo a tiempo), por lo que las reservas de componentes producidos en el extranjero son muy limitadas.</div><div><br /></div><div><b>7.</b> Las restricciones a las importaciones destruirán la capacidad productiva rusa en la mayoría de las esferas económicas. Muchas fábricas (incluso aquellas que son de propiedad rusa) han parado la producción porque carecen de componentes extranjeros.</div><div><br /></div><div><b>8.</b> Es posible que no despidan a sus trabajadores a la espera de poder volver a importar, pero si esto no sucede en unas pocas semanas o meses, un aumento dramático en el desempleo está garantizado. Además, parte de la capacidad productiva de Rusia está organizada directamente por capital extranjero.</div><div><br /></div><div><b>9.</b> El número de empleados en empresas extranjeras y de propiedad mixta en Rusia es de 5 millones (alrededor del 10% de la fuerza laboral en empleo formal). Muchas de estas empresas están actualmente suspendiendo actividades o abandonando Rusia por completo, lo que ha provocado una grave crisis de desempleo.</div><div><br /></div><div><b>10.</b> Por supuesto, debido a los vínculos económicos, el desempleo aumentará cada vez más.</div><div>En resumen, ninguna otra economía del mundo ha experimentado algo así: una desglobalización extrema en cuestión de días.</div><div><br /></div><div><b>11.</b> Es imposible adaptarse a esta situación. Las nacionalizaciones de las empresas occidentales, incluso si ocurren, no garantizan que los nuevos gerentes puedan reanudar la producción.</div><div><br /></div><div><b>12.</b> El comercio con China y otros países no puede reemplazar el comercio con Occidente: 1) Las cantidades son simplemente demasiado grandes; 2) La calidad de los productos y componentes chinos es desigual y poco fiable; 3) Sabiendo que puede mantener a Rusia como rehén, China ofrecerá términos comerciales muy desfavorables.</div><div><br /></div><div><b>13.</b> Esto es peor que lo que les pasa a Irán y Cuba, por la sencilla razón de que Rusia es una economía más grande y la desglobalización tiene lugar en una etapa mucho más globalizada de su desarrollo.</div><div><br /></div><div><b>14.</b> El daño que ya está hecho es extremo, pero si la situación continúa, digamos, un año, pronostico una caída del 30% en el PIB, una caída del 20-30% en el empleo y la eliminación de al menos la mitad de la clase media.</div><div><br /></div><div><b>15.</b> El hambre podría evitarse controlando los precios de los alimentos esenciales, pero en general, esta es una miseria e indigencia que rivaliza y supera a la de principios de la década de 1990.</div><div><br /></div><a name='more'></a><br /><div>Este texto es parte de un dossier sobre la guerra económica de occidente contra Rusia publicado en el número 56 de la revista <b>Desde el Confinamiento</b>, que puede descargarse gratuitamente <a href="https://mega.nz/file/i9hziDQY#tilOqUbVwoYwsOLSOfEA4IZSkaUV-sGjcCsNP6dphYo" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/03/desde-el-confinamiento-n-56-guerra.html" target="_blank">aquí</a>.<br /><p></p><div><br /></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgol7qz5bPEDQkK9NyvHKxKZX4ghy08hWfKsM1leIUacxMBetmZXQUNpqpYmL4vzSVYGuF-rWcv_qQvi8uZwSbswEQM4iDCY4rhaE2tXUs2ddFt2g6nD-0XiyH3BUM2fY6E6jqlH9pxW5pcz8DgUhmVBnLevnRYgwIled35y7Fnwb9QeZsMRcMmQsWR/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="356" data-original-width="700" height="325" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgol7qz5bPEDQkK9NyvHKxKZX4ghy08hWfKsM1leIUacxMBetmZXQUNpqpYmL4vzSVYGuF-rWcv_qQvi8uZwSbswEQM4iDCY4rhaE2tXUs2ddFt2g6nD-0XiyH3BUM2fY6E6jqlH9pxW5pcz8DgUhmVBnLevnRYgwIled35y7Fnwb9QeZsMRcMmQsWR/w640-h325/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-58694496927017640132022-03-14T12:32:00.002+01:002022-03-26T08:27:48.549+01:00Del Covid-19 a Putin-22<p><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj9OpLOUBXpP-cg_3kB1m29eKCkJiFooTBbL1O9r-doiu8mvDUqhYE42Fci96r4ccD4OdKaC5KgHnP4cqZP-YwoUoRFe9O5y_3HYG0LV1r-7nNg2k8K7zvUvNkBzW3ryicEr4T4tsMmZrZkwCmQdZ6PWIjwyjmRDizWtxZINY7NLktb-4R3oSZbMOk8=s700" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="463" data-original-width="700" height="264" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj9OpLOUBXpP-cg_3kB1m29eKCkJiFooTBbL1O9r-doiu8mvDUqhYE42Fci96r4ccD4OdKaC5KgHnP4cqZP-YwoUoRFe9O5y_3HYG0LV1r-7nNg2k8K7zvUvNkBzW3ryicEr4T4tsMmZrZkwCmQdZ6PWIjwyjmRDizWtxZINY7NLktb-4R3oSZbMOk8=w400-h264" width="400" /></a></b></div><b><br />por Fabio Vighi</b><p></p><p><br /></p><p><a href="https://thephilosophicalsalon.com/from-covid-19-to-putin-22-who-needs-friends-with-enemies-like-these/" target="_blank"><i>14 de marzo de 2022</i></a></p><p><br /></p><p><b><i>¿Quién necesita amigos con enemigos como estos?</i></b></p><p><br /></p><p><b>HIPERREALIDAD</b></p><p><br /></p><p>Como ejemplo modelo de como funciona la continuidad en Hollywood, la desescalada de la guerra contra el Covid se ha convertido sin problemas en la escalada de la guerra de Ucrania, con Vladimir Putin reemplazando al Virus como enemigo público número uno. Si el cambio de emergencia era predecible, el momento de la superposición parecía casi demasiado suave para ser creíble. Sin embargo, la coreografía creativa de los medios de comunicación corporativos ha asegurado una representación unidimensional de la guerra de Putin, añadiendo incluso efectos especiales cuando es necesario: desde imágenes de videojuegos como <b><i>War Thunder</i></b> <b><span style="color: red;">(1)</span></b>, <b><i>Arma 3</i></b> <b><span style="color: red;">(2)</span></b> y <b><i>Digital Combat Simulator</i></b> <b><span style="color: red;">(3)</span></b>, hasta videos de desastres del pasado <b><span style="color: red;">(4)</span></b>. Visto en retrospectiva, las imágenes apocalípticas de personas colapsando en la ciudad de Wuhan en enero de 2020 <b><span style="color: red;">(5)</span></b> comparadas con las actuales parecen hechas por principiantes.</p><p><br /></p><p>Cuando Jean Baudrillard escribió que la<b> 'Guerra del Golfo no tuvo lugar</b>', quiso decir que su violencia fue sobrescrita como un espectáculo mediático -un simulacro- que la convirtió en <b><i>hiperrealidad</i></b>: algo tan inequívoca y abrumadoramente real que elimina cualquier pregunta, duda o incredulidad sobre la opacidad intrínseca de quien las difunde. El covid y la invasión rusa son explosiones enpáticas de hiperrealidad. Como tales, nos caen encima como un manto que cubre toda la realidad en su complejidad, reemplazándola con un modelo preempaquetado basado en falsas oposiciones binarias: sano/enfermo, verdadero/falso, democrático/fascista, Bien/Mal. ¿De qué otra manera podríamos explicar la decisión <b><span style="color: red;">(6)</span></b> de las plataformas de <i>Meta </i>(<i>Facebook </i>e <i>Instagram</i>) de permitir que sus usuarios llamen a la violencia contra los rusos (aparentemente un cambio temporal en su política sobre la incitación al odio)? ¿O la suspensión <b><span style="color: red;">(7)</span></b> de un curso universitario sobre Fyodor Dostoievski por ser <i>ruso</i>? ¿O la negativa de una clínica privada a tratar a rusos y bielorrusos <b><span style="color: red;">(8)</span></b>? ¿No está claro que la pandemia y la cuestión ucraniana están usando para movilizar a la población la misma estrategia de guerra?</p><p><br /></p><p>Ya no hay conexión entre la realidad y su caricatura hiperrealista del metaverso social. La guerra de Putin es la continuación ideal de la<b><i> 'guerra contra el covid'</i></b>. El objetivo general es ofuscar el problema real en juego, que consiste en<b><i> incluir montañas de dinero barato a la economía adicta a la deuda <span style="color: #2b00fe;">(con dinero barato se refiere a las montañas de dinero creado artificialmente por los bancos centrales en el sistema financiero usando la pandemia como excusa, que ha expandido enormemente la masa monetaria, amenazando con crear una inflación fuera de control si llega a la economía real, AyR)</span></i></b>. El <b><i>ciclo de emergencia</i></b> es el evento macroeconómico de nuestro tiempo. Exploremos más esta afirmación.</p><p><br /></p><p><b>LA BOMBA DE TIEMPO DE UCRANIA</b></p><p><br /></p><p>De la representación hiperreal de la 'guerra de Putin' se excluyen dos grupos de preguntas. <b>Primero, el (obvio) geopolítico</b>: Ucrania era una bomba de relojería lista para estallar. La expansión de la OTAN hacia el este había culminado con la orquestación del cambio de régimen ucraniano de 2014, que, como dijo recientemente el politólogo estadounidense John Mearsheimer <b><span style="color: red;">(9)</span></b>, <b><i>“derrocó a un líder prorruso e instaló a un líder proestadounidense”</i></b> como parte de un plan para <b><i>“convertir a Ucrania en un baluarte occidental en la frontera con Rusia”</i></b>. En lenguaje sencillo, un golpe de estado <b><span style="color: red;">(10)</span></b> (con repercusiones como la masacre de Odessa <b><span style="color: red;">(11)</span></b> del 2 de mayo de 2014). Si alguien necesita confirmarlo, la conversación telefónica filtrada entre Nuland y Pyatt de febrero de 2014 <b><span style="color: red;">(12)</span></b> ayudará: muestra al Departamento de Estado de EEUU de la administración Obama planeando la composición del nuevo gobierno ucraniano pocos días antes del levantamiento de la plaza de Maidan que desencadenó la caída del gobierno de Yanukovich.</p><p><br /></p><p>En los últimos años, mientras las autoproclamadas repúblicas de Donbas y las minorías gitanas <b><span style="color: red;">(13)</span></b> sufrían ataques continuos de las milicias ultranacionalistas de Ucrania (que causaron miles de víctimas), la OTAN, dirigida por Estados Unidos, intensificó su militarización del país <b><span style="color: red;">(14)</span></b>, incluso trabajando junto <b><span style="color: red;">(15)</span></b> con neonazis ucranianos <b><span style="color: red;">(16)</span></b>, cuyo papel está lejos de ser marginal <b><span style="color: red;">(17)</span></b> en un país cuyo parlamento ha decidido conmemorar el cumpleaños del colaborador nazi Stepan Bandera como fiesta nacional <b><span style="color: red;">(18)</span></b>. La OTAN actuósabiendo que, para Rusia, su acuerdo con Ucrania equivaldría a una declaración de guerra, como subrayó Putin en su famoso discurso <b><span style="color: red;">(19)</span></b> en la Conferencia de Política de Seguridad de Múnich del 11 de febrero de 2007. Se han seguido desplegando tropas y bases militares de la OTAN equipadas con misiles antibalísticos defensivos (que se pueden convertir en armas nucleares ofensivas) en diversas regiones de Europa del Este. Aquí, entonces, viene la pregunta retórica: si Rusia tuviera tal artillería rodeando a los Estados Unidos desde, digamos, Cuba, México o Canadá, ¿la toleraría Joe Biden (o cualquier otra persona en su posición)? Es por eso que la bomba ucraniana, después de décadas de movimientos provocativos, estaba lista para detonar.</p><p><br /></p><p><b>GUERRA FINANCIERA</b></p><p><br /></p><p><b>El segundo grupo de cuestiones</b> se refiere a la agenda económica, que se ponen de manifiestocon la guerra financiera. Se supone que las sanciones draconianas <b><span style="color: red;">(20)</span></b> impuestas por líderes occidentales que hablan con dureza (principalmente la congelación de activos y la exclusión de los bancos rusos del sistema de pago global SWIFT) dañarán a Putin y sus repentinamente censurables<i> 'oligarcas'</i>. Sin embargo, no está nada claro si este objetivo es alcanzable o incluso deseable. ¿Pueden realmente permitirse EEUU y la UE, cuyos principales bancos de inversión están expuestos a la deuda rusa <b><span style="color: red;">(21)</span></b>, jugar el juego financiero de la gallina con Rusia? <b><i><span style="color: #2b00fe;">(el 'juego de la gallina' se basa en la idea de crear presión psicológica hasta que uno de los participantes se echa atrás, AyR)</span></i></b> ¿Y por qué JP Morgan contradiría la narrativa oficial que habla de la implosión de la economía del enemigo al recomendar <b><span style="color: red;">(22</span></b><b><span style="color: red;">) </span></b>que sus clientes aumenten sus posiciones en parte de la deuda corporativa de Rusia? De facto, el megabanco estadounidense apuesta por una pronta recuperación de Rusia.</p><p><br /></p><p>Además, Rusia es el mayor productor mundial de casi todas las materias primas y, con los niveles actuales de inflación creciente en todo el mundo, parece casi imposible, o suicida, prescindir de sus suministros. ¿Es por eso que la eliminación gradual del gas ruso en Europa ha llevado a importar carbón... de Rusia?? <b><span style="color: red;">(23)</span></b> Los medios predicen que las sanciones provocarán el colapso del rublo y, por lo tanto, el fin del reinado de Putin. Sin embargo, Putin se ha estado abasteciendo de reservas de FX (divisas extranjeras) y especialmente de oro. Si la economía rusa se hunde, podría emitir bonos y cubrir su valor con reservas de petróleo, oro y gas. En resumen, parece tener más influencia de lo que nuestros medios nos quieren hacer creer. Expulsar a Rusia del sistema SWIFT denominado en dólares también le daría a Putin más incentivos para buscar otros mercados y monedas para comerciar (especialmente China), lo que a su vez socavaría aún más la hegemonía del dólar y, por lo tanto, casi todo lo demás. La tan temida desdolarización de la economía podría convertirse rápidamente en realidad. Entonces, ¿y si las sanciones son sólo un engaño?</p><p><br /></p><p><b>EL ELEFANTE DE GAZPROM EN LA HABITACIÓN (CLIMATIZADA)</b></p><p><br /></p><p>Mientras están ocupados aumentando las medidas restrictivas vendidas al público como hechos heroicos, los líderes de la UE y EEUU han tenido cuidado desde el principio <b><span style="color: red;">(24)</span></b> de evitar cortar los lazos con algunos de los pesos pesados financieros de Rusia, como el <b>Sberbank </b>(Alemania se ha opuesto a imponerle sanciones <b><span style="color: red;">(25)</span></b>) y especialmente <b>Gazprombank</b>: ¿Por qué? Sberbank es el instituto de crédito y tenedor de activos más grande de Rusia, por lo que un embargo total implicaría daños colaterales sustanciales para los bancos occidentales. Sin embargo, el verdadero elefante en la habitación es <b>Gazprombank</b>, ya que gestiona los pagos del petróleo y el gas rusos de los que dependen los países de la UE y que siguen comprando <b><span style="color: red;">(26)</span></b>. Solo alrededor de una cuarta parte del sector bancario ruso está actualmente bajo sanciones. ¿Está esto realmente destinado a detener a Putin?</p><p><br /></p><p>Wolfgang Munchau (ex autoridad del <i>Financial Times</i> <b><span style="color: red;">(27)</span></b>) resumió la hipocresía de la UE (y EEUU) con una sencillez encantadora: <b><i>“La UE está dando ánimos al bandoo ucraniano desde una distancia segura, observando lo que pasa desde cálidas salas de estar calentadas con gas ruso”</i></b>. En la medida en que Rusia es un socio comercial clave para Europa (casi la mitad del gas europeo proviene de Rusia), pero también para EEUU (importador de petróleo ruso), es poco probable que las sanciones se materialicen en la realidad como lo hacen en las noticias. Entonces, si la <i>'bazuca de las sanciones'</i> resulta ser una pistola de agua o un boomerang, tenemos que buscar respuestas en otra parte.</p><p><br /></p><p><b>LA ENREDADA RED QUE ESTAMOS TEJIENDO</b></p><p><br /></p><p>Consideremos la decisión de Occidente de suministrar miles de armas a Ucrania justo cuando las delegaciones rusa y ucraniana estaban sentadas a la mesa de la primera ronda de negociaciones en Gomel (Bielorrusia). Rusia reclamaba, como lo hizo desde el principio, la neutralidad de Ucrania, su desmilitarización y la autonomía de Crimea y las Repúblicas del Donbas. El envío de ayuda militar a Ucrania difícilmente ayudaría a un resultado exitoso de las negociaciones o, para el caso, del conflicto. Entonces, ¿qué estrategia persigue la OTAN? Dicho de otra manera: ¿qué guión ha estado leyendo el presidente Zelensky? Al rechazar las condiciones de Putin, ¿piensa Zelensky que puede repeler al ejército ruso por su cuenta? ¿O espera que la OTAN intervenga y comience la Tercera Guerra Mundial? En cualquier caso, estaría loco. Como comediante convertido en político hace menos de cuatro años (después de interpretar al presidente ucraniano en una serie de televisión), Zelensky parece perfecto para el papel <b><span style="color: red;">(28)</span></b>. Pero aquí la trama se complica.</p><p><br /></p><p>Al igual que su predecesor Poroshenko, Zelensky podría estar en posesión de información potencialmente comprometedora sobre la parodia del <b>Russiagate</b>, o las conexiones ucranianas de la familia Biden <b><span style="color: red;">(29)</span></b>, incluido que Hunter, hijo del presidente de EEUU, tomase parte de la junta del gigante de gas ucraniano <b>Burisma </b>en 2014, inmediatamente después de los acontecimientos de la plaza del Maidan. Para agregar más complejidad, la neoconservadora Victoria Nuland (ahora subsecretaria de Estado) ha declarado <b><span style="color: red;">(30)</span></b> ante el Senado de los EEUU que <b><i>"Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica"</i></b>, lo que confirma las acusaciones rusas <b><span style="color: red;">(31)</span></b> y chinas <b><span style="color: red;">(32)</span></b> hasta entonces ridiculizadas como <b><i>"teoría de la conspiración"</i></b> por la cohorte habitual de los autoproclamados <i>verificadores de bulos</i> <b><span style="color: red;">(33)</span></b>. ¿Por qué Nuland sintió la irresistible necesidad de lanzar la bomba del laboratorio biológico, contradiciendo la refutación enojada <b><span style="color: red;">(34)</span></b> de Jen Psaki el día anterior? <b><i><span style="color: #2b00fe;">(Jen Psaki es la secretaria de prensa de la Casa Blanca, AyR)</span></i></b> ¿Por qué Nuland advirtió que se debería impedir que los rusos llegaran a estas <i>"instalaciones"</i>? ¿Estaba el intercambio público de datos de Nuland con el senador Marco Rubio destinado a ocultar alguna vergonzosa verdad sobre los programas de <i>'Reducción de amenazas biológicas'</i> <b><span style="color: red;">(35) </span></b>financiados por Estados Unidos en Ucrania? Ahora que la OMS también se ha involucrado <b><span style="color: red;">(36)</span></b>, solo una cosa es segura: hemos vuelto a las intrigas de la Guerra Fría. Y la pregunta que hay que hacerse es siempre la misma: <i><b>cui prodest</b></i>?</p><p><br /></p><p><b>ADICCIÓN A LAS MEDIDAS DE EMERGENCIA</b></p><p><br /></p><p>Si bien el párrafo anterior puede ser relevante para dar sentido a la tragedia humana que está teniendo lugar, mi opinión es que, en última instancia, lo que está pasando en Ucrania tiene escrita la palabra <i>'macroeconomía</i> por todas partes. La razón de ello es algo que es más probable que entiendan los analistas financieros, en lugar de los filósofos: un conflicto prolongado legitima el sacar más deuda del futuro, mientras que se puede culpar del tsunami económico que se avecina a la última reencarnación del <i>Dr. Strangelove</i>. Esencialmente, con su ofensiva militar,<i> 'Mad Vlad'</i> ha permitido que la Reserva Federal (y otros bancos centrales importantes) pospongan el día del juicio final para nuestro sistema económico ultrafinanciarizado. Porque la deuda barata invertida en más deuda es lo que evita que el Titanic se hunda.</p><p><br /></p><p>Dado que la demanda de activos financieros se sustenta en la demanda de deuda, los estados de emergencia globales justifican precisamente la solicitud de más préstamos: se crean montañas de efectivo barato de la nada y se utilizan como apalancamiento financiero. El apetito por el endeudamiento es ahora realmente endémico, ya que también afecta a la economía real, los hogares y, de manera crucial, a los gobiernos. Esta es la razón por la cual los estados de emergencia globales son el principal motor de la expansión monetaria artificial, que a su vez representa la vía capitalista de escape hacia adelante de la crisis de valorización (la incapacidad para generar cantidades socialmente suficientes de plusvalía y, por lo tanto, riqueza real) que ha plagado nuestro modo de producción desde la <i><b>Tercera Revolución Industrial</b></i> y la implosión del sistema de <i><b>Bretton Woods</b></i> en la década de 1970.</p><p><br /></p><p>Por la razón anterior, parece legítimo argumentar que todos los acontecimientos geopolíticos se originan o están fuertemente condicionados por lo que sucede en el Olimpo financiero. La <i>pandemia de Putin</i>, entonces, está impulsada por la misma artimaña que impulsó la <i>pandemia de Covid</i>: otorgar a los bancos centrales una licencia gratuita para prolongar sus monumentales juergas de impresión de dinero, que impulsan los mercados al tiempo que ejercen una mayor presión sobre la economía mundial. Esta es la calle de sentido único del capitalismo contemporáneo.</p><p><br /></p><p><b>LA BOMBA DE RELOJERÍA DE LA CRISIS DE LA DEUDA</b></p><p><br /></p><p>Debemos tener siempre firmemente presente el panorama general: desde 2009, todos los principales bancos centrales han estado llevado a cabo un atracón de creación de dinero sin precedentes,<b><i> del cual no se vislumbra un final</i></b>. La producción de deuda barata por valor de billones funciona como un mecanismo compensatorio para una economía global en caída libre que depende cada vez más de una <i>'burbuja de todo'</i> de proporciones grotescas (que, por supuesto, eventualmente estallará). La <b>Reserva Federal de Atlanta</b> ha recortado ahora las expectativas de crecimiento del PIB de EEUU en el primer trimestre de 2022 al 0,0% <b><span style="color: red;">(37)</span></b>, inaugurando oficialmente una nueva era de <b>estanflación </b>que nos retrotrae a la década de 1970, aunque sin margen para repetir lo que se hizo entonces para evitar el colapso. Solo podemos entender para qué sirven los estados de emergencia actuales colocándolos en este contexto.</p><p><br /></p><p>En la actualidad, la Fed está consiguiendo algo que solo una guerra podría garantizar. Es decir, la justificación ideal para frenar <b><span style="color: red;">(38)</span></b> el aumento planificado de las tasas de interés (el costo de pedir dinero prestado). Incluso un aumento de la tasa de 50 puntos básicos ahora parece poco probable para 2022. Después de todo, una guerra tiende a ser beneficiosa para el mercado de valores, particularmente cuando previene aumentos de tasas que expondrían la estratagema manipuladora de <b>Quantitative Easing</b> estructural (la compra de activos por los bancos centrales). Con toda probabilidad, cuanto más tensa se vuelva la situación en Ucrania, más se estabilizará el mercado de bonos y más caerán los rendimientos (el mercado de bonos actúa como el canario en la mina de carbón para una posible caída del mercado). Además, la suspensión del <b>Pacto de Estabilidad y Crecimiento</b> de la UE, decidida en 2020 a causa del Covid, podría prorrogarse ahora <i>sine die</i>. Así, a pesar de las señales recientes <b><span style="color: red;">(39)</span></b> de el contrario, el conflicto ucraniano podría permitir fácilmente a la UE dar otra patada para adelante más a la <i>'lata de la crisis de la deuda pública'</i>.</p><p><br /></p><p>La conclusión es que nuestras economías impregnadas de deuda continúan <b><i>necesitando más QE en lugar de menos</i></b>, por la sencilla razón de que su deuda supera con creces su PIB. Por eso la bomba de relojería de la crisis de Ucrania es una extensión de la bomba de relojería de la crisis de la deuda. Lo que este último requiere es un <b><i>régimen permanente de QE calibrado a través de una sucesión cíclica de emergencias globales: pandemias, campañas terroristas, amenazas nucleares, guerras comerciales, conflictos militares o, por qué no, el aterrizaje de extraterrestres</i></b>. El caos debe ser invocado en cada oportunidad que se presente, y con él, idealmente, la figura de un enemigo brutal y sanguinario. Ya sea que tenga lugar en los medios o en la realidad, es el bucle de emergencia lo que importa, porque mantiene abierto el grifo monetario. No olvidemos que el capital es un proceso ciego que detesta el estancamiento: debe estar en constante movimiento, aun cuando el movimiento signifique <b><i>acumular cantidades cada vez mayores de deuda insostenible</i></b>, por todos los medios posibles.</p><p><br /></p><p><b>DEMOLICION CONTROLADA</b></p><p><br /></p><p>La inflación vertiginosa, que se hornea en el pastel ucraniano como pasó con el Covid, facilita la <b><i>demolición controlada de la sociedad a través de la erosión del poder adquisitivo</i></b>. Salvar los mercados financieros hoy significa deprimir la demanda real. Y como única poseedora del privilegio de crear dólares de la nada, la Reserva Federal (Fed) siempre está al menos un paso por delante del juego. Como mostré anteriormente <b><span style="color: red;">(40)</span></b>, el balance de la Reserva Federal había comenzado a dispararse en septiembre de 2019, cuando se inyectaron cantidades astronómicas de efectivo electrónico en el sector financiero en crisis mediante simples clics de ratón para apuntalarlo artificialmente. Sin embargo, tras dos años de incesantes campañas de siembra de pánico, narrativa e impresión de dinero, la narrativa de Covid se había vuelto obsoleta y cada vez más contradictoria, como lo demuestran las protestas de los camioneros canadienses. Si bien las<i> 'muertes'</i> y los <i>'casos'</i> de Covid no están disminuyendo exactamente, la economía de repente necesitaba una nueva historia de terror para explotar, una nueva manta para arrojar sobre el mundo. Esto es particularmente urgente ahora que las condiciones financieras se encuentran en los niveles más estrictos desde 2016 <b><span style="color: red;">(Imagen 1)</span></b>; lo que significa que si la Fed quitara el pie del acelerador monetario, el mundo se hundiría en una recesión total en un tiempo récord.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj2vzML0PBBT8B8eFWnDkOGF8lfwjfIOQb24th-pbySOpIYJbMCBgiz3Kd_AH6yZFStbCIZzleoq01wLIUlPJPzUTMGbAhJREpR30Si-zf43kVVvuN9G7e32JUkQsBYAL9bAk36UceYWwL9xOCvM0hFQeKOa7kJlsJ7NK4Tirl5FEaGrIjSKTptl3FD=s1240" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="840" data-original-width="1240" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj2vzML0PBBT8B8eFWnDkOGF8lfwjfIOQb24th-pbySOpIYJbMCBgiz3Kd_AH6yZFStbCIZzleoq01wLIUlPJPzUTMGbAhJREpR30Si-zf43kVVvuN9G7e32JUkQsBYAL9bAk36UceYWwL9xOCvM0hFQeKOa7kJlsJ7NK4Tirl5FEaGrIjSKTptl3FD=w400-h270" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><span style="color: red;">Imagen 1</span></b></div><br /><p><br /></p><p>Temerosos de improvisar una respuesta militar que conduzca al Armagedón, la OTAN y las élites occidentales ahora están participando en una guerra asimétrica con Rusia. Esto afectará sobre todo a las poblaciones indefensas, así como a las economías ya afectadas por dos años de contracción económica inducida por la pandemia. Las facturas de gas y los precios de las materias primas seguirán aumentando. Pero, ¿no es esto lo que requiere el <b>Gran Reinicio<i><span style="color: #2b00fe;"> (Great Reset, AyR),</span></i></b> a medida que la fantasía neoliberal del<b><i> 'fin de la historia' </i></b>se vuelve amarga? Una crisis energética y alimentaria está a punto de caer sobre nosotros, lo que justificará más políticas socioeconómicas opresivas, incluido, si es necesario, el estado de ley marcial como se experimentó recientemente en el democrático estado de Canadá. Por difícil que sea, entonces, debemos dejar el tablero geopolítico de lado y centrarnos en la causa económica. Las elecciones políticas de este calibre están dictadas por condiciones que afectan a la economía como una totalidad de relaciones sociales cada vez más disfuncionales. Si Putin está loco, como todo el mundo parece estar repitiendo sin pensar en estos días, sin duda está en buena compañía. No me refiero a la salud mental de Joe Biden, sino a <b><i>la </i></b><b><i>disonancia cognitiva de l</i></b><b><i>os gestores financieros de la riqueza socia </i></b>, que es lo que les exige el capitalismo (el sistema) contemporáneo.</p><p><br /></p><p><b>DR. STRANGELOVE, ¿HAY ALGUIEN?</b></p><p><br /></p><p>Lo que sigue siendo crucial para nosotros es darnos cuenta de que, dados los niveles sin precedentes de dopaje financiero, las sociedades capitalistas dependen de una sucesión de amenazas globales donde, sin embargo, la línea entre el riesgo simulado y el real es cada vez más delgada. Como argumenta Marx, para los administradores financieros el capital aparece, esencialmente, como <b>un objeto que ha roto su vínculo con su sustancia</b>:</p><p><br /></p><p><b><i>En el capital que devenga interés, por lo tanto, este fetiche automático se elabora en su forma pura, valor que se autovaloriza, dinero que engendra dinero, y en esta forma ya no lleva ninguna marca de su origen. La relación social se consuma en la relación de una cosa, el dinero, consigo misma. En lugar de la transformación real del dinero en capital, tenemos aquí sólo la forma de este desprovisto de contenido.</i></b> <b><span style="color: red;">(41)</span></b></p><p><br /></p><p>Hoy,<b> la disociación casi total del capital de su origen (trabajo productivo de valor) hace que su núcleo psicótico sea cada vez más visible</b>. Si bien el uso actual de los estados de emergencia es perverso por naturaleza, los episodios psicóticos podrían estar a la vuelta de la esquina. Y, sin embargo, al encasillar a Putin como<i> 'Mad Vlad'</i>, nos perdemos la locura y la vocación verdaderamente criminal del capitalismo contemporáneo. Repitamos el punto clave: <b>un sistema socioeconómico implosivo sostenido por un apalancamiento financiero de la magnitud actual requiere desesperadamente un flujo continuo de estados de emergencia</b>, como un villano de James Bond a quien culpar. A su vez, la producción industrial de emergencias requiere actores creíbles en el escenario global, junto con una audiencia que esté dispuesta a escandalizarse por la propaganda cínica de los medios.</p><p><br /></p><p><b>EL HUMANITARISMO SELECTIVO Y EL ICEBERG FINANCIERO</b></p><p><br /></p><p>Si bien sería fácil profundizar en la conformidad de nuestros medios frente a las guerras asesinas (<i>'operaciones'</i>) del pasado reciente lideradas por EEUU/OTAN, el alboroto actual contra los <i>'oligarcas' </i>como Roman Abramovich es igualmente revelador. ¿Por qué ahora y no antes? ¿Y por qué nuestros <i>'oligarcas'</i> occidentales son llamados <i>'empresarios'</i>? Igualmente fuera de lugar están las consignas contra el nazi-Putin, ya que está mediando entre los dos poderes que más importan en Rusia: Gazprom y el ejército. Entonces, ¿por qué es tan diferente Putin de los poderosos líderes políticos en los países <i>'democráticos'</i>? Por supuesto, como Todd Smith dijo recientemente <b><span style="color: red;">(42)</span></b>, <b><i>“Putin no es un héroe, en caso de que alguien esté confundido. Es solo otra élite que quedó atrapada en el lado equivocado de cierta situación 'financiera'”</i></b>. Pero, ¿por qué nuestros<i> 'líderes democráticos' </i>hacen negocios (por ejemplo, tratos de armas) con <i>'dictadores'</i> de todo el mundo? ¿Por qué no se nos dice que usemos una bandera siria o palestina en apoyo de las vidas inocentes que se pierden diariamente en los bombardeos y bombardeos israelíes? Los niveles sin precedentes de hipocresía de hoy, mezclados con una indignación racista nada sorprendente por bombardear a europeos civilizados <b><span style="color: red;">(43)</span></b>, rubios y de ojos azules <b><span style="color: red;">(44)</span></b>, en lugar de iraquíes o afganos <i>'menos civilizados'</i> <b><span style="color: red;">(45)</span></b>, son sintomáticos de la enfermedad degenerativa que afecta a nuestro <i>'mundo'</i>.</p><p><br /></p><p>La triste verdad es que si las élites financieras necesitan más razones para inflar los mercados con efectivo recién acuñado, el conflicto podría incluso escalar. Nada es descartable cuando se trata de prolongar la vida útil de un sistema económico en fase terminal. Aquí hay una paradoja que debería hacernos pensar: el día que Vladimir Putin invadió Ucrania y fue coronado oficialmente como el nuevo Hitler, los mercados financieros registraron el mayor repunte intradiario <b><span style="color: red;">(46)</span></b> desde marzo de 2020, cuando se lanzaron los programas de expansión cuantitativa (QE) anti-Covid para salvar el mundo. Seamos honestos: a pesar de las lágrimas de cocodrilo de los líderes mundiales, su problema no es la libertad de Ucrania, sino el iceberg de apalancamiento financiero a punto de chocar contra el Titanic.</p><p><br /></p><p><b>¿QUÉ VIENE AHORA?</b></p><p><br /></p><p>Por lo tanto, espere una crisis geopolítica prolongada que justifique, e incluso exija, la acción de los bancos centrales contra las tan promocionadas políticas de reducción gradual (reducción de la compra de activos) y aumentos de tasas. Espere un tsunami de inflación global, mayor empobrecimiento y migración masiva (de mano de obra barata), todo lo cual será atribuido a Putin. Espere el regreso de las amenazas pandémicas que respaldan los esfuerzos en curso para globalizar los pasaportes de vacunas y la digitalización de la vida <b><span style="color: red;">(47)</span></b>. Espere una nueva carrera armamentista destinada a impulsar los PIB estancados en todo el mundo. Espere, si lo requiere el entorno económico, más daños militares infligidos a las poblaciones indefensas atrapadas en medio de la farsa capitalista. Espere <b>"falsas banderas"</b> y campañas de desinformación implacables.</p><p><br /></p><p>La invasión rusa será explotada más allá de lo creíble, porque cuanto más dure, más efectivo se extraerá del futuro y se tomará prestado, exactamente como sucedió con el Covid. Si la pandemia sirvió para ocultar la crisis estructural del capitalismo haciéndola pasar por una crisis microbiológica, la guerra de Putin logra el mismo propósito por la vía militar. Sin embargo, la política monetaria dominante de hoy no es más que una gestión de crisis enloquecida: un tipo destructivo de negación que solo acelerará el proceso implosivo de nuestro modo de reproducción social. Ni siquiera se puede imaginar, y mucho menos construir, un futuro diferente sin ser conscientes de ello.</p><p><br /></p><span><a name='more'></a></span><p><b>NOTAS</b></p><p><b><span style="color: red;">(1)</span></b> <i><b>YouTube</b></i> (26.02.2022): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=snDZRPzbvDk" target="_blank">INCREDIBILE!!! [TG2-PS4] War Thunder Gameplay walkthrough, Ah no scusate è il TG2 della RAI.</a></p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(2)</span></b> <b><i>YouTube </i></b>(25.02.2022): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fIgcFL0ECSw" target="_blank">spanish msm fakes its report on ukraine using a video game arma 3</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(3)</span></b> <b><i>YouTube </i></b>(25.02.2022): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=SBBJ_JzV8u4&t=22s" target="_blank">GHOST OF KIEV KILL | dogfight between Ukrainian MiG29 and Russian Su27 simulated in DCS World</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(4)</span></b> Archis Chowdhury (<b><i>BoomLive</i></b>, 24.02.2022): <a href="https://www.boomlive.in/fact-check/russia-ukraine-invasion-air-strike-luhansk-power-plant-16897" target="_blank">2015 Explosion In China Viral As Russian Air Strike On Ukrainian Power Plant. We traced the video to an incident in 2015 in China's Tianjin, when a warehouse containing hazardous goods caught fire and exploded</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(5)</span></b> <i><b>Daily Mail</b></i> (04.02.2022): <a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-7963481/University-orders-students-self-isolate-traveled-China-amid-coronavirus-scare.html" target="_blank">Video: Princeton University orders '20 students' to 'self-isolate' after they traveled to China amid fears of the deadly coronavirus</a> (<a href="https://www.dailymail.co.uk/video/china/video-2094890/Video-Dramatic-footage-shows-people-collapsing-suddenly-Wuhan-city.html" target="_blank">Video</a>).</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(6)</span></b> <i><b>Reuters </b></i>(11.03.2022): <a href="https://www.reuters.com/world/europe/exclusive-facebook-instagram-temporarily-allow-calls-violence-against-russians-2022-03-10/" target="_blank">Facebook allows war posts urging violence against Russian invaders</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(7)</span></b> <i><b>The News 24</b></i> (02.03.2022): <a href="https://then24.com/2022/03/02/an-italian-university-suspended-a-course-on-dostoevsky-due-to-russias-invasion-of-ukraine/" target="_blank">An Italian university suspended a course on Dostoevsky due to Russia’s invasion of Ukraine</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(8)</span></b> <b><i>RTL News</i></b> (11.03.2022): <a href="https://www.rtl.de/cms/muenchen-iatros-privatklinik-will-keine-russen-belarussen-behandeln-es-folgt-heftige-kritik-4932473.html" target="_blank">Schock-Statement zu Ukraine-Krieg: Iatros-Klinik verweigert Russen und Belarussen Behandlung</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(9)</span></b> <b><i>YouTube </i></b>(21.02.2022): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Nbj1AR_aAcE" target="_blank">PROFESSOR JOHN MEARSHEIMER: THE CRISIS IN UKRAINE</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(10)</span></b> Branko Marcetic (<i><b>Jacobin</b></i>, 02.07.2022): <a href="https://jacobinmag.com/2022/02/maidan-protests-neo-nazis-russia-nato-crimea" target="_blank">A US-Backed, Far Right–Led Revolution in Ukraine Helped Bring Us to the Brink of War</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(11)</span></b> Eric Zuesse (<i><b>Countercurrents</b></i>, 01.05.2015): <a href="https://www.countercurrents.org/zuesse010515.htm" target="_blank">The May 2nd Odessa Massacre: Why Obama's Coup-Regime Still Runs Ukraine</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(12)</span></b> <b><i>YouTube </i></b>(30.04.2014): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k" target="_blank">Nuland-Pyatt leaked phone conversation _COMPLETE with SUBTITLES</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(13)</span></b> <b><i>Al Jazeera</i></b> (25.11.2018): <a href="https://www.aljazeera.com/features/2018/11/23/attacked-and-abandoned-ukraines-forgotten-roma" target="_blank">Attacked and abandoned: Ukraine’s forgotten Roma. In a country which suffered terribly at the hands of the Nazis during World War II, pogroms against an ethnic minority have somehow become commonplace</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(14)</span></b> <b><i>Atlantic Council</i></b> (23.12.2021): <a href="https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/is-ukraines-reformed-military-ready-to-repel-a-new-russian-invasion/" target="_blank">Is Ukraine’s reformed military ready to repel a new Russian invasion?</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(15)</span></b> <b><i>Channel 4</i></b> (16.12.2013): <a href="https://www.channel4.com/news/ukraine-mccain-far-right-svoboda-anti-semitic-protests" target="_blank">Far-right group at heart of Ukraine protests meet US senator</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(16)</span></b> Lev Golinkin (<b><i>The Nation</i></b>, 22.02.2019): <a href="https://www.thenation.com/article/politics/neo-nazis-far-right-ukraine/" target="_blank">Neo-Nazis and the Far Right Are On the March in Ukraine</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(17)</span></b> Alexander Rubinstein y Max Blumenthal (<i><b>The Grayzone</b></i>, 04.03.2022): <a href="https://thegrayzone.com/2022/03/04/nazis-ukrainian-war-russia/" target="_blank">How Ukraine’s Jewish president Zelensky made peace with neo-Nazi paramilitaries on front lines of war with Russia</a> (<a href="https://noticiasayr.blogspot.com/2022/03/todo-por-la-patria-las-estrechas.html" target="_blank">Traducción al español</a>).</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(18)</span></b> <i>Haaretz </i>(27.12.2018): <a href="https://www.haaretz.com/world-news/europe/ukraine-designates-national-holiday-to-commemorate-nazi-collaborator-1.6787201" target="_blank">Ukraine Designates National Holiday to Commemorate Nazi Collaborator</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(19)</span></b> <b><i>YouTube</i></b> (20.11.2015): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=hQ58Yv6kP44" target="_blank">Putin's famous Munich Speech 2007</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(20)</span></b> <b><i>Financial Times</i></b> (04.03.2022): <a href="https://www.ft.com/content/6f3ce193-ab7d-4449-ac1b-751d49b1aaf8" target="_blank">Russia sanctions list: What the west imposed over the Ukraine invasion. Measures put in place by US, UK, EU, Switzerland, Canada and Japan so far against individuals and companies</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(21)</span></b> Marc Rubinstein (<b><i>Bloomberg</i></b>, 08.03.2022): <a href="https://www.businesslive.co.za/bloomberg/opinion/2022-03-08-marc-rubinstein-western-banks-face-huge-losses-as-they-mull-russia-exposure/" target="_blank">Western banks face huge losses as they mull Russia exposure</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(22)</span></b> <i><b>Bloomberg Quint</b></i> (04.03.2022): <a href="https://www.bloombergquint.com/business/jpmorgan-touts-distressed-russian-company-debt-recovery-play" target="_blank">JPMorgan Analysts Tout Russian Company Debt ‘Recovery Play’</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(23) </span><i>Bloomberg Quint</i></b> (11.03.2022): <a href="https://www.bloombergquint.com/business/europe-ramps-up-coal-burning-with-natural-gas-out-of-favor" target="_blank">Europe Ramps Up Coal Burning With Natural Gas Out of Favor</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(24)</span></b> <b><i>Reuters </i></b>(03.02.2022): <a href="https://www.reuters.com/business/finance/eu-excludes-seven-russian-banks-swift-official-journal-2022-03-02/" target="_blank">EU bars 7 Russian banks from SWIFT, but spares those in energy</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(25)</span></b> <b><i>Bloomberg Quint</i></b> (11.03.2022): <a href="https://www.bloombergquint.com/politics/germany-is-stalling-eu-efforts-to-broaden-russia-s-swift-ban" target="_blank">Germany Is Stalling EU Efforts to Broaden Russia’s SWIFT Ban</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(26)</span></b> <b><i>Reuters </i></b>(07.03.2022): <a href="https://www.reuters.com/business/russias-gazprom-continues-gas-shipments-via-ukraine-same-level-prime-2022-03-07/" target="_blank">Russia's Gazprom continues gas shipments via Ukraine at same level -Prime</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(27)</span></b> <i><b>Euro Intelligence</b></i> (14.03.2022): <a href="https://www.eurointelligence.com" target="_blank">What will China do?</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(28)</span></b> <b><i>New York Times</i></b> (17.04.2019): <a href="https://www.nytimes.com/2019/04/17/opinion/ukraine-election-2019.html" target="_blank">A TV Character Running for President? Crazy!</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(29)</span></b> <b><i>Politico </i></b>(12.10.2011) <a href="https://www.politico.com/news/magazine/2021/10/12/hunter-biden-corruption-515583" target="_blank">‘Hiding the Ball’: Hunter Biden Complicates White House Anti-Corruption Push. Questions about the First Son could detract from the president’s efforts to position himself as a global good-government crusader</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(30)</span></b> <b><i>YouTube </i></b>(08.03.2022): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Y39veTO7kF4" target="_blank">Under Secretary of State Victoria Nuland admits Ukraine has "biological research facilities"</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(31)</span></b> <b><i>Tass </i></b>(08.03.2022): <a href="https://tass.com/politics/1418689" target="_blank">Ukraine worked on development of biological weapons near Russian borders - statement. Documents were obtained from employees of Ukrainian biological laboratories about emergency disposal of particularly dangerous pathogens of deadly diseases, Maria Zakharova said.</a></p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(32)</span></b> Cao Yi / <i><a href="https://twitter.com/CaoYi_MFA/" target="_blank">@CaoYi_MFA</a></i> (<b><i>Twitter</i></b>, 08.03.2022): <a href="https://twitter.com/CaoYi_MFA/status/1501201567478865922" target="_blank">Chinese Foreign Ministry: "The US has 336 labs in 30 countries under its control, including 26 in Ukraine alone. It should give a full account of its biological military activities at home and abroad and subject itself to multilateral verification"</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(33)</span></b> Joseph A. Gambardello (<i><b>FactCheck.org</b></i>, 02.03.2022): <a href="https://www.factcheck.org/2022/03/social-media-posts-misrepresent-u-s-ukraine-threat-reduction-program/" target="_blank">Social Media Posts Misrepresent U.S.-Ukraine Threat Reduction Program</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(34)</span></b> <b><i>Al Jazeera</i></b> (10.03.2022): <a href="https://www.aljazeera.com/news/2022/3/10/us-denies-russian-claims-of-biowarfare-labs-in-ukraine" target="_blank">US denies Russian claims of biowarfare labs in Ukraine. White House spokeswoman also warns that Russia may seek to use chemical and biological weapons in Ukraine</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(35)</span></b> <i><b>U.S. Embassy in Ukraine</b></i>: <a href="https://ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/" target="_blank">Biological Threat Reduction Program</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(36)</span></b> <b><i>The Independent</i></b> (11.03.2022): <a href="https://www.independent.co.uk/news/world/europe/who-ukraine-labs-pathogens-biowarfare-b2033516.html" target="_blank">WHO urges Ukraine to destroy high-threat pathogens to prevent ‘potential spills’ from bombed labs. Bombardment of Ukrainian cities could increase risk of disease spread if public health labs are damaged</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(37)</span></b> <i><b>Federal Reserve Bank of Atlanta</b></i> (08.03.2022): <a href="https://www.atlantafed.org/cqer/research/gdpnow" target="_blank">GDP Now</a> (<a href="https://www.atlantafed.org/-/media/documents/cqer/researchcq/gdpnow/RealGDPTrackingSlides.pdf" target="_blank">PDF</a>).</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(38)</span></b> <b><i>Reuters </i></b>(05.03.2022): <a href="https://www.reuters.com/business/finance/wall-st-week-ahead-rate-hike-fears-abate-ukraine-muddies-stock-market-outlook-2022-03-04/" target="_blank">Rate-hike fears abate, Ukraine muddies markets outlook</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(39)</span></b> <b><i>Financial Times</i></b> (11.03.2022): <a href="https://www.ft.com/content/05717132-3131-4ad0-aa2c-0e85e76e1167" target="_blank">Hawks in control at ECB as inflation fears dictate policy shift. Eurozone prices have risen far faster than expected, outweighing uncertainty over impact of Ukraine invasion</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(40)</span></b> Fabio Vighi (<b><i>The Philosophical Salon</i></b>, agosto de 2021): <a href="https://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/" target="_blank">A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(41)</span></b> Karl Marx, <b>Capital: a Critique of Political Economy, volumen 3</b> (Londres: Penguin 1991), p. 200 (capítulo 24).</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(42)</span></b> Todd Smith (<b><i>Dissident Voice</i></b>, 01.03.2022): <a href="https://dissidentvoice.org/2022/03/the-cia-propaganda-verse-putins-ploy-in-context/" target="_blank">The CIA Propaganda Verse: Putin’s Ploy in “Context”</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(43)</span></b> <b><i>YouTube </i></b>(27.02.2022): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=JbJ6sDVBE-w" target="_blank">CBS News: American Reporter Calls Ukraine 'Civilized’ as Opposed to Iraq and Afghanistan</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(44)</span></b> <b><i>YouTube </i></b>(27.02.2022): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ka2udbQYnA8" target="_blank">BBC: "European people with blue eyes and blonde hair being killed"</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(45)</span></b> Caisses de grève / <i>@caissesdegreve</i> (<b><i>Twitter</i></b>, 26.02.2022): <a href="https://twitter.com/caissesdegreve/status/1497526124263481346" target="_blank">"On est au 21e siècle, on est dans une ville européenne, et on a des tirs de missiles de croisière comme si on était en Irak ou en Afghanistan, vous imaginez !"</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(46)</span></b> <i><b>Financial Times</b></i> (25.02.2022): <a href="https://www.ft.com/content/d67df525-94b2-4462-903f-0dae153d63b0" target="_blank">US stocks rebound after sell-off in Europe following Ukraine invasion. Oil pares gain to hover near $100 a barrel while gold touches a 17-month high</a>.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(47)</span></b> <b><i>Político </i></b>(24.02.2022): <a href="https://www.politico.com/newsletters/global-pulse/2022/02/24/who-vaccine-passports-00011144" target="_blank">WHO making moves on international vaccine 'passport'</a>.</p><p><br /></p><!--more--><br /><div>Este texto es parte de un dossier sobre la guerra económica de occidente contra Rusia publicado en el número 56 de la revista <b>Desde el Confinamiento</b>, que puede descargarse gratuitamente <a href="https://mega.nz/file/i9hziDQY#tilOqUbVwoYwsOLSOfEA4IZSkaUV-sGjcCsNP6dphYo" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/03/desde-el-confinamiento-n-56-guerra.html" target="_blank">aquí</a>.<br /><p></p><div><br /></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgol7qz5bPEDQkK9NyvHKxKZX4ghy08hWfKsM1leIUacxMBetmZXQUNpqpYmL4vzSVYGuF-rWcv_qQvi8uZwSbswEQM4iDCY4rhaE2tXUs2ddFt2g6nD-0XiyH3BUM2fY6E6jqlH9pxW5pcz8DgUhmVBnLevnRYgwIled35y7Fnwb9QeZsMRcMmQsWR/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="356" data-original-width="700" height="325" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgol7qz5bPEDQkK9NyvHKxKZX4ghy08hWfKsM1leIUacxMBetmZXQUNpqpYmL4vzSVYGuF-rWcv_qQvi8uZwSbswEQM4iDCY4rhaE2tXUs2ddFt2g6nD-0XiyH3BUM2fY6E6jqlH9pxW5pcz8DgUhmVBnLevnRYgwIled35y7Fnwb9QeZsMRcMmQsWR/w640-h325/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-58132887623376929062022-02-26T11:48:00.006+01:002022-03-26T08:27:01.391+01:00El impacto de sacar a Rusia del sistema Swift<div><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhplpuoLYZi_AZbBfp0g5mrrznXJ8sNmSbvLjWOkB8PQvuQdUSFkBG4AAZFL3FhTrrPyIl0oVvuobqtaFxXw29UfGeWlOr3AxBRJJBA8aQWil6S05jhZP4gJAhDFn-VM0u59fFG_RpmBl4qidYnsUlDomdcPxCV-rxvOarYfkEZYH4mPmo9jwMWAXcZ=s700" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="700" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhplpuoLYZi_AZbBfp0g5mrrznXJ8sNmSbvLjWOkB8PQvuQdUSFkBG4AAZFL3FhTrrPyIl0oVvuobqtaFxXw29UfGeWlOr3AxBRJJBA8aQWil6S05jhZP4gJAhDFn-VM0u59fFG_RpmBl4qidYnsUlDomdcPxCV-rxvOarYfkEZYH4mPmo9jwMWAXcZ=w400-h225" width="400" /></a></div><br />por Claire Jones</b></div><div><br /></div><div><i><a href="https://www.ft.com/content/7a6613c7-f2f0-4111-aaca-88867c9b8a0a" target="_blank">25 de febrero de 2022</a></i></div><div><br /></div><div><b><i>La red de transferencias financieras se ha convertido en la encarnación de la “conversión del sistema financiero en un arma”</i></b></div><div><br /></div><div>La declaración de guerra de Vladimir Putin a Ucrania ha reavivado los llamamientos a expulsar a Rusia de Swift. La medida se considera una de las más severas que podrían tomar los EEUU, la UE y el Reino Unido.</div><div><br /></div><div>Negar a los bancos rusos el acceso al sistema Swift está lejos de ser un hecho. Por ejemplo, socavaría la capacidad de Europa para pagar el petróleo y el gas rusos, tal vez elevando los precios de la energía en el proceso. Imponer una prohibición también requeriría un fuerte consenso. En la actualidad, solo el Reino Unido realmente lo quiere y algunos miembros de la UE siguen oponiéndose.</div><div><br /></div><div>Como en FT Alphaville no somos expertos en geopolítica, realmente no podemos decirle cuál será la llamada final. Pero sabemos un poco sobre la fontanería financiera que se encuentra detrás de los pagos internacionales. Y dado el ritmo de cambio observado durante la semana pasada, pensamos que valía la pena tratar de explicar ahora por qué ser expulsado sería muy doloroso para Moscú.</div><div><br /></div><div><b>¿QUÉ ES SWIFT?</b></div><div><br /></div><div><b>Swift</b>, o la <b>Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications</b> <i>(Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales)</i> para darle su nombre completo, se puso en marcha en 1977.</div><div><br /></div><div>Es propiedad de los bancos y tiene su sede en Bélgica. Cada una de las más de 11.000 firmas financieras que son miembros tiene una terminal Swift para comunicarse con los otros bancos en la red, así como su propio código Swift. En realidad no es un sistema de pagos, sino una plataforma de mensajería. Sin embargo, la relativa fortaleza de sus características de seguridad y la amplitud de su uso (los intermediarios financieros en todos los países excepto Corea del Norte ahora son miembros) significan que permite a los bancos enviar billones de dólares en dinero a través de las fronteras diariamente. También se utiliza para la liquidación de divisas y la financiación del comercio.</div><div><br /></div><div>Como era de esperar, la amenaza de prohibir el acceso a menudo surge cada vez que EEUU o Europa quieren demostrar que están dispuestos a ser duros con sus enemigos. Si bien Swift afirma que no está politizado (y, en teoría, puede ignorar cualquier demanda de expulsar a un estado de su red siempre que no sea ilegal según la ley belga), en el pasado ha sido acusado de complacer los intereses occidentales. Especialmente los de EEUU.</div><div><br /></div><div><b>¿CUÁL ES EL ALCANCE DE LA DEPENDENCIA DE RUSIA DEL SISTEMA SWIFT?</b></div><div><br /></div><div>El acceso a Swift es importante principalmente porque permite que las empresas energéticas rusas cobren por vender su petróleo o gas a nivel mundial sin demasiados problemas. Para comprender mejor por qué esto es tan importante para Putin (y los líderes occidentales), vale la pena leer este artículo <b><span style="color: red;">(1)</span></b> de Javier Blas de Bloomberg (felicitación a Adam Tooze):</div><div><br /></div><div><b><i>"En las 24 horas posteriores a que Vladimir Putin firmara un decreto que reconoce dos territorios ucranianos separatistas, la Unión Europea, el Reino Unido y los EE. UU. compró un total combinado de 3,5 millones de barriles de petróleo ruso y productos refinados, por un valor de más de 350 millones de dólares a precios actuales. Además de eso, Occidente probablemente compró otros 250 millones de dólares en gas natural ruso, además de decenas de millones de dólares en aluminio, carbón, níquel, titanio, oro y otras materias primas. En total, la factura probablemente superó los 700 millones de dólares"</i></b></div><div><br /></div><div>Según Johannes Borgen <b><span style="color: red;">(2)</span></b>, los 291 miembros rusos de Swift representan el 1,5% de sus flujos financieros y ocupan el sexto lugar a nivel mundial en términos de mensajes de pago enviados en la plataforma. Él piensa que eso equivale a alrededor de 800.000 millones de dólares en pagos al año. Como recordatorio, el PIB ruso fue de 1,5 billones de dólares en 2020 (aunque, por supuesto, no todos esos 800.000 millones de dólares fluirán hacia Rusia).</div><div><br /></div><div>Si desea tener una idea de hacia dónde fluyen esos cientos de miles de millones, las últimas estadísticas del Banco de Pagos Internacionales (Q3 2021) están aquí <b><span style="color: red;">(3)</span></b>.</div><div><br /></div><div><b>¿HAY ALTERNATIVAS A SWIFT?</b></div><div><br /></div><div>En teoría, sí. No hay ninguna razón por la que otros servicios de transferencias financieras, correo electrónico o teléfono no puedan servir como opciones en caso de una prohibición de Swift. Pero en la práctica, si desea enviar dinero alrededor del mundo de manera relativamente rápida, confiable y económica, entonces no hay realmente alternativas. Las ambiciones de crear una red de pagos rival, hasta ahora, han sido inútiles. Esto no se debe a la tecnología (o incluso a la estandarización de las instrucciones de pago de la plataforma en una <i>lingua franca</i> conveniente). Más bien, refleja el equilibrio de poder en las finanzas globales.</div><div><br /></div><div>Aquí hay una historia para ilustrar el punto, tomada del excelente libro del ex CEO de Swift Gottfried Leibbrandt y Natasha De Teran, <b>The Pay Off</b>.</div><div><br /></div><div>Cuando la administración Trump restableció las sanciones financieras a Irán (sanciones que incluían cortar el acceso a Swift para ciertos bancos iraníes), los funcionarios de la Comisión Europea idearon un plan para un instrumento financiero para manejar transacciones en monedas distintas al dólar. El <b>Instrument in Support of Trade Exchange</b> <i>(Instrumento de apoyo a los intercambios comerciales)</i>, o <b>INSTEX</b>, se creó para permitir que las empresas europeas comerciaran con Irán. Permaneció sin usar durante un año completo después de su lanzamiento. Fue necesaria la pandemia para que ocurriera la primera transacción INSTEX, que involucró la exportación de productos médicos a Irán en marzo de 2020. Naturalmente, no logró evitar que aumentaran las tensiones entre Teherán y Occidente.</div><div><br /></div><div>Entonces, ¿qué explica la renuencia de los bancos a dejar de usar el sistema Swift, incluso para transacciones que están en regla? Para Leibbrandt y De Teran, se trata de la omnipotencia del dólar.</div><div><br /></div><div>Aproximadamente la mitad de todos los pagos globales se realizan en dólares. Junto con alrededor del 90% de la financiación del comercio. Cuando las instrucciones se envían a través de redes como Swift, muchos de esos pagos en dólares deben realizarse entre instituciones que no tienen cuentas entre sí. Lo que eso significa es que un banco corresponsal, probablemente con operaciones en EEUU, vigilado por las autoridades estadounidenses, actuará como intermediario. Lo que sugiere el ejemplo de INSTEX es que, incluso para transacciones que son legales, las partes no están dispuestas a correr el riesgo de enemistarse con las autoridades de los EEUU procesando pagos para empresas con sede en países que han caído en desgracia con Washington.</div><div><br /></div><div>Lo que se deduce de esto es que EEUU puede hacer mucho, y lo está haciendo, incluso sin una prohibición de acceso al sistema Swift. El Departamento del Tesoro de EEUU, por ejemplo, ya cortó el acceso <b><span style="color: red;">(4)</span></b> al procesamiento de pagos a través del sistema financiero de EEUU para Sberbank y VTB. Dado el peso de Sberbank y VTB, esta acción por sí sola dificultará la vida de muchos exportadores rusos, independientemente de si finalmente se prohíbe el acceso a la red de pagos.</div><div><br /></div><div>Pero actualmente existen lagunas, en particular para las transacciones relacionadas con productos energéticos, la gran mayoría de las cuales se realizan en dólares. Berlín ha expresado su temor de que impedir que se pague en dólares a los proveedores rusos de petróleo y gas provocaría un aumento en los costos de energía en Europa. Con eso en mente, EEUU no cortó el acceso al sistema financiero de EEUU a Gazprombank, el tercero más grande de Rusia, que facilita los pagos a la compañía de energía del mismo nombre. Joe Biden también indicó <b><span style="color: red;">(5)</span></b> que, en la actualidad, las sanciones permiten que las transacciones de energía entre los proveedores rusos y sus clientes aún se realicen en algunas circunstancias.</div><div><br /></div><div>Si el conflicto escalase, y los EEUU, el Reino Unido y la UE presionasen para que se prohibiera por completo el acceso ruso al sistema Swift, entonces es difícil imaginar una situación en la que las relaciones bancarias corresponsales de las instituciones rusas con las instituciones estadounidenses puedan permanecer como están ahora. Uno imagina que se cerrarían las lagunas y más instituciones se unirían a VTB y Sberbank en la lista de sanciones.</div><div><br /></div><div>Sin acceso a Swift, sería casi imposible para las empresas rusas recibir pagos de manera oportuna o confiable. Sin acceso a los servicios de corresponsalía bancaria en los EEUU, sería casi imposible que se les pagara a los exportadores rusos. Esto es lo que se llama la <b><i>“conversión del sistema financiero en un arma”</i></b> donde Washington usa el dominio del dólar para promover los objetivos de la política exterior de los EEUU.</div><div><br /></div><div><b>A MEDIO PLAZO, ¿PODRÍA DECAER LA IMPORTANCIA DEL SISTEMA SWIFT?</b></div><div><br /></div><div>Quizás. Durante mucho tiempo ha habido rumores de descontento sobre el grado en que el gobierno de WashingtonC ha convertido sistema Swift en un arma.</div><div><br /></div><div>El disgusto de la UE por las sanciones a Irán de la administración Trump fue solo un ejemplo. Rusia también intentó establecer su propio sistema rival tras el enfrentamiento anterior sobre Ucrania en 2014. Pero es más probable que una competencia significativa provenga de fuera de las capitales europeas. China también ha establecido una red rival, <b>CIPS</b> (<i>Cross-Border Interbank Payment System</i>). Y aunque su uso ha sido algo limitado debido a que los pagos sólo pueden efectuarse en yuanes, eso podría cambiar. Según el experto en pagos Tord Coucheron:</div><div><br /></div><div><b><i>"Una expulsión total del sistema Swift sería muy perjudicial para Rusia; también podría causar problemas para el futuro del sistema Swift. Mostraría claramente el grado de control estadounidense. Los BRICS ya están trabajando en su propia versión del sistema. Y, aunque probablemente aún falten algunos años para lanzarlo, una prohibición en Rusia bien podría acelerar su puesta en marcha. Existe la intención de evitar el pago en dólares y, en esencia, cortar los vínculos entre la moneda estadounidense y una gran parte del PIB mundial en el proceso"</i></b></div><div><br /></div><div>Es posible que EEUU sea reacio a apoyar una prohibición total por temor a darle una ventaja a China.</div><div><br /></div><div>Pero nada derribará al dólar de la noche a la mañana. Ni siquiera alguien tan beligerante como Putin. En el futuro previsible, el <i>status quo</i> se mantendrá y el gobierno de Washington tendrá la opción de usar su moneda para dañar a Rusia.</div><div><br /></div><div><b>NOTAS</b></div><div><br /></div><div><b><span style="color: red;">(1)</span></b> Javier Blas (<b><i>Bloomberg</i></b>, 23.02.2022): <a href="https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-02-23/commodities-aren-t-being-weaponized-in-confrontation-over-ukraine-for-now?sref=wOrDP8KX" target="_blank">Oil, Gas and Commodities Aren’t Being Weaponized — for Now. The West each day continues to buy hundreds of millions of dollars worth of resources from Russia, indirectly financing the Ukrainian crisis</a>. </div><div><br /></div><div><b><span style="color: red;">(2)</span></b> Johannes Borgen <a href="https://mobile.twitter.com/jeuasommenulle" target="_blank">@jeuasommenulle</a> (<b><i>twitter</i></b>, 17.01.2022): <a href="https://mobile.twitter.com/jeuasommenulle/status/1483039324358729730" target="_blank">As the Russia/ NATO/US/OSCE talks didn’t make real progress, it’s important to look again at this possibility. Can they cut Russia from SWIFT & would this be Armageddon for Russia?</a> <b>(HILO)</b>.</div><div><br /></div><div><b><span style="color: red;">(3)</span></b> <b><i>BIS</i></b>, <a href="https://stats.bis.org/statx/srs/table/b4?c=RU&f=pdf" target="_blank">Consolidated positions on residents of Russia</a> <b>(PDF)</b>.</div><div><br /></div><div><b><span style="color: red;">(4)</span></b> <b><i>U.S. Department of the Treasury</i></b> (24.02.2022): <a href="https://content.govdelivery.com/accounts/USTREAS/bulletins/30c2a69?reqfrom=share&s=03" target="_blank">U.S. Treasury Announces Unprecedented & Expansive Sanctions Against Russia, Imposing Swift and Severe Economic Costs</a>.</div><div><br /></div><div><b><span style="color: red;">(5)</span></b> Adam Tooze (24.02.2022): <a href="https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-86-about-those-sanctions?utm_source=url" target="_blank">Chartbook #86: About those sanctions: SWIFT, correspondent banking, and the GL 8 energy carve-out</a>.</div><div><br /></div><a name='more'></a><br /><div>Este texto es parte de un dossier sobre la guerra económica de occidente contra Rusia publicado en el número 56 de la revista <b>Desde el Confinamiento</b>, que puede descargarse gratuitamente <a href="https://mega.nz/file/i9hziDQY#tilOqUbVwoYwsOLSOfEA4IZSkaUV-sGjcCsNP6dphYo" target="_blank">aquí</a>. Una introducción puede leerse <a href="https://revistaamoryrabia.blogspot.com/2022/03/desde-el-confinamiento-n-56-guerra.html" target="_blank">aquí</a>.<br /><p></p><div><br /></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgol7qz5bPEDQkK9NyvHKxKZX4ghy08hWfKsM1leIUacxMBetmZXQUNpqpYmL4vzSVYGuF-rWcv_qQvi8uZwSbswEQM4iDCY4rhaE2tXUs2ddFt2g6nD-0XiyH3BUM2fY6E6jqlH9pxW5pcz8DgUhmVBnLevnRYgwIled35y7Fnwb9QeZsMRcMmQsWR/s700/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="356" data-original-width="700" height="325" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgol7qz5bPEDQkK9NyvHKxKZX4ghy08hWfKsM1leIUacxMBetmZXQUNpqpYmL4vzSVYGuF-rWcv_qQvi8uZwSbswEQM4iDCY4rhaE2tXUs2ddFt2g6nD-0XiyH3BUM2fY6E6jqlH9pxW5pcz8DgUhmVBnLevnRYgwIled35y7Fnwb9QeZsMRcMmQsWR/w640-h325/Anuncio-Desde-el-confinamiento.jpg" width="640" /></a></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-3676043582971922822022-02-26T08:44:00.004+01:002022-02-26T08:47:56.370+01:00Las implicaciones del crecimiento explosivo del mercado ONRRP<div><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgC5E4WbUd76VhATy6zIaqXLO7Yz2Ekm2TQq1dq5gOHvcWRs1Qwpd7QABYSA55upTOksyVglv12MFDCxGgnDccQU9tavZhKk5y0SkoRQDXbh2lDRGiJDkCW6hEHS8EU2G5it08S6PgSa0aosZ5V-4jo8NDQ1t98uVM6Jkybf3r82GcU8vATkdL_wqpn=s700" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="700" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgC5E4WbUd76VhATy6zIaqXLO7Yz2Ekm2TQq1dq5gOHvcWRs1Qwpd7QABYSA55upTOksyVglv12MFDCxGgnDccQU9tavZhKk5y0SkoRQDXbh2lDRGiJDkCW6hEHS8EU2G5it08S6PgSa0aosZ5V-4jo8NDQ1t98uVM6Jkybf3r82GcU8vATkdL_wqpn=w400-h225" width="400" /></a></div><br />por J. Kim</b></div><div><br /></div><div><i>19 de febrero de 2022</i> (<a href="https://maalamalama.com/wordpress/what-market-has-grown-sixty-times-in-less-than-a-year-/17/02/skwealthacademy" target="_blank">1</a> y <a href="https://maalamalama.com/wordpress/nobody-speaking-about-market-that-has-grown-sixty-times-part-two-/19/02/skwealthacademy" target="_blank">2</a>)</div><div><br /></div><div><b><i>Sobre el explosivo crecimiento del mercado ONRRP, o ¿por qué NADIE habla de un mercado que ha crecido SESENTA VECES en menos de un año?</i></b></div><div><br /></div><div>Antes de hablar de un mercado que ha crecido sesenta veces en tamaño en menos de un año, permítanme brindar un poco de contexto a este crecimiento con una breve introducción y presentación. Literalmente, no hay nadie que haya conocido en la comunidad Bitcoin que esté de acuerdo con mi análisis de que <b>el Bitcoin fue una creación patrocinada por el Banco Central/Estado para desviar dinero del oro para ayudar a apuntalar el dólar estadounidense</b>. Esto no significa que esta persona hipotética que entiende mi historia de origen de Bitcoin no exista. Siento como si hubiera conocido a varios inversores en Bitcoin a lo largo de los años que parecían querer una historia con un origen tipo <b><i>"sentirse bien"</i></b> (<i>“feel-good”</i>) adjunta a. Bitcoin, como si fuera una invención del <i>cypherpunk </i>más altruista para caminar por el planeta Tierra (como <b>"Satoshi"</b> <b><i><span style="color: #2b00fe;">(el supuesto creador de Bitcoin, AyR)</span></i></b> nunca ha cobrado un solo satoshi de su enorme fortuna multimillonaria en Bitcoins) para liberar a la humanidad de las cadenas de las monedas fiduciarias, sin embargo, sabe en el fondo que esta historia de origen es probablemente falsa. Tal creencia es necesaria para contrarrestar la codicia incesante que reina sobre la comunidad de criptomonedas mostrada por los jugadores más grandes y para validar el meme <b>HODL <i><span style="color: #2b00fe;">("hold on for dear life"/aguantar toda la vida, el lema de los entusiastas de las criptomonedas, AyR)</span></i></b>, y esa historia de origen de cuento de hadas es exactamente lo que se necesita para convencer a los inversores de HODL en contra de sus mejores intereses.</div><div><br /></div><div>Por ejemplo, el <b>Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC)</b> ha sido una de las organizaciones más citadas con respecto al comportamiento humano, respecto al calentamiento global impulsado por las emisiones de carbono en todo el mundo. Esta es una historia para <b><i>sentirse bien</i></b> que fue rápidamente asimilada por las masas debido en gran parte a los artículos del IPCC porque, ¿quiénno querría participar en <b>“salvar la Tierra”</b>? Desafortunadamente, uno de los suyos, el Sr. Ottmar Edenhofer, copresidente conjunto del Grupo de Trabajo III Mitigación del Cambio Climático del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), resumió el enfoque de medio siglo de la ONU sobre la histeria del cambio climático de la siguiente manera: <b>“Uno tiene que liberarse de la ilusión de que la política climática internacional es política ecológica. Esto ya no tiene casi nada que ver con la política ambiental, con problemas como la deforestación o el agujero de ozono… Lo que hacemos de facto es redistribuir la riqueza mundial mediante la política climática”</b>.</div><div><br /></div><div>El cambio climático es un oxímoron, porque con el tiempo, el clima siempre está cambiando y nunca estático. Sin embargo, si unimos la narrativa de la política de cambio climático a la necesidad de cambiar el comportamiento humano debido a la idea no comprobada de que el comportamiento humano está causando el cambio climático, además del cambio climático que ocurre naturalmente y que siempre ocurre, entonces obtenemos un origen tipo <i>"sentirse bien"</i>, una historia que puede usarse para imponer políticas que redistribuyan la riqueza y crean multimillonarios de créditos de carbono como Al Gore para enriquecer a los ricos sin ética a expensas de la clase media y los pobres.</div><div><br /></div><div>En cualquier caso, este artículo no trata sobre la falsa ciencia que ha dominado los informes del IPCC, a pesar de la realidad del cambio climático, así que volvamos al tema que nos ocupa. La digresión anterior simplemente pretendía mostrar lo fácil que es vender a millones de personas una idea, incluso si la idea puede ser completamente inventada, siempre que la idea esté envuelta en un papel bonito y atada con un lazo bonito. Tanto si es cierto como si no <b>la especulación</b> de que el Bitcoin se creó con el propósito de liberar a la humanidad de la esclavitud de las monedas fiduciarias, eso no resta valor <b>al hecho</b> de que esta narrativa ha servido bastante bien desde su creación para desviar el dinero del antiguo Enemigo Público número uno de las monedas fiduciarias, el oro físico.</div><div><br /></div><div>Además, desde que alcanzó una capitalización de mercado de 100.000 millones de dólares a finales de octubre de 2017, la capitalización de mercado del Bitcoin ha aumentado más de ocho veces hasta una capitalización de mercado de 837.000 millones de dólares en febrero de 2022. Y aunque la capitalización de mercado global de 12.2 billones de dólares de oro en el precio actual del oro al contado de alrededor de 1,850 dólares por onza equivale a una capitalización de mercado 14.5 veces mayor que la del Bitcoin, en noviembre de 2021 la capitalización total del mercado global de criptomonedas era de casi 3 billones de dólares, una cifra que es <b><i>un porcentaje significativo</i></b> del total del mercado de oro global. Y aunque casi la mitad de esa capitalización de mercado se eliminó a fines de enero de 2022, hasta los 1,7 billones de dólares, eso aún representa un porcentaje significativo de la capitalización estimada del mercado global, incluso si es muy probable que esta capitalización de mercado sea mucho más baja que la real (según la explicación proporcionada <a href="https://skwealthacademy.substack.com/p/who-has-more-power-in-the-immediate" target="_blank">aquí</a>).</div><div><br /></div><div><b>La puesta en marcha</b></div><div><br /></div><div>Sí, esta ha sido una larga introducción, y puede preguntarse por qué esta larga preparación para responder a la pregunta: <b><i>"¿Qué mercado más de sesenta veces en los últimos diez meses?"</i></b>. Primero, quería establecer lo absurdo de este crecimiento del mercado al señalar que, por mucho que Bitcoin haya estado en los titulares de los medios de comunicación sin parar durante los últimos cuatro años, su capitalización de mercado solo ha crecido un poco más de ocho veces en más de cuatro años, en comparación con el crecimiento de este mercado de sesenta veces en sólo diez meses. Además, quería señalar que en temas de finanzas (y el calentamiento global definitivamente ha sido un negocio rentable durante décadas), casi siempre se adjunta una narrativa propagandística desde el primer día, adoptada y aceptada por todo el mundo, que contribuye a crecimiento masivo de tales mercados. Sin embargo, el crecimiento de este mercado refleja todo lo contrario.</div><div><br /></div><div><b>La revelación</b></div><div><br /></div><div>En los últimos diez meses, desde abril pasado hasta el presente mes, la capitalización de mercado de las criptomonedas ha crecido unas diez veces. Entonces, de cualquier manera que dividamos una tasa de crecimiento de sesenta veces en diez meses, esta tasa de crecimiento es masiva y extremadamente importante. ¿Qué es este mercado? Es el <b>mercado de recompra inversa durante la noche</b> <b><i>(overnight reverse repurchase, ONRRP)</i></b>, y la tasa de crecimiento de sesenta veces es evidente en los gráficos a continuación. El tamaño del mercado ONRRP alcanzó un asombroso máximo de casi 2 billones de dólares el último día del año pasado. Desde entonces, el mercado ONRPP se ha asentado levemente, pero aún permanece extremadamente elevado en una marca diaria de 1.7 billones de dólares a partir de febrero de 2022. Esta cifra es sesenta veces mayor que los 30.000 millones de dólares que se negociaban diariamente en abril del pasado año.</div><div><br /></div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjtsaV8BLWRIlqZbZgPeul83r3n-tpVmzgXUOW7u0sb9dmXmsqkiu7uZ6A2Uu0CJFlG2iZ_eJyuOgkf6EnLTNleHuxrLyoQbXq0IIVoSmWqeL81ws472hqPCWGKxbIbkEwHAhIQAu_8v2BLFBLQTWG0e1RtW864aux10k57OPlR_4097P5vDpE74_aA=s1111" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="408" data-original-width="1111" height="148" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjtsaV8BLWRIlqZbZgPeul83r3n-tpVmzgXUOW7u0sb9dmXmsqkiu7uZ6A2Uu0CJFlG2iZ_eJyuOgkf6EnLTNleHuxrLyoQbXq0IIVoSmWqeL81ws472hqPCWGKxbIbkEwHAhIQAu_8v2BLFBLQTWG0e1RtW864aux10k57OPlR_4097P5vDpE74_aA=w400-h148" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><i>La explosión del mercado ONRRP en el último año</i></b></span></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Y aunque me doy cuenta de que, en comparación con el tamaño de los activos de algunas de las instituciones financieras más grandes como Goldman Sachs, 1,7 billones de dólares no es una cifra enorme, es una cantidad enorme si uno se da cuenta de que todos los banqueros saben que mantener esa cantidad en efectivo en sus libros es neto negativo debido a las elevadas tasas de inflación real, y que a ningún banquero le gusta mantener grandes cantidades de efectivo en sus libros si es posible. Aunque la cifra de mediados de 2021 para el total de depósitos bancarios de EEUU creció hasta más de <a href="https://www.ceicdata.com/en/indicator/united-states/total-deposits" target="_blank">18,1 billones de dólares a fines del año pasado</a>, esta cifra no es representativa del efectivo total en el sistema bancario de EEUU y, de hecho, normalmente menos del 1 % de los depósitos de los <b>MMF </b>(<i>Money Market Fund</i>), <b><i><span style="color: #2b00fe;">(fondos que invierten en títulos de deuda a corto plazo, como letras del Tesoro de EEUU, AyR)</span></i></b> eran reservas de dinero en efectivo (a pesar de que muchos estadounidenses siguen creyendo erróneamente que el <b>RRR </b><i>(Reserve Requirement Ratio)</i> <b><i><span style="color: #2b00fe;">(el dinero en efectivo que por ley los bancos deben tener disponible para poder hacer frente a un pánico bancario y proteger el sistema financiero, AyR)</span></i></b> es del 10 % para los bancos de EEUU), especialmente desde el 15 de marzo de 2020, la Reserva Federal redujo en la práctica el RRR de los bancos de EEUU al 0%, como indicó en <a href="ttps://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20200315b.htm" target="_blank">este comunicado de prensa</a>, según el cual se han <b><i>"reducido los índices de requisitos de reserva a cero por ciento que serán efectivos a partir del 26 de marzo, al comienzo del próximo periodo de mantenimiento de reservas"</i></b>.</div><div><br /></div><div><b>Los hechos</b></div><div><br /></div><div>He hablado, con bastante frecuencia en mi <a href="https://maalamalama.com/wordpress" target="_blank">web de noticias</a>, de la importancia de los <b>mercados de recompra</b> <b><i>(REPO markets)</i></b> para proporcionar liquidez al sector bancario estadounidense en los últimos años. De hecho, en octubre de 2020, escribí en <a href="https://maalamalama.com/wordpress/the-ticking-time-bomb-of-global-financial-markets-/01/10/skwealthacademy" target="_blank">este artículo</a> la siguiente observación:</div><div><br /></div><div><b><i>“En los primeros dos meses de 2020, los banqueros centrales de EEUU redujeron el límite de operación agregado de cada operación de 30.000 millones de dólares a 120.000 millones, lo que llevó a los medios de comunicación financieros de masas a informar falsamente que el sistema bancario de EEUU había apuntalado sus problemas. Sin embargo, a principios de marzo de este año, los banqueros centrales de EEUU aumentaron el límite de operación agregado de cada operación hasta 500.000 millones de dólares, donde se ha mantenido desde octubre de 2020”</i></b>.</div><div><br /></div><div>Sin embargo, como puede ver en el gráfico a continuación, el aumento masivo en el límite operativo por institución en los <b>mercados de recompra durante la noche</b> <b>(ONRP)</b> fue simplemente una táctica de distracción utilizada por la Reserva Federal para distraer a la gente del <b>ONRRP </b>en el que los límites operativos explotaron. y, lo que es más importante, se utilizaron. Claramente, podemos observar que los aumentos masivos en los límites operativos en los mercados de ONRP fueron innecesarios ya que la utilización nunca aumentó.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEil0MGJOcB_00sEwM5WkrE2N8ubu1IXgKsI4hvOzCCWnJCld0SuxtcChNzMGeUsQZ2PHyf-VxEcrCHZn4jytQZIeLMmqifFQF-Eu0AknjwMWlhFPVLmhtOAXFyaWzuLcpxD_-hpV51Tdub6mlVJJOG7ITaMZCQIKP_8zjdpRSDifXgQxdX23eAx8olm=s1111" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="412" data-original-width="1111" height="149" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEil0MGJOcB_00sEwM5WkrE2N8ubu1IXgKsI4hvOzCCWnJCld0SuxtcChNzMGeUsQZ2PHyf-VxEcrCHZn4jytQZIeLMmqifFQF-Eu0AknjwMWlhFPVLmhtOAXFyaWzuLcpxD_-hpV51Tdub6mlVJJOG7ITaMZCQIKP_8zjdpRSDifXgQxdX23eAx8olm=w400-h149" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><i>El límite de la operación del mercado de recompra durante la noche aumentó en 2020</i></b></span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Para quienes no entienden qué papel juegan los mercados ONRRP, proporcionaré una breve explicación de las diferencias entre los mercados ONRP y ONRRP. El <b>mercado de repo nocturno (ONRP)</b> permite que diferentes participantes del mercado intercambien bonos del Tesoro u otros valores como <b>MBS </b><i>(Mortgage Backed Securities, valores respaldados por hipotecas)</i> emitidos o totalmente garantizados por agencias federales, con la Reserva Federal encargada de suministrar efectivo para cubrir las necesidades de efectivo a corto plazo. En los mercados ONRRP, como su nombre lo indica, estas transacciones se revierten. La Reserva Federal de Nueva York compra valores, normalmente bonos del Tesoro de EEUU, a los bancos, a cambio de la recepción de reservas de efectivo en poder de los bancos en transacciones que drenan la liquidez de los bancos durante la noche.</div><div><br /></div><div><b><i>La explicación simple </i></b><b><i>d</i></b><b><i>el explosivo crecimiento del mercado ONRRP</i></b></div><div><br /></div><div>Por lo tanto, una explicación rápida y sucia de por qué <b>el mercado ONRRP se disparó más de sesenta veces en menos de un año</b> es la siguiente: Debido a la implacable política de QE (Expansión Cuantitativa) y las bajas tasas de interés durante trece años después de la crisis financiera mundial de 2008, los bancos comerciales de EEUU tienen un exceso de enormes reservas de efectivo y prefieren estacionarlas durante la noche con la Reserva Federal en el mercado ONRRP en lugar de usar este exceso de reservas de efectivo para invertir en acciones como hacen normalmente o para comprar criptomonedas, como predijeron erróneamente los analistas de Bitcoin después de que se introdujeron los ETF (exchange-traded fund) y ETP (Exchange-traded products) de Bitcoin. Traducido simplemente, esto significa que los bancos comerciales preferirían conformarse con un rendimiento mínimo en lugar de invertir en activos en los que no favorecen el riesgo actual: el pago de recompensas. Como expliqué <a href="https://maalamalama.com/wordpress/new-bitcoin-etf-/26/01/skwealthacademy" target="_blank">aquí</a>, <b>antes de la introducción de algunos ETF de Bitcoin nuevos y muy esperados</b>, la introducción de nuevos ETF de Bitcoin conducirá a una mayor volatilidad de los precios y a una disminución masiva de los precios de Bitcoin, en contradicción directa con la narrativa de consenso proporcionada que afirma que provocará precios de Bitcoin mucho más altos.</div><div><br /></div><div>El hecho de que los bancos comerciales de EEUU tengan enormes reservas de efectivo pero opten por no invertirlas en los ETF de Bitcoin también respalda mi tesis presentada sobre los probables efectos futuros de las regulaciones de Bitcoin en los precios de Bitcoin a finales de este año, presentada aquí en una publicación titulada en este enlace de pago <b><a href="https://www.patreon.com/skwealthacademy" target="_blank">"¿Por qué la regulación de USDT provocará otra caída significativa en los precios de Bitcoin”</a></b>.</div><div><br /></div><div><b><i>La explicación más compleja </i></b><b><i>d</i></b><b><i>el explosivo crecimiento del mercado ONRRP</i></b></div><div><br /></div><div>A partir de febrero de 2022, estos son los siguientes rendimientos de las letras del Tesoro estadounidenses a corto plazo.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhCS3AtRRnEWINx-14ndBDEOKabeR5grd5yuFJ4en86S8b07QTY0TpmyqOBF_ZBfuGVnlfpI7bWMhZC6LaEtIw1mceFSSs6YFbKSqyQuIqyxJ8kcCx3PFiRRvsQY7uz3w47Yo0jx0HcLsvqHKh1FR0JyqnBO4euLLheWXNTOeXlyRhajA7Gwotuvdv0=s1522" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="582" data-original-width="1522" height="153" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhCS3AtRRnEWINx-14ndBDEOKabeR5grd5yuFJ4en86S8b07QTY0TpmyqOBF_ZBfuGVnlfpI7bWMhZC6LaEtIw1mceFSSs6YFbKSqyQuIqyxJ8kcCx3PFiRRvsQY7uz3w47Yo0jx0HcLsvqHKh1FR0JyqnBO4euLLheWXNTOeXlyRhajA7Gwotuvdv0=w400-h153" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><i>Rendimientos de las letras del Tesoro de EEUU, febrero de 2022</i></b></span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div>La web de la Reserva Federal afirma que la tasa de oferta actual en el mercado ONRRP es de un insignificante 0,05% anual, un rendimiento muy por debajo de todos los rendimientos actuales de letras del Tesoro a corto plazo que se muestran arriba. Esto plantea la siguiente pregunta: ¿Por qué los bancos elegirían estacionar su dinero durante la noche en un mercado ONRRP con un rendimiento del 0,05% cuando podrían comprar bonos del Tesoro a 3 meses (casi seis veces más alto) o a 6 meses con un rendimiento mucho mayor (con un rendimiento más de diez veces mayor)? Si las letras del Tesoro son realmente instrumentos financieros que no sufren de incumplimiento de pagos y no tienen riesgos, como los banqueros siempre dicen, entonces, ¿por qué los banqueros comerciales simplemente no depositarían su efectivo en Letras del Tesoro con un rendimiento mucho más alto en lugar de estacionar cantidades masivas en el mercado ONRRP?</div><div><br /></div><div><b>Miedo</b></div><div><br /></div><div>Esta es una posible respuesta. Si las tasas de interés aumentan, los bonos con rendimientos más bajos, también conocidos como Letras del Tesoro a corto plazo, serán rechazados en favor de Bonos del Tesoro a más largo plazo con tasas de interés más altas. De hecho, el bono UST <b><i><span style="color: #2b00fe;">(del Tesoro de EEUU, AyR)</span></i></b> a 10 años recientemente superó un rendimiento anual del 2% por primera vez en muchos meses, aunque este rendimiento aún se traduce en un rendimiento negativo neto cuando se tienen en cuenta las tasas de inflación reales. A pesar de los rendimientos absurdamente bajos de los bonos UST a largo plazo, en un entorno de tasas de interés al alza, las Letras del Tesoro a corto plazo se venderán y sus precios bajarán. A la luz de la incesante propaganda de la Reserva Federal respecto a la ejecución de múltiples aumentos de tasas de interés este año, y con los analistas del <i>Bank of America</i> prediciendo siete ridículos aumentos de tasas de interés este año, los banqueros comerciales tienen miedo de inmovilizar su efectivo durante tres a seis meses en Letras del Tesoro y, por lo tanto, están dispuestos a aceptar fracciones de los rendimientos en el mercado ONRRP.</div><div><br /></div><div>Sin embargo, ¿es el miedo a la disminución de los valores nominales de los Bonos del Tesoro completamente responsable de la explosión del mercado ONRRP en los últimos diez meses? Como sabemos, el miedo y la codicia son las dos emociones que impulsan los mercados y los precios de los activos. ¿Está la Reserva Federal utilizando la amenaza de múltiples aumentos de las tasas de interés este año para mantener a los banqueros como rehenes, chantajeándolos psicológicamente para que respalden el extremo corto de la curva de rendimiento del UST que, de lo contrario, podría haber implosionado? Parece razonable que el miedo sea en gran parte responsable de las decisiones de los banqueros comerciales sobre cómo desplegar sus enormes reservas de efectivo. Pero, ¿qué pasa con la parte de la codicia de la ecuación <i>"miedo y codicia"</i>?</div><div><br /></div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgG-7o6PX62l6l3RiUjsru740YqumeOwik6kXu9Zy0GWtL5sSkOTXdGzEK8YqqWqsKlGldWpI_VWyqmO8sld0buuY0jn5yrJsG9fMdrIl9EGf6CjJKvSasYLEE5mr3tu0OYUSXp2d9PCMSmYbztNFaBNe9T8vLjYI0Ce--o4TbWu1h7GU3Et6AlAnJD=s1111" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="417" data-original-width="1111" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgG-7o6PX62l6l3RiUjsru740YqumeOwik6kXu9Zy0GWtL5sSkOTXdGzEK8YqqWqsKlGldWpI_VWyqmO8sld0buuY0jn5yrJsG9fMdrIl9EGf6CjJKvSasYLEE5mr3tu0OYUSXp2d9PCMSmYbztNFaBNe9T8vLjYI0Ce--o4TbWu1h7GU3Et6AlAnJD=w400-h150" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><i>Tasa de fondos federales, efectiva frente a objetivo, febrero de 2022</i></b></span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>Codicia</b></div><div><br /></div><div>Todos sabemos que todas las decisiones bancarias comerciales irresponsables que causaron la crisis financiera mundial de 2008 no fueron impulsadas por el miedo, sino por una codicia excesiva e incontrolable. Es muy poco probable que este rasgo de carácter de la industria bancaria se haya recuperado desde entonces. De hecho, el crecimiento en los mercados globales de derivados desde entonces (si entiende cómo revertir los trucos contables que se usaron para reducir artificialmente el tamaño del mercado global de derivados desde 2008) sugiere que la codicia no sólo no se ha visto afectada, sino que ha continuado creciendo.</div><div><br /></div><div>Si observamos el gráfico de la <b>EFFR </b><i>(Effective Fed Funds Rate, tasa efectiva de fondos federales)</i> frente a la tasa de fondos federales objetivo, vemos que la EFFR actual, como lo ha sido durante bastante tiempo, es significativamente más baja, con solo 0.08%, que el 0.125 % de la tasa mediana del rango objetivo de fondos federales de 0,00 % a 0,25 % que ha existido desde marzo de 2020. Cuando la tasa EFFR tiende hacia los niveles más bajos -el fondo- de la zona objetivo de la tasa de fondos federales, el apetito de los bancos por el mercado ONRRP generalmente ha crecido desde 2008, pero esto se debe solo a que los rendimientos de las letras del Tesoro a corto plazo, <i>"sin incumplimientos"</i> y <i>"sin riesgos"</i> generalmente han sido más bajos que la tasa de oferta del mercado ONRRP debido a los largos períodos de <b>ZIRP </b><i>(Zero Interest Rate Policy, política de tasa de interés cero)</i>. Sin embargo, como expliqué anteriormente, esta explicación no tiene validez actualmente para explicar el tamaño absurdamente grande del mercado ONRRP, porque los banqueros ya no reciben rendimientos más altos que los bonos del Tesoro con vencimiento a corto plazo, sino rendimientos que son <b>varias veces más bajos</b> que los bonos del Tesoro con vencimiento a corto plazo.</div><div><br /></div><div>Además, la opinión consensuada de los analistas sobre los mercados bursátiles de EE. UU. en noviembre pasado, cuando la Reserva Federal anunció que reduciría los mercados ONRRP, fue que se trataba de un suceso provocado por la aversión al riesgo y que los mercados bursátiles de EEUU continuarían subiendo. Este punto es importante, porque si vuelve al inicio de este artículo y observa el gráfico ONRRP anterior, la <i>"reducción"</i> anunciada por la Fed de los mercados ONRRP fue pura propaganda, como de costumbre, aunque se interpretó como un <i>"hecho"</i> en ese momento, ya que el mercado ONRRP se <b>"redujo"</b> de 1,585 billones de dólares en un 8,2% a $ 1,455 billones antes de aumentar mucho más nuevamente. ¿Qué reducción más curiosa, verdad? Y es por eso que afirmo repetidamente que nadie debería tomar la palabra de los banqueros centrales como <i>"verdad"</i>.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjEFdNlMJIQ6i7jo7kp3qJ5Pm8S67Mx-DmgsT2xSmituMmObG6SkvvGDjhj4upyZZpae1pxvf0uf1RCUHjL_6nhLlWn0WBaRbrWU10NPCK4aV83dySp_cpX0PjoKW-bNwpbKixePtNx1XoI5-kQglxFttmGgZsvUao45_pg1OrLnQmybD4BAUpJgKLk=s1111" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="413" data-original-width="1111" height="149" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjEFdNlMJIQ6i7jo7kp3qJ5Pm8S67Mx-DmgsT2xSmituMmObG6SkvvGDjhj4upyZZpae1pxvf0uf1RCUHjL_6nhLlWn0WBaRbrWU10NPCK4aV83dySp_cpX0PjoKW-bNwpbKixePtNx1XoI5-kQglxFttmGgZsvUao45_pg1OrLnQmybD4BAUpJgKLk=w400-h149" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b><i>La promesa de la Fed de reducir el mercado de repos inversos durante la noche nunca se cumplió</i></b></span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>La conclusión alucinante</b></div><div><br /></div><div>Si, después de que los federales prometieran reducir el mercado ONRRP, en realidad lo redujeron en un 25% ahora con una tasa de reducción constante y continua, entonces interpretaría esto como una señal de salud de los mercados. El hecho de que no solo no lograsen reducir el mercado, sino que en realidad hicieran que creciera el mercado ONRRP significa para mí que existe un riesgo enorme en los mercados estadounidenses que está siendo completamente ignorado por los medios de comunicación financieros de masas. Y creo que este riesgo puede ser tan grande como la debacle de <b>MBS </b><i>(Mortgage-Backed Security)</i>, cuyas consecuencias provocaron la destrucción de una riqueza estimada en 13 billones de dólares en Estados Unidos <b><i><span style="color: #2b00fe;">(se refiere a la implosión de la burbuja inmobiliaria en EEUU en 2007/8, AyR)</span></i></b>.</div><div><br /></div><div>Para mí está claro que el crecimiento masivo en el mercado ONRRP significa que se avecina otra crisis financiera mundial como la de 2008, pero en una escala mucho mayor. Simplemente no hay nada de las opciones existentes, incluidas BTC y otras criptomonedas, que los bancos comerciales encuentren suficientemente atractivo para invertir en este momento, dadas sus enormes reservas de efectivo y el pago potencial en relación con el riesgo. Por supuesto, el hecho de que los banqueros comerciales crean que este es el caso no significa necesariamente que sea así, pero los banqueros no son conocidos por su postura conservadora, sino más bien por su codicia y sus apuestas de alto riesgo, similares a las de los fondos de cobertura <i>(hedge fund)</i>. A mediados de la década de 2000, los banqueros ignoraban en gran medida la calidad de basura del mercado de MBS y continuaron invirtiendo en ellos como si fueran merecedores de sus calificaciones crediticias AAA. El hecho de que los banqueros de hoy se nieguen a asignar sus enormes reservas de efectivo a productos de mucho mayor rendimiento debido a problemas que ya han identificado es una situación mucho más aterradora que la codicia inducida por la ignorancia, porque esto significa que los banqueros simplemente están esperando que caiga la primera ficha de dominó. Sería muy recomendable prestar atención a las advertencias silenciosas proporcionadas por el mercado ONRRP.</div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-46857839639725513562022-02-25T11:38:00.002+01:002022-02-25T11:39:43.058+01:00El dólar: víctima de su propio éxito<b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgTPx9Tp72yBKuagPGrpdylRiIDQOvRKb_PxXG18bgK0jmLjwWwF_eRyKE-fyzknJOKKDyITyyHtjmVfr4iuVn0XienGB7i_4Gt0iYk7BAl9T_AIplYfJ-ZIcwfQM5XDBqE_2mY7Xo69kF3jtNe04A2qZullCWPX7nSjEN2NcO3MzGZMEICi2Hl7Wv5=s650" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="360" data-original-width="650" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgTPx9Tp72yBKuagPGrpdylRiIDQOvRKb_PxXG18bgK0jmLjwWwF_eRyKE-fyzknJOKKDyITyyHtjmVfr4iuVn0XienGB7i_4Gt0iYk7BAl9T_AIplYfJ-ZIcwfQM5XDBqE_2mY7Xo69kF3jtNe04A2qZullCWPX7nSjEN2NcO3MzGZMEICi2Hl7Wv5=w400-h220" width="400" /></a></div><br />por James Rickards</b><div><br /></div><div><i><a href="https://dailyreckoning.com/the-dollar-a-victim-of-its-own-success/" target="_blank">22 de febrero de 2022</a></i></div><div><br /></div><div><div>El arma de guerra más poderosa de Estados Unidos no se dispara, no vuela ni explota. No es un submarino, avión, tanque o rayo láser. El arma estratégica más poderosa de Estados Unidos hoy en día es el dólar.</div><div><br /></div><div>Estados Unidos usa el dólar estratégicamente para recompensar a sus amigos y castigar a sus enemigos. El uso del dólar como arma no se limita a guerras comerciales y guerras de divisas, aunque el dólar se usa tácticamente en esas disputas. El dólar es mucho más poderoso que eso.</div><div><br /></div><div>El dólar puede usarse para cambios de régimen al crear hiperinflación, provocar pánicos bancarios y crear disidencia interna en los países que Estados Unidos tiene como objetivo. Estados Unidos puede derrocar gobiernos de sus adversarios, o al menos suavizar sus políticas sin disparar un tiro.</div><div><br /></div><div>Considera lo siguiente. El dólar constituye alrededor del 60% de las reservas globales, el 80% de los pagos globales y casi el 100% de las transacciones petroleras globales. Los bancos europeos que otorgan préstamos denominados en dólares a los clientes tienen que pedir prestado dólares para financiar esos pasivos.</div><div><br /></div><div>Tener la sede en Suiza o Alemania no permite escapar del dominio del dólar.</div><div><br /></div><div>Estados Unidos no solo controla el propio dólar. Controla el sistema de pagos en dólares. Esto consiste en el libro de contabilidad digital del Tesoro de los tenedores de deuda de EEUU, el sistema de pagos Fedwire entre los bancos miembros de la Fed de EEUU y la Clearing House Association/Asociación de la Cámara de Compensación (sucesora de la Cámara de Compensación de Nueva York/New York Clearing House y propietaria de CHIPS, el Sistema de Pagos Interbancarios de la Cámara de Compensación/Clearing House Interbank Payments System) compuesta por el los bancos más grandes de EEUU.</div><div><br /></div><div>Un pago en dólares que va de un banco en Shanghái a otro banco en Sídney pasa por uno de estos sistemas de pago controlados por Estados Unidos. En resumen, el dólar es el suministro de oxígeno para el comercio mundial y EEUU puede cortar su oxígeno cuando quiera.</div><div><br /></div><div>La lista de formas en que el dólar puede convertirse en un arma es extensa. EEUU usa el dólar para obligar a sus enemigos a entrar en frentes, para intercambios crudos o el mercado negro si quieren hacer negocios.</div><div><br /></div><div>Los ejemplos de EEUU empleando estas armas financieras son omnipresentes.</div><div><br /></div><div>Estados Unidos impuso sanciones a Rusia después de la anexión de Crimea en 2014 y la invasión del este de Ucrania. EEUU libró una guerra financiera a gran escala con Irán entre 2011 y 2013 que dio lugar a pánicos bancarios, hiperinflación, devaluación de la moneda local y malestar social.</div><div><br /></div><div>Estados Unidos impuso severas sanciones a China por robo de propiedad intelectual. Otras víctimas obvias de las armas financieras estadounidenses son Corea del Norte, Siria, Cuba y Venezuela.</div><div><br /></div><div>Las acciones descritas anteriormente no surgieron en el curso normal del comercio y las finanzas. Las sanciones rusas, iraníes y de otro tipo mencionadas son explícitamente geopolíticas, mientras que las sanciones chinas son geoestratégicas en la medida en que EEUU y China compiten por la supremacía tecnológica en el siglo XXI.</div><div><br /></div><div>Ninguna de estas sanciones sería efectiva o incluso posible sin el uso del dólar y el sistema de pagos en dólares.</div><div><br /></div><div>Sin embargo, para cada acción hay una reacción. Los adversarios de Estados Unidos se dan cuenta de lo vulnerables que son a las sanciones basadas en dólares. A corto plazo, tienen que sonreír y soportarlo. Están completamente llenos de dólares tanto en sus reservas como en el deseo de sus empresas más grandes como Gazprom (Rusia) y Huawei (China) de convertirse en jugadores globales importantes.</div><div><br /></div><div>Nuestros adversarios y los llamados aliados no se quedan quietos. Ya están visualizando un mundo donde el dólar no es la principal moneda de reserva y comercio. A más largo plazo, Rusia, China, Irán y otros están trabajando a toda máquina para inventar e implementar monedas transaccionales distintas del dólar y sistemas de pago independientes.</div><div><br /></div><div>He estado advirtiendo durante años sobre los esfuerzos de naciones como Rusia y China para escapar de lo que llaman <b>“hegemonía del dólar”</b> y crear un nuevo sistema financiero que no dependa del dólar y los ayude a salir de las sanciones económicas basadas en el dólar. Estos esfuerzos solo están aumentando.</div><div><br /></div><div>El oro es la forma más antigua de dinero. El uso del oro es la forma ideal de evitar la guerra financiera estadounidense. El oro es físico, por lo que no puede ser pirateado. Es completamente fungible (un elemento, número atómico 79) por lo que no se puede rastrear. El oro se puede transportar en contenedores sellados en aviones, por lo que los movimientos no se pueden identificar a través del tráfico de mensajes de transferencias electrónicas o la vigilancia satelital.</div><div><br /></div><div>Rusia, por ejemplo, puede liquidar sus obligaciones de balanza de pagos con envíos de oro o ventas de oro y evitar la congelación de activos de EEUU al no tener activos que EEUU pueda alcanzar. Rusia está brindando a otras naciones un modelo para lograr una distancia similar de los esfuerzos de EEUU de usar el dólar para hacer cumplir sus prioridades de política exterior.</div><div><br /></div><div>Incluso Europa está mostrando señales de que quiere escapar de la hegemonía del dólar. El ministro de Asuntos Exteriores alemán ha pedido un nuevo sistema de pagos basado en la UE independiente de los EEUU y SWIFT (Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales/Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) que no implique pagos en dólares.</div><div><br /></div><div>SWIFT es el centro neurálgico de la red financiera global. Todos los principales bancos transfieren todas las divisas principales utilizando el sistema de mensajes SWIFT. Separar a una nación de SWIFT es como quitarle el oxígeno.</div><div><br /></div><div>Estados Unidos había prohibido previamente a Irán del sistema de pagos en dólares (Fedwire), que controla, pero Irán recurrió a SWIFT para transferir euros y yenes a fin de mantener su recepción de divisas para las exportaciones de petróleo.</div><div><br /></div><div>En 2013, EEUU expulsó con éxito a Irán de SWIFT. Este fue un golpe demoledor para Irán porque no podía recibir pagos en moneda fuerte por su petróleo. Esto empujó a Irán a la mesa de negociaciones, lo que resultó en un acuerdo nuclear con los EEUU en 2015.</div><div><br /></div><div>Pero a largo plazo, este es solo un desarrollo más que empuja al mundo en general lejos de los dólares y hacia alternativas de todo tipo, incluidos nuevos sistemas de pago y criptomonedas, posiblemente respaldadas por oro.</div><div><br /></div><div>Imagine un comercio a tres bandas en el que Corea del Norte vende armas a Irán, Irán vende petróleo a China y China vende alimentos a Corea del Norte. Todas estas transacciones pueden registrarse en una cadena de bloques y compensarse trimestralmente con el pago de liquidación neto realizado en oro enviado a la parte con el saldo neto adeudado. Ese es un vistazo de cómo se ve un futuro sistema de pagos que no sea en dólares.</div><div><br /></div><div>La conclusión es que el mundo está buscando alejarse del dominio del dólar en las finanzas globales. Puede terminar antes de lo que la mayoría espera. Nos estamos acercando peligrosamente a ese punto en este momento.</div></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-32573472792055840742021-11-09T08:48:00.003+01:002021-11-10T13:26:35.491+01:00Muy pronto el hambre llamara a tu puerta, tan pronto como 2022<p><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghyphenhyphenSaR3dA8jbEJyhQZ4ANIQAJlf6uWOHAosc7ekPDGhPKcw7vvuuP4-Td6F64592vbtdhA4iPz9ZUd3KKc7T5WPiY0X-DFwXXhk-bcZBxdPBtmKLiWOjFvueeiCCVO0vsjUDEbMBfWzLE/s700/hambre.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="461" data-original-width="700" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghyphenhyphenSaR3dA8jbEJyhQZ4ANIQAJlf6uWOHAosc7ekPDGhPKcw7vvuuP4-Td6F64592vbtdhA4iPz9ZUd3KKc7T5WPiY0X-DFwXXhk-bcZBxdPBtmKLiWOjFvueeiCCVO0vsjUDEbMBfWzLE/w400-h263/hambre.jpg" width="400" /></a></b></div><b><br />por Jarella</b><p></p><p><br /></p><p><i>6 de noviembre de 2021</i></p><p><br /></p><p>Sin fertilizantes, sin alimentos: el cierre mundial de los combustibles fósiles es la forma más rápida de pasar hambre en el infierno: lección de química básica para <b><i>“sandias”</i></b> ignorantes La escasez de alimentos diseñada es un arma diseñada para lograr la despoblación en todo el mundo creando hambruna, inanición y malestar social. La forma más rápida de lograr la hambruna mundial es cortar el suministro de fertilizantes. Sin fertilizante = sin comida. Y la forma más rápida de detener la producción de fertilizantes es sofocar los combustibles fósiles.</p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO_UHJpbaTRQX1MyTvgrRFSbyBOi5-Y7dZKonr6jQiJB9mZR19jUPBuaGI19t1n-p59MzPxX2xv53Bg8zWuHklowHeTunogl0AqHjw9pDIOR_p3Nr2c5OAFlzMEYGyXY_74lHwyrah3uk/s1488/hambre2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="882" data-original-width="1488" height="379" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhO_UHJpbaTRQX1MyTvgrRFSbyBOi5-Y7dZKonr6jQiJB9mZR19jUPBuaGI19t1n-p59MzPxX2xv53Bg8zWuHklowHeTunogl0AqHjw9pDIOR_p3Nr2c5OAFlzMEYGyXY_74lHwyrah3uk/w640-h379/hambre2.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>(<a href="https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11395789/09/21/Una-crisis-de-fertilizantes-en-Europa-amenaza-con-poner-el-precio-de-los-alimentos-por-las-nubes.html" target="_blank">FUENTE</a>)</b></div><p><br /></p><p><br /></p><p>No se puede convertir la energía solar directamente en fertilizante. No hay conversión directa.</p><p>El gas natural y otros combustibles fósiles, por otro lado, se traducen directamente en fertilizante (amoníaco, inicialmente) a través de un método muy eficiente que simplemente no se puede igualar con la energía "verde". Se llama "proceso Haber". N₂ (nitrógeno) + CH₄ (gas natural) = amoniaco (NH₃) El N₂ (nitrógeno) proviene del aire atmosférico. </p><p>La atmósfera contiene aproximadamente un 78% de nitrógeno, por lo que el nitrógeno está fácilmente disponible en el aire. Como parte de la producción de fertilizantes, este amoníaco se combina con dióxido de carbono para producir urea, otro producto fertilizante crítico: NH₃ (amoníaco) + CO₂ (dióxido de carbono) = CO (NH₂) 2 (urea) El ácido nítrico se produce a partir del amoníaco y oxígeno: NH₃ (amoniaco) + O₂ (oxígeno) = HNO₃ (ácido nítrico) Finalmente, el ácido nítrico se combina con amoniaco para producir nitrato de amonio, un producto fertilizante: HNO₃ (ácido nítrico) + NH₃ (amoníaco) = NH₄NO₃ (nitrato de amonio) Gran parte de la producción de fertilizantes en el mundo se centra en este proceso químico conocido como el "Proceso Haber", creado en 1908, que posiblemente sea la reacción química más importante para mantener a la humanidad en los niveles de población actuales: N₂ (nitrógeno) + 3H₂ (hidrógeno) = 2NH₃ (amoníaco) En efecto, esto transforma el aire en fertilizante combinándolo con hidrógeno de combustibles fósiles (es decir, gas natural). Esta reacción tiene lugar a una temperatura de 450 C y a 200 atmósferas de presión, lo que significa que requiere equipos pesados e insumos de energía para tener éxito.</p><p><br /></p><p><br /></p><p><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGLfeBqqVNYabZxsGVAYMzEUj0rzIt85z8vMp4IZgw9tMHgyp3RCv-6A7zfG1Eil2Ush5dWrp9Yz0qHMJs530PXx4mwITVYoz1U8MaVpVRUc6yrcEOg1NrzEkDrUQThIRY_iPPuHtEiV8/s700/hambre1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="410" data-original-width="700" height="374" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGLfeBqqVNYabZxsGVAYMzEUj0rzIt85z8vMp4IZgw9tMHgyp3RCv-6A7zfG1Eil2Ush5dWrp9Yz0qHMJs530PXx4mwITVYoz1U8MaVpVRUc6yrcEOg1NrzEkDrUQThIRY_iPPuHtEiV8/w640-h374/hambre1.jpg" width="640" /></a></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><b style="text-align: left;">(<a href="https://www.youtube.com/watch?v=1_HoWz5Kxfk&feature=emb_logo" target="_blank">FUENTE</a>)</b></b></div><p></p><p><br /></p><p><br /></p><p>Aproximadamente 3’8 mil millones de personas dependen de este proceso para alimentarse. Sin este proceso, la población humana actual sería imposible de sostener. Por lo tanto, eliminar aproximadamente la mitad de la población mundial simple<b>mente requiere restringir los combustibles fósiles que proporcionan los hidrocarburos utilizados en el “proceso Haber”</b>.</p><p><br /></p><p>Tenga en cuenta que los insumos clave en la producción de fertilizantes son el gas natural y el aire atmosférico. No se puede simplemente reemplazar el gas natural (CH₄) con paneles solares o energía eólica, porque la energía solar no produce CH₄, ni tampoco la energía eólica. Realmente necesita los combustibles fósiles como un insumo clave en esta química.</p><p><br /></p><p><b>HECHO CIENTÍFICO:</b> El cierre mundial de los combustibles fósiles en nombre de la energía "verde" conducirá a la hambruna mundial y al colapso social.</p><p><br /></p><p>Es importante destacar que cuando el carbón, el petróleo y otros combustibles fósiles son exprimidos por globalista científicamente ignorantes que afirman estar trabajando hacia un futuro "verde", provoca escasez e inflación de precios en todos los combustibles fósiles, incluido el gas natural utilizado en la producción de fertilizantes. </p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgi1lmJbZfuH4b-3HfewearegVE42RKMC2FrajDWLzevd4zPe9XBF44_EITP5Y3OQXEEGv0yR4xyxOZNOjl1tZWAoxDyLcc8GlYFwFAYJYmVEIiQP1Yg2lbXiwjb0tmU-nNPt6Qm0H_NP0/s1146/hambre3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="850" data-original-width="1146" height="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgi1lmJbZfuH4b-3HfewearegVE42RKMC2FrajDWLzevd4zPe9XBF44_EITP5Y3OQXEEGv0yR4xyxOZNOjl1tZWAoxDyLcc8GlYFwFAYJYmVEIiQP1Yg2lbXiwjb0tmU-nNPt6Qm0H_NP0/w640-h472/hambre3.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b>Los medios de comunicación han silenciado que las sanciones de EEUU y sus aliados contra Bielorusia amenazan con bloquear las exportaciones de Potash, empresa estatal bielorrusa responsable de producir el 20% de la producción mundial de fertilizantes (<a href="https://www.rumbominero.com/usa/sanciones-eeuu-potasa-bielorrusia-fuera-vendedor/" target="_blank">FUENTE</a>)</b></div><p><br /></p><p><br /></p><p>Ayer, tras la conferencia globalista COP26, 40 naciones se comprometieron a <b>"eliminar gradualmente el carbón"</b> en los próximos años. Este es un camino hacia una hambruna global garantizada, porque resultará en una devastadora escasez de energía en todo el planeta. </p><p><br /></p><p>De hecho, la actual escasez de energía que ya azota al planeta a medida que nos acercamos al invierno para el hemisferio norte, con apagones que ahora se anticipan en América del Norte, Ucrania, Europa Occidental, China, India y las naciones del Medio Oriente, son completamente el resultado de "líderes" globalistas suicidas que cierran la infraestructura de combustibles fósiles en nombre de la energía "verde". </p><p><br /></p><p>Si bien la energía verde ciertamente puede contribuir a la red eléctrica en lo que respecta al consumo bruto de electricidad, no puede reemplazar el “proceso de Haber” para producir fertilizantes. </p><p><br /></p><p>Por lo tanto, cuando se cierra la infraestructura para los combustibles fósiles, cesa la producción de fertilizantes. <b>“El nivel de precios que se ha alcanzado ya no permite una producción económicamente sólida"</b>, declaró el alemán SKW Piesteritz, el mayor productor de fertilizantes de Alemania. La producción de fertilizantes también se ha cerrado en Australia, los Estados Unidos, el Reino Unido y muchas otras naciones del mundo, todo debido a los aumentos en los precios del gas natural, derivados de la escasez de energía causada por las políticas globalistas de <b>"energía verde"</b>. CF Industries Holdings Inc. dijo el miércoles que está deteniendo las operaciones en sus complejos de fabricación de Billingham e Ince debido a los altos precios del gas natural, sin una estimación de cuándo se reanudará la producción.</p><p><br /></p><p>Los futuros europeos del gas y la energía se desplomaron el jueves por señales de que las industrias intensivas en energía están frenando el consumo. La crisis podría tener graves consecuencias económicas. Los altos precios están exponiendo el riesgo de cortes de energía este invierno, según Goldman Sachs Group Inc. </p><p><br /></p><p>Los apagones probablemente elevarían aún más los precios de la energía, agravando las preocupaciones sobre la inflación y aumentando los costos crecientes que las empresas ya están asumiendo por las materias primas. Para CF, el cierre de estas plantas, que en gran parte producen nitrato de amonio, hará que la empresa pierda algo de volumen de producción, según Alexis Maxwell, analista de Bloomberg Intelligence. </p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw8DQRvpqK1UvM39priKQvhYM5vzaAgBMAsamawrg4s1E0qyiPlTQhhjFTvgdMS8JRtr9Id3st28RecZZtI8RJXiyWWjBcShuWubVJl984a69AqLs0oepoEtYYG0TBre_HNI9YRaykDYI/s1146/hambre4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="796" data-original-width="1146" height="444" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw8DQRvpqK1UvM39priKQvhYM5vzaAgBMAsamawrg4s1E0qyiPlTQhhjFTvgdMS8JRtr9Id3st28RecZZtI8RJXiyWWjBcShuWubVJl984a69AqLs0oepoEtYYG0TBre_HNI9YRaykDYI/w640-h444/hambre4.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="text-align: left;"><b>Los medios de comunicación ya han empezado a avisar que la reducción artificial de la producción de fertilizantes dará lugar a hambrunas el año que viene (<a href="https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/opinion/energy-crisis-today-fertiliser-and-food-crisis-tomorrow/" target="_blank">FUENTE</a>)</b></span></div><div><br /><p><br /></p><p>El mayor impacto potencial probablemente estará en los precios globales de los fertilizantes a medida que crezcan las preocupaciones de que otros productores sigan su ejemplo, dijo. Los precios de los fertilizantes ya son altos, y eso aumenta los gastos de los agricultores, que están pagando más por todo, desde la tierra y las semillas hasta el equipo. Los mayores costos de producción pueden significar que se avecina una inflación de alimentos aún mayor. "No nos sorprendería ver más producción de nitrógeno y productos químicos en Europa inactiva en los próximos días hasta que los precios del gas se moderen", dijo Joel Jackson, analista de BMO Capital Markets, en un informe.</p><p><br /></p><p>La gran catástrofe de escasez de alimentos de 2022 ya está "horneada" Debido al cierre de la producción de fertilizantes en 2021, una pérdida catastrófica de la producción de cultivos en 2022 ya está en juego. No se puede detener. Veremos que la escasez de alimentos se acelera en 2022 mucho más allá del estado actual de estantes vacíos y la inflación de los alimentos. Anticipamos ver disturbios alimentarios mundiales en 2022, junto con el aumento de la inseguridad alimentaria (hambruna) y el hambre en algunas naciones. </p><p><br /></p><p>La contracción de la cadena de suministro de envío global diseñada solo empeorará esta dinámica, lo que provocará grandes retrasos en las entregas de fertilizantes, incluso si se puede lograr la producción. Las fallas de la red eléctrica tendrán un fuerte impacto en las plantas de producción de fertilizantes, ya que una red eléctrica local en funcionamiento es absolutamente necesaria para que se lleve a cabo la producción de fertilizantes.</p><p><br /></p><p>Los mandatos de vacunas contribuirán al colapso, con gobiernos criminales encerrando a los trabajadores e impidiendo que la fuerza laboral funcione a plena capacidad. El resultado final son disturbios alimentarios mundiales, hambruna, inanición, malestar social y caos. Todo esto es por diseño, por supuesto, porque los gobiernos globalistas del mundo han declarado la guerra a la humanidad y están llevando a cabo una campaña de genocidio masivo contra la raza humana.</p></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-34404947677860693742021-05-28T10:40:00.004+02:002021-05-29T01:59:01.950+02:00El propósito oculto de la austeridad<div style="text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvk0ye3kKMAAV1FHQCYAFH899v_nbRoqhrjw2cpQoTn1yXXd58Ilbbs7MFK9ie_bvmEIGpKtmrY4Q4I8CAdBmi-JzTF1o2s0T69tbsL-le1H4emG3VARf5ZlIGYnsv8FQ5mPMR_uzDqA0/s920/austeridad.jpg" width="560" /> </div><div><b><br /></b></div><div><b>por Yanis Varoufakis</b><div><br /></div><div><i><a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/austerity-goal-to-compel-workers-low-wages-by-yanis-varoufakis-2021-05/spanish" target="_blank">17 de mayo de 2021</a></i></div><div><br /></div><div><div>Allá por los años 1830, Thomas Peel decidió migrar de Inglaterra a Swan River en Australia Occidental. Peel, que era un hombre de recursos, se llevó, además de su familia, <b>“a 300 personas de clase trabajadora, hombres, mujeres y niños”</b>, así como <b>“medios de subsistencia y producción por un total de 50.000 libras esterlinas”</b>. Pero al poco tiempo de llegar, los planes de Peel estaban en ruinas.</div><div><br /></div><div>La causa no fue la enfermedad, un desastre o la mala calidad del suelo. La fuerza de trabajo de Peel lo abandonó, se consiguió sus propias parcelas de tierra en el desierto circundante e hizo <b>“negocios”</b> por su cuenta. Si bien Peel había traído consigo mano de obra, dinero y capital físico, el acceso de los trabajadores a alternativas implicó que no pudo traer capitalismo.</div><div><br /></div><div>Karl Marx contó la historia de Peel en <i><b>El capital</b></i>, Tomo I para argumentar que <b>“el capital no es una cosa, sino una relación social entre personas”</b>. La parábola sigue siendo útil hoy a la hora de iluminar no sólo la diferencia entre dinero y capital, sino también por qué la austeridad, a pesar de su falta de lógica, sigue regresando.</div><div><br /></div><div>Por ahora, la austeridad está pasada de moda. Los gobiernos gastan como si no hubiera un mañana –o, más bien, para garantizar que haya un mañana- y los recortes del gasto fiscal para frenar la deuda pública no clasifican entre las principales prioridades políticas. El programa de estímulo e inversión inesperadamente grande –y popular- del presidente norteamericano, Joe Biden, ha logrado que la austeridad descendiera más escalones en la agenda. Pero, al igual que el turismo masivo y las grandes fiestas de casamiento, la austeridad está agazapada en las sombras, lista para regresar, azuzada por una conversación ubicua sobre una inflación inminente y rendimientos de bonos débiles a menos que los gobiernos vuelvan a adoptarla.</div><div><br /></div><div>No cabe duda de que la austeridad se basa en un pensamiento equivocado, lo que conduce a una política autodestructiva. La falacia reside en la imposibilidad de reconocer que, a diferencia de una persona, una familia o una empresa, el gobierno no puede apostar a que su ingreso sea independiente de su gasto. Si usted y yo elegimos ahorrar dinero que podríamos haber gastado en zapatos nuevos, conservaremos ese dinero. Pero esta manera de ahorrar no está abierta al gobierno. Si el gobierno recorta el gasto durante períodos de gasto privado bajo o en caída, entonces la suma de gasto privado y del gobierno caerá aún más rápido.</div><div><br /></div><div>Esta suma es el ingreso nacional. De manera que, para los gobiernos que quieren implementar la austeridad, los recortes del gasto implican un ingreso nacional más bajo y menores impuestos. A diferencia de un hogar o una empresa, si el gobierno recorta su gasto en tiempos difíciles, también está recortando sus ingresos.</div><div><br /></div><div>Ahora bien, si la austeridad es una idea tan mala que les chupa la energía a nuestras economías, ¿por qué es tan popular entre los poderosos? Una explicación es que, si bien reconocen que el gasto del estado en las masas insolventes es una excelente política de reaseguro contra las recesiones, así como contra las amenazas a su propiedad, son renuentes a pagar (impuestos) sobre las primas. Esto probablemente sea verdad –nada une más a los oligarcas que la hostilidad a los impuestos-, pero no explica la ferviente oposición a la idea de gastar dinero del banco central en los pobres.</div><div><br /></div><div>Si se les preguntara a los economistas cuyas teorías están alineadas con los intereses del 0,1% más rico por qué se oponen al financiamiento monetario de políticas redistributivas que beneficien a los pobres, su respuesta giraría en torno del miedo a la inflación. Los más sofisticados irían un poco más allá: una generosidad de esas características finalmente perjudicaría a sus potenciales beneficiarios porque las tasas de interés se dispararían. Inmediatamente, el gobierno, frente a pagos de deuda más altos, se vería obligado a recortar sus gastos. Luego sobrevendría una recesión imparable que afectaría principalmente a los pobres.</div><div><br /></div><div>Éste no es el lugar para otra entrega de ese debate. Pero supongamos por un momento, y en aras de la argumentación, que todos coincidieran en que imprimir otro billón de dólares para financiar un ingreso básico para los pobres no impulsaría ni la inflación ni las tasas de interés. Los ricos y los poderosos seguirían oponiéndose, debido al temor debilitante de que terminarían como Peel en Australia: con dinero, pero desprovistos del poder para someter a los menos adinerados.</div><div><br /></div><div>Ya estamos viendo evidencia de esto. En Estados Unidos, los empleadores reportan que no pueden encontrar trabajadores ahora que se levantan las reglas de confinamiento por la pandemia. A lo que realmente se refieren es a que no pueden encontrar trabajadores que quieran trabajar por la miseria que les ofrecen. La extensión de la administración Biden de un pago complementario semanal de 300 dólares a los desempleados ha significado que los beneficios combinados que los trabajadores reciben son más del doble del salario mínimo federal –que el Congreso se negó a mejorar-. En resumidas cuentas, los empleadores están experimentando algo similar a lo que le sucedió a Peel poco después de llegar a Swan River.</div><div><br /></div><div>Si estoy en lo cierto, Biden ahora enfrenta una tarea imposible. Por la manera en que los mercados financieros se desacoplaron después de 2008 de la producción capitalista real, cada nivel de estímulo fiscal que elija será demasiado bajo y excesivo a la vez. Será extremadamente bajo porque no generará buenos empleos en cantidades suficientes. Y será excesivo porque, dada la baja rentabilidad y la alta deuda de muchas corporaciones, hasta el más mínimo aumento de las tasas de interés causará una catarata de quiebras corporativas y rabietas del mercado financiero.</div><div><br /></div><div>La única manera de superar este acertijo, y reequilibrar tanto los mercados financieros como la economía real, es aumentando de manera sustancial los ingresos de los norteamericanos de clase trabajadora y condonando gran parte de la deuda –por ejemplo, los préstamos estudiantiles- que los mantiene sumergidos. Pero, como esto empoderaría a la mayoría e invocaría el espectro del destino de Peel, los ricos y poderosos preferirán un retorno a la vieja y querida austeridad. Después de todo, su interés más importante no es conservar el potencial económico, sino preservar el poder de los pocos para someter a los muchos.</div></div></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-66876948443224185992021-05-22T10:26:00.004+02:002021-05-22T10:26:37.497+02:00La gran estafa: el papel de Alemania en la burbuja inmobiliaria española<p><i><b></b></i></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i><b><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqxRw2BPnYbczcicf8j8NanhP0atxHquBn-5H6hfKab4lb55ItkGx56BffXjixCfw-Iq1GrDyhXeiCIEGRpeOAXOMuf7w5RBkxj5dj7dZvjzF1G6_QguIbu943mKhKSRk-JAPgQnWiPnw/s320/estafa-HEADER.jpg" width="0" /></b></i></div><i><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDvqitQK6uTDHJ3gULrw-InCbYTz8EGZSPYOJulWvBiaxSa3kUaRaEAkFUW-o-YWQ_sLZwULr3Y9R4rE1_WGHrHRrlBaYHXuXmavblcLyU2qSuEXQApGVsv1QH3jn67PkzKD-cnbmJDxE/s700/estafa.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="700" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDvqitQK6uTDHJ3gULrw-InCbYTz8EGZSPYOJulWvBiaxSa3kUaRaEAkFUW-o-YWQ_sLZwULr3Y9R4rE1_WGHrHRrlBaYHXuXmavblcLyU2qSuEXQApGVsv1QH3jn67PkzKD-cnbmJDxE/w400-h244/estafa.jpg" width="400" /></a></b></i></div><i><b><br />¿De dónde salió el dinero ue provocó la burbuja financiera que ha hundido la economía española? Los datos del FMI permiten saber quienes son los verdaderos acreedores y refutan la hipótesis de que el ahorro alemán fue la fuente de los ingentes préstamos realizados a España y a otros países del Sur desde finales de 2003</b></i><p></p><p><br /></p><p><b>por Ricardo Vergés</b></p><p><br /></p><p><i><a href="http://www.ricardoverges.com/pdf/Alemania.pdf" target="_blank">Mayo de 2012</a></i></p><p><br /></p><p>SOBRE EL AHORRO ALEMÁN</p><p><br /></p><p>El catedrático de economía de la Universidad de Colonia, Juergen Donges –nacido en Sevilla en 1940–, reunió en un libro <b><span style="color: red;">(1)</span></b> varias contribuciones de antes de la crisis, sobre el ambiente sociopolítico de algunos países de la Unión Europea. Este libro es más interesante para entender lo ocurrido que leer tantos discursos day after de quienes no apercibieron la burbuja, sino todo lo contrario.</p><p><br /></p><p>Sobre su país, el autor sugiere (cap. 9, escrito en 2004), que <b>“la economía alemana tiene dos caras. Por un lado la de disponer de una industria y sectores de servicios modernos, con niveles de tecnología avanzada elevados y un grado de competitividad internacional envidiable; por otro lado, la de encontrarse inmersa desde hace tiempo en una crisis de crecimiento y de empleo profunda. El pobre comportamiento de una economía tan grande como la alemana (una tercera parte de la UE-15), no puede más que lastrar la economía europea.”</b></p><p><br /></p><p><b>“Las cifras hablan por sí solas: durante el período 1991-2003 tras la reunificación, el incremento de PIB apenas llegó al 1% anual, mientras que la Eurozona sin Alemania, registró una tasa de 1,7% y EE.UU un 2,4%. En cuanto al mercado de trabajo, Alemania es el único país de la zona donde la creación neta de empleo ha sido casi nula durante todo ese período... y que el paro laboral ha subido, de ciclo coyuntural a ciclo coyuntural, produciendo un efecto de “histéresis” generador de desempleo de larga duración.”</b></p><p><br /></p><p>Estas consideraciones confirman lo que yo mismo observé a través de las <i>Estadísticas Financieras Internacionales (EFI)</i> de los años 90 recogidas por el FMI, y que publiqué en 2002 en la revista <i>L’Observateur de l’immobilier</i> <b><span style="color: red;">(2)</span></b>. Tales datos no permiten detectar <b>“milagro”</b> alguno, ni tampoco recesión como la sugerida por el apodo de <b>“farolillo rojo”</b> colgado, según Donges, no sólo por otros países de la UE, sino también por ciertos políticos alemanes cuando les toca pasar a la oposición. En cuanto a la inflación, Alemania permanece en el ecuador de la gama reducida -y poco creíble- de tasas del IPC de Eurostat (excluida Grecia).</p><p><br /></p><p>Donges atribuye esta atonía de la Alemania de los años 90 por un lado a la difícil reunificación, mediante medidas destinadas a cerrar ciertas heridas abriendo otras y, por otro lado, a la larga marcha hacia un supermodelo de bienestar y de ayuda pública a casi todo, con altas contrapartidas que han acabado por erosionar el incentivo económico y por reducir su competitividad internacional (pág. 191).</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjb1aGvhRKYR8TlLdLNsXRHl3qDrqTrWIiAVI4JAyiUc6ZZJr1oheCODNFINWVvMD9OU65WU8JYRM7U5-gyl8w725pynUYvY1wFv5xmSDQARa-ettm69mmdLUlqX_WonBCsRXLz9bLKm0Q/s610/estafa4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="473" data-original-width="610" height="496" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjb1aGvhRKYR8TlLdLNsXRHl3qDrqTrWIiAVI4JAyiUc6ZZJr1oheCODNFINWVvMD9OU65WU8JYRM7U5-gyl8w725pynUYvY1wFv5xmSDQARa-ettm69mmdLUlqX_WonBCsRXLz9bLKm0Q/w640-h496/estafa4.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><i>LA GRAN ESTAFA: Primero se conceden créditos que inflan burbujas </i>(<span style="color: #04ff00;">verde</span>)<i>, después el capital huye a Alemania tras explotar esas burbujas </i>(<span style="color: red;">rojo</span>)</b></div><p><br /></p><p>Donges observa también que durante el período 1991-2003, <b>“el sector más dinámico es el de la economía sumergida. Se estima su tamaño a un 16% del PIB; hace diez años era el 10%...). El fraude del IVA asciende en 2004 a casi 18.000 millones de euros (un 12% de la recaudación debida y casi el doble de hace cinco años). Es un dato más que anecdótico, puesto que la sociedad alemana tenía por costumbre de respetar las leyes y cumplir con las obligaciones tributarias”</b>.</p><p><br /></p><p>Estos planteamientos no han sido desmentidos por su autor en textos más recientes (el último el pasado mes de febrero <b><span style="color: red;">(3)</span></b>). En cambio, chocan frontalmente con una hipótesis amplia- mente difundida, que no es otra que la del ahorro alemán como fuente de los ingentes préstamos realizados a España y otros países del Sur, desde finales de 2003. Es cierto que se ahorra algo más en el Norte, parte de lo cual ha debido revertir en financiación inmobiliaria en España. Pero según <i>Comercio Exterior</i>, el total del ladrillo en la financiación privada de origen extranjero (y no sólo alemán) arroja cifras anuales de 10 dígitos (miles de millones) y no de 12 (cientos de miles de millones) como las que ahora debemos devolver.</p><p><br /></p><p>Por ejemplo, Donges cita la <b>“vivienda en Mallorca”</b> antes del euro, pero las cifras ulteriores acerca de la inversión inmobiliaria extranjera en España -de la que tan solo un tercio es vivienda nueva- sugieren que ésta es atribuible en un 55% al Reino Unido y tan sólo en un 5% a Alemania. O sea, que hay que buscar otro origen para aquellos préstamos dinerarios privados, que no fueron inversiones, pero que bancos alemanes y de países europeos del Norte colocaron a sus bancos homólogos del Sur, particularmente a España. Ésta los ha <b>“momificado”</b> a su vez en activos tóxicos, hoy en manos del sector inmobiliario y afines, por un valor cercano a los 600.000 millones de euros <b><span style="color: red;">(4)</span></b>.</p><p><br /></p><p><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTLFIwARDPfER-nP2o9bJyHXNn2VYbesgkroas2_k228zIg3GDhi2FY6HX1ZFLR1SisL4hphyb5qkiPWR2SJF_bFzqLthgaRNeDz7MXCu2G-Y8ht5BZ9UMNF8-a7G74k7m8_ggh0d7l2Y/s715/estafa3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="715" data-original-width="500" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTLFIwARDPfER-nP2o9bJyHXNn2VYbesgkroas2_k228zIg3GDhi2FY6HX1ZFLR1SisL4hphyb5qkiPWR2SJF_bFzqLthgaRNeDz7MXCu2G-Y8ht5BZ9UMNF8-a7G74k7m8_ggh0d7l2Y/w279-h400/estafa3.jpg" width="279" /></a></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><i>EL EURO Y LA EXPANSIÓN DEL CAPITALISO ALEMÁN: Ricardo Ricardo Vergés, economista que trabajó en el departamento de estadística del Ministerio de la Vivienda, fué uno de los primeros en denunciar que la zona Euro ha sido fundamental para que el resto de la UE se haga cargo de los costes de la reunificación alemana a través de una gigantesca transferencia de capitales al sur de Europa, dando lugar a burbujas especulativas de todo tipo. Sus teorías sobre la responsabilidad alemana de la crisis que azota España se exponen en el documental "Euroestafa", que <a href="https://www.youtube.com/watch?v=gCYWojgPYE4" target="_blank">puede verse en la red</a>.</i></b></div><p></p><p><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><br /></b></div><b><br />SOBRE LA ACTIVIDAD MONETARIA</b><p></p><p><br /></p><p>En el capítulo 3 del citado libro, Donges reproduce otro artículo suyo de 20044: <b>“Para los alemanes, el Deutsche Mark como moneda fuerte era todo un símbolo de la identidad nacional y un emblema del llamado “milagro económico” de la posguerra y, por consiguiente, costaba más desprenderse de él. En cambio, en España, no se hacía notar en momento alguno un escepticismo sobre la substitución de la peseta; en la población incluso reinaba la euforia. Posiblemente en España no se tenían demasiadas razones para lamentar su desaparición, dado que siempre había sido una moneda débil y de convertibilidad restringida.”</b></p><p><br /></p><p>Es obvio que desde la reunificación y anuncio del cambio al euro, Alemania ha vivido un relativo receso en lo político-económico causado no solo por los argumentos estructurales esgrimidos por Donges, sino también por la pérdida de confianza en la que iba a ser su moneda futura. Esta inseguridad se habría evitado si se hubiesen adoptado medidas a dos velocidades que nivelaran en unos años las tendencias inflacionistas de algunos pesos pesados del <i>Tratado de la Unión</i>, concretamente España e Italia. Claro que tampoco los resultados habrían sido decisivos, visto el ulterior desmadre monetario-financiero, pero la Europa del Norte no lo veía así. Para esa parte de Europa ir a una sola velocidad implicaba riesgo de devaluación por causa de la inflación y de la menor productividad del Sur.</p><p><br /></p><p>Dudo que sepamos algún día cómo y a qué nivel se articuló la defensa del poder adquisitivo del futuro ex marco, visto los complicados mecanismos de emisión monetaria que han llevado a los bancos a saltarse el principio de Friedman <b><span style="color: red;">(5)</span></b> (y ello a pesar de que los propios bancos centrales lo tienen por norma...). Lo cierto es que entre 1991 y 1998, y probablemente a sabiendas del propio <i>Bundesbank </i>-que no siempre ha estado en sintonía con el proyecto monetario europeo <b><span style="color: red;">(6)</span></b>-, la relación entre la masa monetaria M3 según las EFI del FMI y el producto interior bruto corriente en moneda nacional según la OCDE, no cesó de crecer.</p><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1KPwX-5ORBSpuuad5S_PuzeA9rXjtLJ1OXcN4oWZN8eWH_t4Eio4sQV1gSl9-Hh7FUpTTWj5XgF2q7b6SuhHZBSg7En2Zh28QXOTnq7Pbvo3F_627p_1N8e5SZN_zSAjgQrjQThGfAoQ/s700/estafa1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="462" data-original-width="700" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1KPwX-5ORBSpuuad5S_PuzeA9rXjtLJ1OXcN4oWZN8eWH_t4Eio4sQV1gSl9-Hh7FUpTTWj5XgF2q7b6SuhHZBSg7En2Zh28QXOTnq7Pbvo3F_627p_1N8e5SZN_zSAjgQrjQThGfAoQ/w640-h420/estafa1.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><span style="color: red;">GRÁFICO 1:</span><i> Masa monetaria vs. PIB a precios corrientes. Índice base I-1990</i></b></div><br /><br /><p></p><p>En el <b><span style="color: red;">Gráfico 1</span></b>, en el que solo figuran los países de la <i>Eurozona-Norte</i> (excluyendo Luxemburgo y Finlandia), debido a que los del Sur presentan datos desagregados erráticos o de difícil interpretación situados por debajo de 1,00. Lo novedoso es que en los datos económicos de Alemania no se observa repercusión alguna del aumento de liquidez, ni en sentido positivo (producción, ocupación...), ni en sentido negativo (inflación, paro...), con la certeza añadida de que los saldos en superávit o en déficit en todos conceptos con el exterior, vienen incluidos tanto en el numerador como en el denominador. Ello significa que de alguna manera y por medio del sistema de reserva fraccionada <b><span style="color: red;">(7)</span></b>, la liquidez adicional constituida por Alemania no revertió en inversión en su propia economía, sino que pasó a formar parte de una reserva que tan solo emergió a la hora del cambio al euro.</p><p><br /></p><p>Mientras tanto, y a la diferencia de las estadísticas económicas y financieras que ignoraron el hecho, las series del FMI sí que han documentado el correspondiente aumento de deuda monetaria con el Bundesbank y algún que otro banco central del Norte. En todo caso, y a falta de otra información específica que se nos pueda proporcionar, insisto en la hipótesis de que éste ha sido el origen más probable del dinero prestado a España desde octubre 2003.</p><p><br /></p><p><b>¿HAY QUE DEVOLVER DINERO BUENO POR DINERO MALO?</b></p><p><br /></p><p>Veamos primero los saldos vivos de deuda privada según el Banco de España, reflejados en el <b><span style="color: red;">Grafico 2</span></b>. Dichos saldos, pueden clasificarse en tres grupos.</p><p><br /></p><p><b>1. </b>Actividad en general (excepto inmobiliaria): agricultura, industria, energía, servicios y resto de actividades (naranja)</p><p><br /></p><p><b>2. </b>Hipotecas de los hogares (azul)</p><p><br /></p><p><b>3. </b>Construcción, inmobiliarias, intermediación, servicios adyacentes (verde).</p><p><br /></p><p>La deuda del primer grupo puede calificarse de normal <b><span style="color: red;">(8)</span></b>, salvo en suministros para la construcción. Esta deuda asciende a 630.000 millones y es interna, siendo su problema el aval con activos sobrevalorados. Por su lado, los recortes y medidas fiscales no matan a la gallina de los huevos de oro, pero sí que la mutilan seriamente al reducir el <i>cash-flow</i> del que se alimenta el propio pago de la deuda.</p><p><br /></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8KdGjT-EPH2Y6VvhVpSYPehTb0fUo6O5fKjbAhEaA9rMNe_yiDSns3TW5RQkpjH_K5NIIm-OnCiQQhY8dIZi3RCAT3kw3ATtj59h0L8m6UPitQQDPfeoXLjumxckRTwtxkbdO1f49YIs/s865/estafa2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="865" data-original-width="700" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8KdGjT-EPH2Y6VvhVpSYPehTb0fUo6O5fKjbAhEaA9rMNe_yiDSns3TW5RQkpjH_K5NIIm-OnCiQQhY8dIZi3RCAT3kw3ATtj59h0L8m6UPitQQDPfeoXLjumxckRTwtxkbdO1f49YIs/w516-h640/estafa2.jpg" width="516" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="color: red; font-weight: bold;">GRÁFICO 2:</span><i style="font-weight: bold;"> Saldo vivo de crédito privado a empresas y hogares, 1993-2011. Millones de euros. Fuente: Banco de España y FMI, </i></div><p></p><p></p><div style="text-align: center;"><b><i><br /></i></b></div>El segundo grupo es el de hipotecas a compradores finales, cuya deuda asciende a 650.000 millones. Un 30% tiene titular, pero un 57% solo está cedulada, lo que revierte el riesgo de impago al propio banco. De momento, los bajos tipos de interés contienen la morosidad, pero ¿y si sube el Euribor y que el paro afecta a la clase media-alta hipotecada durante el auge? Además, el relativo cumplimiento desde 2008 no amortiza lo suficiente. Ello se explica por la intensa refinanciación para alargar plazos. En todo caso, el problema es de derecho civil, donde tanto da que los afecta- dos acreedores como deudores sean nacionales o extranjeros.<p></p><p><br /></p><p>La deuda del sector inmobiliario asciende a 490.000 millones, incluida la intermediación cuyo inflado alivia a los balances bancarios de activos tóxicos (casi todos). Pero se rozarían los 600.000 sin los rescates del gobierno anterior... y de la propia Europa. Se aprecia sobre todo que, aparte la intermediación relativamente reciente, es con dinero extranjero con el que se ha financiado la burbuja, puesto que tal deuda acumulada coincide en evolución y en volumen con la deuda dineraria que los bancos españoles mantienen con los bancos europeos partícipes del mercado interbancario de Frankfurt (EFI del FMI en rojo en el <b><span style="color: red;">gráfico 2</span></b>).</p><p><br /></p><p>Éste es pues el dinero salido de la reserva acumulada sobre todo por Alemania durante los 90, que luego los bancos europeos han cambiado al euro en 2002 y prestado finalmente a los nuestros y éstos a su vez al sector inmobiliario para levan- tar esas monstruosidades que nadie quiere, ni siquiera como garantía.</p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpAqE_TIcmQEYWeCzA_se7oP86gN03T12V9A7llolZ8KYAgx2CbLU0DONziwd92VZMD__7WPwJKWh2Si65xL4iX-goI7DI72NNSF5L_MpNhonW0nE_Fc0WqJhYxp3cjyJOtDLZ016aMo0/s540/estafa5.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="322" data-original-width="540" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpAqE_TIcmQEYWeCzA_se7oP86gN03T12V9A7llolZ8KYAgx2CbLU0DONziwd92VZMD__7WPwJKWh2Si65xL4iX-goI7DI72NNSF5L_MpNhonW0nE_Fc0WqJhYxp3cjyJOtDLZ016aMo0/w640-h380/estafa5.gif" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both;"><b><i>Y ALEMANIA NOS ENDOSÓ SU DEUDA: Evolución del paro en Europa, o como Italia, España, Irlanda y Grecia están pagando el enorme coste de la unificación alemana</i></b></div></div><p><br /></p><p><b>CONCLUSIÓN</b></p><p><br /></p><p>Hace 6 años que Donges reconocía en una entrevista sobre España, <b>“la existencia de un nubarrón muy serio que tiene este país con el tema del mercado de la vivienda... y que creará problemas para el resto de los países europeos... Es un problema de liquidez. Prácticamente toda la que generan los bancos europeos se la queda España para financiar vivienda, y eso es una burrada (sic)”</b> <b><span style="color: red;">(9)</span></b>. Es una lástima que la entrevista no revelara cómo se había generado esa liquidez, ni aludiera a la facilidad con la que nuestros bancos se hacían con ella, dado que de haber sido ahorro, los europeos se habrían preocupado mucho más de su destino. Así y todo, la intervención de Donges fue determinante, pero llegaba tarde y no tuvo el impacto mediático suficiente. De modo que cuando en la misma época, mis informes estadísticos de visados de proyecto confirmaron los temores de los medios internacionales, el propio Consejo de Ministros zanjó el tema con argumentos<b> “metodológicos”</b> equivocados y de esta forma Frankfurt pudo continuar liquidando pasivo algún tiempo más. Eso sí, mi institución de arraigo no esperó a que terminara de hacerlo para relevarme de mi cargo.</p><p><br /></p><span><a name='more'></a></span><p><br /></p><p><b>NOTAS</b></p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(1)</span></b> <b><i>Estudios de Política Económica (1998-2006)</i></b>. Madrid: Unión Editorial (2007).</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(2)</span></b> <a href="http://www.ricardoverges.com/pdf/Observateur2002.pdf" target="_blank">Crédit et marché du logement dans l’Union Européenne</a>. <i><b>L’Observateur de l’immobilier</b></i>, 53, 16-23. Crédit Foncier de France (2002).</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(3)</span></b> <a href="https://core.ac.uk/download/pdf/58908911.pdf" target="_blank">“Competitividad internacional: el caso alemán”</a>. <i><b>Documentos a debate</b></i>, 47 (2012), IDOE, Universidad de Alcalá de Henares.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(4)</span></b> <i>Revista del Instituto de Estudios Económicos</i>, 1, 46-67.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(5)</span></b> Los distintos equilibrios económicos y financieros sólo pueden mantenerse si la masa monetaria en circulación evoluciona en todo momento como el volumen real de transacciones.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(6)</span></b> Vidal Folch, X. (2011). <a href="https://elpais.com/diario/2011/03/25/opinion/1301007612_850215.html" target="_blank">“Las traiciones del Bundesbank a Europa”</a>, <i><b>El País</b></i>, 25 marzo, p.41.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(7)</span></b> De hecho, este sistema permite renovar durante largos períodos, los créditos de corto plazo en moneda recién emitida.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(8)</span></b> No es normal que, para desarrollarse, una empresa tenga que endeudarse forzosamente. La reinversión de beneficios podría ser suficiente, si los accionistas aprendieran a valorarlo.</p><p><br /></p><p><b><span style="color: red;">(9)</span></b> <i>“La inmigración y la vivienda pueden ser los grandes problemas de España”</i>, Entrevista. <i><b>El Economista</b></i>, 11 julio 2006. p. 24.</p><p><br /></p><!--more--><div><br /></div><div>Este artículo ha sido publicado en el número 1 de la revista <b>Prisma</b>, que puede descargarse gratuitamente <a href="https://noticiasayr.blogspot.com/2018/07/prisma.html" target="_blank">aquí</a>.</div><div><br /></div><p><span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoxYlzn_H9TGlllUom2XblrUcwBWG8uiC6rDHUdEjIJNEZ-AhDdb6biDFAWFSSPcbdFgbmM7J2JfmJHej0FbGMnoSH259eKYH4yEZKGu2NavtrzwFVnRkNRvz-f9MwsJ7EPXVlX4BIfIc/s1022/Prisma1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="454" data-original-width="1022" height="284" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoxYlzn_H9TGlllUom2XblrUcwBWG8uiC6rDHUdEjIJNEZ-AhDdb6biDFAWFSSPcbdFgbmM7J2JfmJHej0FbGMnoSH259eKYH4yEZKGu2NavtrzwFVnRkNRvz-f9MwsJ7EPXVlX4BIfIc/w640-h284/Prisma1.jpg" width="640" /></a></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-15515561734735543372021-05-15T08:59:00.003+02:002021-05-15T08:59:39.187+02:00El hombre más listo del mundo<b><i><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuYbj2iIc73uFWGt_lVLapQwW-risLkY-kDlRY-1PwsiJBCcUy_Vd8cf2qJJbSQ77K7becNV1E-8_8HuuNBtdZbuX-nva9tSoK6q0zdfuxbIWnKLpQAsLTrbPp9CdaAH3CPKM2ekoTtNg/s320/Rubin3-HEADER.jpg" width="0" /></div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-5TQz0dRUgDSiDd6bzpHzFcErXGgCuJe6255rCyMLiUbzVVwI_8f6B2EtN7Q29Sews-c2S_UalK-mEHy7ZZu3nYs0olDIYdIx8Kpy9QWFZsC7gl7ui5fwB72P-6rGLI7ejmcgl0UGCQU/s395/rubin2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="395" data-original-width="300" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-5TQz0dRUgDSiDd6bzpHzFcErXGgCuJe6255rCyMLiUbzVVwI_8f6B2EtN7Q29Sews-c2S_UalK-mEHy7ZZu3nYs0olDIYdIx8Kpy9QWFZsC7gl7ui5fwB72P-6rGLI7ejmcgl0UGCQU/w303-h400/rubin2.jpg" width="303" /></a></div><br />Cómo Robert Rubin embaucó al planeta</i></b><div><br /></div><div><b>por J. Jacks</b></div><div><br /></div><div><i><a href="https://mamvas.blogspot.com/2011/06/el-hombre-mas-listo-del-mundo-o-como.html" target="_blank">Publicado originalmente en 2010</a></i></div><div><br /></div><div><div><b>- ¿Qué programa de noticias ve usted para saber lo que ocurre? </b></div><div><b>- Ninguno. </b></div><div><b>- ¿Ninguno? Y entonces, ¿cómo se entera de lo que pasa cada día?”</b></div><div><b>- ¿Para qué voy a ver las noticias hoy si desde hace tiempo sé qué pasara mañana, el mes que viene y dentro de seis meses?</b></div><div><br /></div><div>En 1995, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Rubin" target="_blank">Robert Rubin</a> era asistente especial para la Política Económica y el <b>“hombre más listo del mundo”</b>. El presidente Clinton le propuso un reto: ¿Cómo podía EEUU crecer año tras año, sin crear inflación, manteniendo la hegemonía del dólar, colocando su deuda en el mercado, aumentando la <b>“riqueza”</b> de las familias y evitando que China se convirtiera en la primera potencia mundial, todo ello al mismo tiempo?. </div><div><br /></div><div>Rubin encontró la solución: globalización y desregulación financiera: importación de productos baratos y déficit comercial financiado por un superávit de capital. La parte financiera la pondría la reserva Federal y la parte comercial la UE y China.</div><div><br /></div><div>La tarea no era fácil. <a href="http://www.cftc.gov/opa/press98/opamntn.htm" target="_blank">La Sra. Born se empeñaba en investigar</a> los derivados por lo que se decidió <b>"acabar"</b> con ella. <a href="http://www.treasury.gov/press/releases/rr2426.htm" target="_blank">Greenspan, Rubin y Levitt pidieron al Congreso americano una moratoria</a> en la introducción de la regulación propuesta por Born. En abril de 1999, aburrida, dejo su puesto. En 2000, se firmaba la vía libre a la <a href="http://www.isda.org/speeches/pdf/Analysis_of_Commodity-Exchange-Act-Legislation.pdf" target="_blank">desregulación</a>.</div><div><br /></div><div>El segundo problema era crecer sin la inflación. Fue fácil convencer a China (Asia) y a Alemania a que se unieran a la globalización y a que exportaran sus productos a precios bajos. Estados Unidos abrió su mercado y forzó el nuevo <a href="http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/06-gatt_e.htm" target="_blank">GATT</a>. Alemania y China pensaron que Clinton se había vuelto loco. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:NettoauslandsvermögenUSen.PNG" target="_blank">Exportar</a> todo lo que quisieran a EEUU era una bendición. Ni Alemania ni China vieron que eran parte del plan de transferencia de riqueza desde Europa y Asia hacia EEUU. A cambio de productos reales, Alemania y China recibían dólares creados a voluntad y sin respaldo. Cuanto más exportaban, más dependientes del dólar y de la economía americana se convertían.</div><div><br /></div><div>Los dólares que Alemania y China recibían se tenían que reciclar en sus mercados domésticos, dado que ni entidades financieras ni ciudadanos podían usarlos localmente. El <i>BundesBank </i>y el <i>Banco Central Chino</i> imprimían marcos y yuanes a cambio de esos dólares de las empresas exportadoras, aumentando el riesgo de tensiones inflacionistas.</div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjREwuuPPseqkl0DlKoaTMF6hH-ujbRzNYM80oqQMaUzXcWGVzJimLoYeUxZh62E71OBPLvnzmc0jQYjm8pILEEya1fy8JeupErm275JEKI6-kNocM0ccKskwRsHyHP0ZzokzoJs8KBq2c/s498/Rubin1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="388" data-original-width="498" height="311" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjREwuuPPseqkl0DlKoaTMF6hH-ujbRzNYM80oqQMaUzXcWGVzJimLoYeUxZh62E71OBPLvnzmc0jQYjm8pILEEya1fy8JeupErm275JEKI6-kNocM0ccKskwRsHyHP0ZzokzoJs8KBq2c/w400-h311/Rubin1.jpg" width="400" /></a></div><br /><b>1. China buscó la solución “esterilizando” el exceso de dólares</b>, aumentando las reservas de las entidades en el Banco Central (16%), vendiendo títulos hipotecarios que tenían que ser comprados por las entidades (10% de depósitos) e invirtiendo en materias primas.</div><div><br /></div><div><b>2. Alemania necesitaba otra solución</b>. ¿Qué hacer con una pila de dólares cuando el 55% de tu comercio es con países que no usan esta moneda? <b><a href="http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2010/pr10178.htm" target="_blank">"Pasarle el muerto"</a></b> a Europa. Crear una burbuja de crédito con la ayuda de unas castas políticas locales corruptas y una parte de su población sin conocimientos económicos. Se creó la UME y con la ayuda del BCE, las entidades alemanas prestaron los fondos para que los<b> “hermanos”</b> del Sur crecieran.</div><div><br /></div><div><b>LA COLABORACIÓN NECESARIA DE ALEMANIA, EN LA GÉNESIS DE LA UE</b></div><div><br /></div><div>Para evitar otro 1923 y dar salida al exceso de dólares, el BCE crearía la “base” en euros. Las entidades alemanas darían crédito y las entidades del Sur lo expandirían, pero la <a href="http://sdw.ecb.europa.eu/browseSelection.do?DATASET=0&BKN_ITEM=IS10&node=5274891" target="_blank">oferta monetaria</a> en euros se controlaba. El BCE no creaba la burbuja con euros <b>“de la nada”</b> (<a href="http://www.ecb.int/ecb/orga/tasks/html/index.en.html" target="_blank">su obligación</a> es la inflación) sino con currency swaps en dólares entre entidades alemanas y del Sur y entre el <i>BCE </i>y la <i>FED</i>. De 1999 a 2006, el crecimiento monetario en euros fue del 6.7% pero el crédito a familias y empresas en España fue del 20%.</div><div><br /></div><div>Por eso Alemania necesitaba el euro. Por eso no le importó que Grecia falsificara sus cuentas o que nadie cumpliera con Maastricht en 2002. Los ciudadanos del Sur se hipotecaban en euros cuando en la realidad lo eran en dólares, dado que las obligaciones de sus entidades con las alemanas y la <i>FED </i>eran en dólares. Así, parte de la deuda de los españoles se financió con dólares del <i>Plan Rubin</i>.</div><div><br /></div><div>Algunas entidades financieras europeas sabían el juego. El <i>Exchange Stabilization Fund (ESF)</i> utilizaba euros, francos y <i>Derechos Especiales de Giro</i> para intervenir en el cambio euro-dólar. El <i>ESF </i>compraba deuda soberana, acciones extranjeras e intervenía en el mercado de futuros, fomentando que las entidades mantuvieran activos en dólares al garantizarles un mayor valor futuro de sus dólares. Pedir dólares al <i>BCE </i>era negocio redondo. El euro era la moneda oficial, las deudas eran contablemente en euros, pero el negocio y las obligaciones de pago estaban en dólares.</div><div><br /></div><div>En 2007, los $24.000 millones del superávit comercial alemán se habían convertido en $34 billones de crédito. Tocaba cerrar el <b>“grifo”</b>. Se deja caer Lehman y los hedge funds deshacen posiciones en euros para recuperar dólares. El <i>Banco Central Chino</i> <b>“tira”</b> de sus líneas de dólares para proteger su sistema y deja a las entidades europeas sin dólares. Al <b>“desaparecer”</b> los dólares, apareció el estrangulamiento del crédito.</div><div><br /></div><div>¿Ha funcionado este Plan? Para los que lo diseñaron y los que no necesitan las noticias para saber lo que pasa, sí. Han ganado mucho dinero. No han podido evitar el desarrollo de China, pero lo han retrasado. Se ha creado una crisis mundial y muchos ciudadanos han perdido su trabajo, pero como dicen, <b>“no se puede hacer una tortilla sin romper huevos”</b>.</div></div><div><div><br /></div><span><a name='more'></a></span><div><br /></div><div>Este artículo ha sido publicado en el número 1 de la revista <b>Prisma</b>, que puede descargarse gratuitamente <a href="https://noticiasayr.blogspot.com/2018/07/prisma.html" target="_blank">aquí</a>.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoxYlzn_H9TGlllUom2XblrUcwBWG8uiC6rDHUdEjIJNEZ-AhDdb6biDFAWFSSPcbdFgbmM7J2JfmJHej0FbGMnoSH259eKYH4yEZKGu2NavtrzwFVnRkNRvz-f9MwsJ7EPXVlX4BIfIc/s1022/Prisma1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="454" data-original-width="1022" height="284" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoxYlzn_H9TGlllUom2XblrUcwBWG8uiC6rDHUdEjIJNEZ-AhDdb6biDFAWFSSPcbdFgbmM7J2JfmJHej0FbGMnoSH259eKYH4yEZKGu2NavtrzwFVnRkNRvz-f9MwsJ7EPXVlX4BIfIc/w640-h284/Prisma1.jpg" width="640" /></a></div></div><div><br /></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3369304194018884065.post-46330115252145349682021-05-12T14:24:00.003+02:002021-05-12T14:25:57.084+02:00La crisis que se avecina<div><i><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiREtmVHBMl2q2qAB9t7uIC0p_8mYrZDbt2LDpbsbEblIsfu5BS92ONOP-iGC11LZH7xhA3ozwWi73y7YY5XR57ZehlX-btZm91sswESkfXtrwfq2r-RB6Lkyz7z34stRzHceCO7FNdp4/s320/burbujaUSA-HEADER.jpg" width="0" /></div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqxPTbX1sqIpom_-psjiKUgTL-g0cX6Nl4D-Zx-XGCXd0r0iqYq7IYd268LntRY3U0XAaD7OzEyZ7RQICENO2W00ablErRnagpF3L8VHBEqPYxov-_qiv9-rgOm2uv_e94Q57pj2lfHgg/s700/burbujaUSA.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="700" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqxPTbX1sqIpom_-psjiKUgTL-g0cX6Nl4D-Zx-XGCXd0r0iqYq7IYd268LntRY3U0XAaD7OzEyZ7RQICENO2W00ablErRnagpF3L8VHBEqPYxov-_qiv9-rgOm2uv_e94Q57pj2lfHgg/w400-h225/burbujaUSA.jpg" width="400" /></a></div><br />La administración Biden y la Reserva Federal están abusando de su poder mientras China espera afirmar su primacía sobre la economía mundial.</b></i></div><div><br /></div><div><b>por David P. Goldman</b></div><div><br /></div><div><i><a href="https://asiatimes.com/2021/05/us-fiscal-profligacy-and-the-impending-crisis/" target="_blank">10 de mayo de 2021</a></i></div><div><br /></div><div>El estímulo masivo del lado de la demanda combinado con restricciones del lado de la oferta en forma de impuestos más altos es una receta segura para la inflación y una eventual recesión.</div><div><br /></div><div>El déficit presupuestario de EEUU para el año fiscal 2021 ascenderá al 15% del PIB de EEUU después de la aprobación de un estímulo adicional a la demanda de 1,9 billones $, según el <b>Comité para un Presupuesto Federal Responsable</b> (<i>Committee for a Responsible Federal Budget</i>), unas dimensiones nunca vistas en Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. .</div><div><br /></div><div>Es difícil evitar llegar a la conclusión de que la irresponsabilidad fiscal de la administración Biden se debe a un cálculo político cínico. Es evidente que se propone emplear el presupuesto federal como un fondo de sobornos para distribuir beneficios a varios distritos políticos, apostando a que la avalancha de nueva deuda no provocará una crisis financiera antes de las elecciones al Congreso de 2022.</div><div><br /></div><div>Los 2,3 billones $ adicionales en los llamados gastos de infraestructura que ha propuesto la administración consisten principalmente en donativos a los distritos electorales demócratas.</div><div><br /></div><div><b>¿A DÓNDE VA EL DINERO EXTRABJERO?</b></div><div><br /></div><div>Durante los 12 meses que terminaron en marzo, el déficit se situó en el 19% del PIB. Peor aún, la Reserva Federal absorbió prácticamente todo el aumento de la deuda pendiente en su balance.</div><div><br /></div><div>A raíz de la recesión de 2009, cuando el déficit aumentó brevemente al 10% del PIB, los extranjeros compraron aproximadamente la mitad del total de nuevas emisiones de deuda del Tesoro. Durante los últimos 12 meses, los extranjeros han sido vendedores netos de deuda del gobierno de Estados Unidos (<b><span style="color: red;">Figura 1</span></b>).</div><div><br /></div><div>El papel del dólar estadounidense como principal moneda de reserva del mundo se está erosionando rápidamente y una irresponsabilidad fiscal de este calibre amenaza con acelerar la caída del dólar.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDP_UhT_FuQpZLqtdNcbZ2Ve3ng82zei61p4rhBuhf0-NyiaeOR_lTZpHePQ_plnwS-HGj_xdlOjJasU85hrQEein0_gmTtPNQ9SYO5zMe8FKDLrXfFUzO6GX6KDf8CGQhRm0CIq0iZgc/s700/burbujaUSA1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="508" data-original-width="700" height="462" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDP_UhT_FuQpZLqtdNcbZ2Ve3ng82zei61p4rhBuhf0-NyiaeOR_lTZpHePQ_plnwS-HGj_xdlOjJasU85hrQEein0_gmTtPNQ9SYO5zMe8FKDLrXfFUzO6GX6KDf8CGQhRm0CIq0iZgc/w640-h462/burbujaUSA1.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><i>FIGURA 1</i></b></div><div><br /></div><div>La Reserva Federal ha mantenido bajos los ttpos de interés a corto plazo monetizando la deuda, pero los rendimientos de los bonos del Tesoro a largo plazo han aumentado en más de un punto porcentual desde julio. Los mercados saben que lo que no puede durar para siempre, no lo hará.</div><div><br /></div><div>En algún momento, los tenedores privados de bonos (deuda) del Tesoro liquidarán los venderán, como han comenzado a hacer los extranjeros, y las tasas subirán bruscamente (<span style="color: red;"><b>Figura 2</b></span>). Por cada aumento de un punto porcentual en el coste de financiar la deuda federal, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos tendrá que pagar un cuarto de billón de dólares adicional en intereses.</div><div><br /></div><div>Podría pasar que Estados Unidos se encontrase entonces en la posición de Italia en 2018, pero sin los miembros ricos de la Unión Europea que para rescatarlo.</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXzrayjj2KraJdWJP-MvKmB0BzCOGGMbsvkHwVybrDw7FnJ22vluN9m2sxZXttmXyF_eMqinRU6U86wnESmMtK5cOjjYxLFwivm_Mw5dYMZ1f0S1GnXSiIN66ZdNkOYYqpWpP88zYDzHA/s700/burbujaUSA2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="507" data-original-width="700" height="462" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXzrayjj2KraJdWJP-MvKmB0BzCOGGMbsvkHwVybrDw7FnJ22vluN9m2sxZXttmXyF_eMqinRU6U86wnESmMtK5cOjjYxLFwivm_Mw5dYMZ1f0S1GnXSiIN66ZdNkOYYqpWpP88zYDzHA/w640-h462/burbujaUSA2.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><i>FIGURA 2</i></b></div><div><div style="text-align: center;"><b><i><br /></i></b></div><div>La avalancha de gastos federales ya ha tenido una serie de efectos peligrosos:</div><div><br /></div><div><b>-</b> El déficit comercial de bienes de EEUU en febrero de 2021 alcanzó una tasa anualizada de más de 1 billón $ al año, un récord histórico. Las exportaciones de China a los EEUU durante los 12 meses que terminaron en febrero también alcanzaron un récord histórico. El estímulo federal creó una demanda que las instalaciones productivas estadounidenses no pudieron satisfacer y produjo un auge masivo de las importaciones.</div><div><br /></div><div><b>-</b> Los precios de las materias primas para los fabricantes estadounidenses en febrero aumentaron al ritmo más rápido desde 1973, según la encuesta de la Reserva Federal de Filadelfia. Y la brecha entre los precios de las materias primas y los precios de los productos terminados aumentó a la tasa más rápida desde 2009 (<b><span style="color: red;">Figura 3</span></b>).</div><div><br /></div><div><b>-</b> El Índice de Precios al Productor para la demanda final aumentó a una tasa anualizada del 11% durante el primer trimestre. El Índice de Precios al Consumidor muestra un crecimiento interanual de solo 1,7%, pero eso refleja mediciones poco fiables (por ejemplo, el precio refugio, que comprende un tercio del índice, supuestamente subió solo 1,5% durante el año, aunque los precios de las viviendas subieron por 10%).</div><div><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifiTZ65n96NXfc8JlfTqoXlsYvWr1ldzkC8afOKCL12sFg8-3Ld7OlK62Gv6p56AxAjc1V_4j6zmieCG00Omd19RnSWxXN33-w6pohZeB0K1nL7LtiCsdzohje_XnqgmzkY1Bfdr9mZ_A/s780/burbujaUSA3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="564" data-original-width="780" height="460" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifiTZ65n96NXfc8JlfTqoXlsYvWr1ldzkC8afOKCL12sFg8-3Ld7OlK62Gv6p56AxAjc1V_4j6zmieCG00Omd19RnSWxXN33-w6pohZeB0K1nL7LtiCsdzohje_XnqgmzkY1Bfdr9mZ_A/w640-h460/burbujaUSA3.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><i>FIGURA 3</i></b></div><div><br /></div><div><b>Si los extranjeros son vendedores netos de valores del Tesoro de los Estados Unidos, ¿cómo financia Estados Unidos un déficit externo en el rango de $ 1 billón al año? Estados Unidos tiene dos déficits que financiar, el déficit presupuestario interno y el déficit de la balanza de pagos</b>, y aquí nos referimos al segundo.</div><div><br /></div><div>La respuesta es: vendiendo acciones a extranjeros, según datos del Tesoro (<b><span style="color: red;">Figura 4</span></b>). Los inversores extranjeros se han estado deshaciendo de los bonos del Tesoro estadounidense y los bonos corporativos de bajo rendimiento durante el año pasado, según el sistema Treasury International Capital (TIC).</div><div><br /></div><div>Los inversores extranjeros compraron 400.000 millones $ en acciones estadounidenses y casi 500.000 millones $ en valores de agencias estadounidenses (respaldados por hipotecas de viviendas) durante los 12 meses hasta enero, pero vendieron 600.000 millones $ en bonos del Tesoro y 100.000 millones $ en bonos de empresas.</div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8sEsgp73nVHiGKU6U3K2wXMiL1kaKp4XE3lMj_MT5gDVsx8qHiA-CXBOtIVHeWQMZbIpcnmGwmFo7lF6ItNNC856H0m17CJxgdXGbP0GEt6YtxxeeRgXq7n_fc8xamgdSkTirJ_7u20o/s700/burbujaUSA4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="508" data-original-width="700" height="462" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8sEsgp73nVHiGKU6U3K2wXMiL1kaKp4XE3lMj_MT5gDVsx8qHiA-CXBOtIVHeWQMZbIpcnmGwmFo7lF6ItNNC856H0m17CJxgdXGbP0GEt6YtxxeeRgXq7n_fc8xamgdSkTirJ_7u20o/w640-h462/burbujaUSA4.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><i>FIGURA 4</i></b></div><br />Esta es una burbuja dentro de una burbuja. La Reserva Federal compra 4 billones de dólares en valores del Tesoro y hace que el rendimiento -descontada la inflación- caiga por debajo de cero. Eso empuja a los inversores a invertir en acciones. Los extranjeros no quieren bonos del Tesoro de Estados Unidos con rendimientos reales negativos, pero compran en el mercado de valores, que sigue subiendo, porque la Fed está presionando a la baja los rendimientos de los bonos, etc.</div><div><br /></div><div><b>En algún momento, los extranjeros tendrán un montón de acciones estadounidenses sobrevaloradas y dejarán de comprarlas.</b> <b>Cuando esto suceda, el Tesoro tendrá que vender más bonos a extranjeros, pero eso significa permitir que suban las tasas de interés</b>, porque los extranjeros no comprarán bonos estadounidenses a rendimientos extremadamente bajos. El aumento de los rendimientos de los bonos hará que los precios de las acciones bajen aún más, lo que significa que los extranjeros venderán más acciones y el Tesoro tendrá que vender más bonos a los extranjeros, y así sucesivamente.</div><div><br /></div><div>La crisis de 2009 vino del lado de la demanda. Cuando la burbuja inmobiliaria colapsó, billones de dólares en valores derivados respaldados por préstamos hipotecarios colapsaron con ella, lo que arrasó con el capital de los propietarios y la base de capital del sistema bancario.</div><div><br /></div><div>La estanflación de 2021, la infeliz combinación de aumento de precios y caída de la producción, es un fenómeno del lado de la oferta. Eso es lo que sucede cuando los gobiernos arrojan billones de dólares de dinero desde un helicóptero, mientras la infraestructura y la capacidad de producción se deterioran.</div><div><br /></div><div><b>La situación actual no tiene precedentes en otro sentido: en el siglo pasado Estados Unidos no se había enfrentado a un competidor con una economía tan grande como la nuestra, que crece mucho más rápido que la nuestra, y con ambiciones de desplazarnos como la principal potencia mundial</b>.</div><div><br /></div><div>El origen de la crisis de 2008 fue el exceso de apalancamiento por los propietarios de viviendas y las empresas. Yo formaba parte de una pequeña minoría de economistas que predijeron esa crisis.</div><div><br /></div><div><b>En 2008 la deuda federal era del 60% del PIB, sin contar los pasivos no financiados de Medicare y el Sistema de Seguridad Social. A fines de 2020, la deuda federal se había más que duplicado como porcentaje del PIB, llegando al 130%</b>.</div><div><br /></div><div>En 2008 la Reserva Federal poseía solo 1 billón $ en valores. La deuda del gobierno de Estados Unidos siguió siendo un activo de puerto seguro; después de la quiebra de Lehman Brothers en septiembre de 2008, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años cayó del 4,7% al 2,64%, ya que los inversores privados compraron bonos del Tesoro como refugio.</div><div><br /></div><div><b>EL TESORO: NO ES UN REFUGIO, SINO UNA CAUSA DE CRISIS</b></div><div><br /></div><div>Hoy en día, el mercado del Tesoro de Estados Unidos es el eslabón débil del sistema financiero, apoyado únicamente por la monetización de la deuda por parte del banco central. Si el enorme derroche fiscal de la administración Biden impulsa a los inversores privados a salir del mercado del Tesoro, no quedarán activos seguros en los mercados financieros en dólares.</div><div><br /></div><div>Los efectos secundarios serían extremadamente difíciles de controlar.</div><div><br /></div><div>La inmensa mayoría de los contratos de derivados extrabursátiles (negociados de forma privada) sirven como coberturas de tipos de interés. Los participantes del mercado suelen pignorar valores del Tesoro como garantía de estos contratos. El valor teórico de dichos contratos supera ahora los 600 billones de dólares, según el Banco de Pagos Internacionales.</div><div><br /></div><div>Los contratos de derivados implican una cierta cantidad de riesgo de mercado, y los bancos los celebrarán con clientes que deseen cubrir posiciones de tasas de interés solo si los clientes ofrecen una garantía (como el margen en efectivo de una acción comprada a crédito) (<b><span style="color: red;">Figura 5</span></b>) .</div><div><br /></div><div><div>El valor de mercado (después de compensar los contratos coincidentes que se cancelan entre sí) es de aproximadamente 15 billones $. Si los precios de los bonos del Tesoro caen bruscamente, el resultado será una <i><b>margin call</b></i> global en el mercado de derivados, lo que obligará a liquidar grandes cantidades de posiciones <b><i><span style="color: #2b00fe;">(una margin call tiene lugar cuando las garantías que cubren el riesgo de de un inversor se han agotado, por lo que tiene dos opciones: o aportar más garantías o vender, en cuyo caso puede darse un efecto dominó que arrastre a la baja al mercado pudiendo desencadenar una crisis, AyR)</span></i></b>.</div></div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik5M4ZnyfKxpAp8ACHcP2B1U-ec6oRRQVKOv1-S2rFIDO5Gxqgi9q6XXVP34lsOg1tQHKaKcEadMv8Q8sl3lbdTdVZcFubuGvopbSzDlgwEFXk2Bwao7T2ogugBUq4AzvgxJkh6lVHJn4/s700/burbujaUSA5.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="508" data-original-width="700" height="462" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik5M4ZnyfKxpAp8ACHcP2B1U-ec6oRRQVKOv1-S2rFIDO5Gxqgi9q6XXVP34lsOg1tQHKaKcEadMv8Q8sl3lbdTdVZcFubuGvopbSzDlgwEFXk2Bwao7T2ogugBUq4AzvgxJkh6lVHJn4/w640-h462/burbujaUSA5.jpg" width="640" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i><b>FIGURA 5</b></i></div><br />Algo parecido ocurrió entre el 6 y el 18 de marzo de 2020, cuando el rendimiento de los valores del Tesoro de los Estados Unidos (TIPS) protegidos contra la inflación saltó de aproximadamente un 0,6% negativo a un 0,6% positivo en dos semanas.</div><div><br /></div><div>El colapso del Coronavirus provocó una búsqueda de efectivo en los bancos estadounidenses, ya que los prestatarios corporativos estadounidenses retiraron sus líneas de crédito. Los bancos estadounidenses, a su vez, recortaron las líneas de crédito a los bancos europeos y japoneses, que se vieron obligados a retirar fondos a sus clientes para coberturas cambiarias sobre tenencias de valores del Tesoro estadounidense.</div><div><br /></div><div>Los clientes, a su vez, liquidaron los valores del Tesoro de Estados Unidos y el mercado del Tesoro se desplomó. <b>Fue la primera vez que un desplome del mercado del Tesoro coincidió con un desplome del mercado de valores: en lugar de actuar como un refugio de crisis, el mercado del Tesoro de Estados Unidos se convirtió en el epicentro de la crisis</b> <b><i><span style="color: #2b00fe;">(en realidad el mercado del Tesoro llevaba meses en crisis ANTES del estallido de la crisis del Coronavirus, que permitió camuflar el estado del sistema financiero global y suministró al mismo tiempo la excusa para rescatarlo, AyR)</span></i></b>.</div><div><br /></div><div>La Reserva Federal estabilizó rápidamente el mercado mediante compras masivas de valores del Tesoro y mediante la extensión de líneas de canje de dólares a los bancos centrales europeos, que a cambio devolvieron la liquidez en dólares a sus clientes.</div><div><br /></div><div>Estas acciones de emergencia se justificaron por las circunstancias extraordinarias de marzo de 2020: un shock externo, a saber, la pandemia del Coronavirus, trastornó los mercados financieros y el banco central actuó responsablemente para extender la liquidez al mercado. Pero la Reserva Federal y la administración Biden ahora proponen extender estas medidas de emergencia a una continua avalancha de demanda. Las consecuencias serán espantosas.</div><div><br /></div><div><b>La situación actual no tiene precedentes en otro sentido: ni siquiera en el pasado siglo se había enfrentado EEUU a un competidor con una economía tan grande como la nuestra, creciendo mucho más rápido que la nuestra, y que tiene la ambición de desplazarnos como la principal potencia mundial. China cree que la irresponsabilidad fiscal de Estados Unidos socavará el estatus del dólar como moneda de reserva mundial</b>.</div><div><br /></div><div>Esto es lo que el profesor de la Universidad de Fudan, Bai Gang, dijo al Observer, un sitio de noticias cercano al Consejo de Estado de China:</div><div><br /></div><div><i><b>“En pocas palabras, este año Estados Unidos ha emitido una cantidad masiva de moneda, lo que le ha dado </b></i><i><b>un cierto tipo de poder de supervivencia </b></i><i><b>a la economía estadounidense, que ha sido severamente o parcialmente cerrada debido a la epidemia de Covid-19. Por un lado, hay que reconocer que este método ... es muy eficaz… El mercado de valores de EEUU volvió a alcanzar niveles récord.</b></i></div><div><i><b><br /></b></i></div><div><i><b>“Pero lo que quiero enfatizar es que este enfoque tiene se hace a costa de la efectividad futura del sistema de préstamos en dólares. No obtiene el beneficio sin tener que asumir los costos necesarios.</b></i></div><div><i><b><br /></b></i></div><div><i><b>“Un país hegemónico puede mantener su hegemonía monetaria por un período de tiempo incluso después de que se haya perdido el papel de potencia hegemónica. Después de que Gran Bretaña perdió el papel de potencia hegemonica global, al menos en las décadas de 1920 y 1930 la libra esterlina aún mantuvo la función de método de pago monetario más importante del mundo. Hasta cierto punto, la hegemonía del dólar estadounidense es más fuerte que cualquier moneda anterior (...)</b></i></div><div><i><b><br /></b></i></div><div><i><b>“Vemos que el dólar estadounidense, como la moneda nacional más importante en el sistema de pago internacional, puede persistir durante mucho tiempo incluso después de que termine la hegemonía estadounidense. Desde este año, Estados Unidos ha seguido emitiendo más divisas para aliviar la situación interna. La presión eventualmente dañará seriamente el estatus del dólar estadounidense como moneda central en el sistema de pagos internacional”</b></i>.</div><div><br /></div><div>Estados Unidos tiene un poder enorme, pero la administración Biden y la Reserva Federal están abusando de él. Y China está esperando la próxima crisis para afirmar su primacía en la economía mundial.</div></div>Colectivo Editorial Amor y Rabiahttp://www.blogger.com/profile/03470307720469201163noreply@blogger.com